《禽獸》閱讀指南與討論

1.史提夫．哈蒙的辯護律師凱西．歐布萊恩說，她想讓她的當事人在「陪審團眼中看起來像個人」（第16頁），有別於助理檢察官所說的「做出偷竊、殺人等事情，枉顧他人權利」的「禽獸」（第21頁）。你認為沃爾特．狄恩．麥爾斯為什麼將書名取為《禽獸》？

2.你能否舉出小說中幾個有史提夫的朋友與家人出場的場景，顯示他比較像人而非禽獸？

3.《禽獸》是一本以劇本體裁寫成的小說，其中穿插了史提夫的日記。你認為本書採用這種體裁是否具有效果？原因為何？

4.在第82頁，奧斯瓦多．克魯茲對史提夫說：「大家都知道你根本沒種，只是隻軟腳蝦而已。」他也在法庭上作證，要加入他的幫派──暗黑破壞幫──必須割傷別人的臉來「表示自己很帶種」（第107-108頁）。在奧斯瓦多生活的環境裡，「有種」是什麼意思？史提夫被人罵沒有種是好事還是壞事？你認為史提夫希望自己有種嗎？

5.在史提夫參加的史岱文森高中攝影社裡，社團指導老師薩維奇先生把電影觀眾比喻為陪審團：「如果你的影片太老套，他們會早在影片結束之前就做好評判了」（第19頁）。你是否早在看到本書結局之前，便已斷定史提夫有罪或無罪？後來是否改變心意……或是產生懷疑？如果有，請問是在何時改變心意或產生懷疑？

6.在第244頁，歐布萊恩問史提夫，十二月二十二日──也就是搶案發生當天──他是否在藥房裡。他回答沒有。但在第140頁，史提夫在自己的日記中寫道，他「走進藥房裡找薄荷糖，然後我走出來。」這是否表示他在宣誓之後又撒謊？你是否因此質疑史提夫的清白？

7.在第260頁，檢察官珊卓．佩卓伽利說：「他們都一樣有罪，包括拿菸的人、奪槍的人和事先去探路確認沒有警察的人。」你贊同她的說法嗎？你認為在犯罪案件中，共犯是否與主嫌一樣罪大惡極？為什麼？

8.你認為作者為何要一點一滴地將資訊透露給讀者，以緩慢的步調陳述史提夫的故事？

9.薩維奇老師對史提夫的評價極高，說他拍的影片「足以表達出他內心深處的人格特質」（第236頁）。在第93頁史提夫寫道：「我自己心裡知道，我並不壞。」根據史提夫的日記以及他對開庭經過的記錄，你認為他的本質如何？如果他犯了錯，你認為他犯的是什麼錯？你認為他被逮捕之後，人生觀有什麼改變？

10.史提夫只希望在這場官司裡，陪審團能認為他與其他涉案人有所不同。他的律師是否認為他與詹姆斯．金恩、波波和奧斯瓦多有所不同？在史提夫獲判無罪、當庭釋放後，她為何拒絕與他擁抱？史提夫有什麼不同？他是否和其他人一樣？

11.看完歐布萊恩與佩卓伽利的結辯後，史提夫這場官司中的檢方與辯方立場都已十分明確。如果你是這場官司的陪審員，是否會判史提夫無罪，將他當庭釋放？