字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/06/14 05:47:03瀏覽9｜回應0｜推薦0 | |
|
貸款諮詢平台：http://58588.co/ 台中市首席副市長林陵三、桃園 宜蘭證件借款或高雄證件借款 雲林身分證借貸或新竹身分證借貸 大眾捷運公司董事長何煖軒，因擔任交通部長、高鐵局長期間，涉入機場捷運BOT案被彈劾，公懲會認為2人並無缺失，議決不受懲戒，但監察院不服，罕見地向公懲會聲請再審。不過，公懲會審理後，再度「打臉」監院，認定監院聲請再審的理由，不符法定要件，判決駁回。 去年2月，監院就機場捷運BOT案，認定林陵三、何煖軒，明知長生公司無法與交通部簽訂機場捷運興建營運合約，交通部可依約沒收長生10億元履約保證金。但2人卻受法律掮客誘導，罔顧交通部法規會意見，未能保全債權，也未追究長生公司損害賠償責任，讓國家損失約9億多元，通過彈劾2人，並移送公懲會審議。 高雄民間借款或雲林民間借款 雙證件貸款或花蓮雙證件借款 但公懲會認為，無法證明2人有配合業者挑選易掌控的仲裁人，沒有逾越行政裁量權。2人沒有缺失，議決 彰化借錢管道 彰化快速借錢 不受懲戒。監院對 花蓮小額借貸 台北借錢管道 苗栗證雙證件借款或基隆雙證件借款 嘉義證件借款或苗栗證件借款 此一懲戒結果，相當不以為然。 監院強調，本案自2005年發 桃園快速借錢 台中民間代書借款 生迄今逾10年，但各界仍不斷質疑，且不平聲浪四起，例如何煖軒快速退還保證金，就引發不小風波；且長生公司明顯違約，為何政府要返還近10億元保證金？ 監院認為，公懲會對於2人為何未逾越法定裁量範圍？國家重大建設虛耗5年黃金時間，蒙受損失，交通部為何不提損害賠償訴訟？均未給予國人交代，因此聲請再審。 本件聲請案，由公懲會委員長謝文定擔任審判長審理後，認為監院的質疑，在先前不受懲戒的議決理由，都有交代，原議決認定事實及適用法規都沒有明顯錯誤，或違反經驗法則情形，也沒有漏未斟酌的重要證據，因此監院聲 台北證件借款或台東證件借錢 請再審理由，不符法定要件，判決駁回。 高雄雙證件借款或雲林雙證件借款 屏東民間代書借款
8154EEE3308CF678 |
|
| ( 時事評論｜國防軍事 ) |
