網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 233 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
頁/共 24第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

昕弘
等級:8
留言加入好友
2008/02/05 19:52
 
另一個蔣夫人的故事
《陳潔如回憶錄:蔣介石陳潔如的婚姻故事》
■ 辛在台
為鎮壓台灣,二二八屠殺台籍精英,後佔領台灣做流亡地,搞白色恐怖羅織匪諜,皆蔣介石日薄西山之際所為,欲了解其一生功過得失,自不能侷限於此。對老蔣有所愛者,或對老蔣有所恨者,不妨對其生平多加認識,客觀面對歷史人物。
李宗仁之《李宗仁回憶錄》、陳公博之《苦笑錄》,皆閱讀蔣介石之參考書。尤有趣者,則是老蔣當年之棄婦,即前任蔣夫人陳潔如之《陳潔如回憶錄:蔣介石陳潔如的婚姻故事》。
老蔣一生起伏,與北伐戰役息息相關。據雷嘯岑《卅年動亂中國》分析,一九二六年七月北伐前夕,「國民黨自己內部的分裂運動正在日益擴大」,「祇有從速出師北伐,即可以消除這些內在矛盾」,「然北伐所急需的軍械軍實,尚需仰仗蘇俄的應援,其他國際列強,皆以國民革命勢力為眼中釘」。老蔣在內憂外患下,打開一條生路,終於奠定霸業。
老蔣與陳潔如,原為愛侶,亦為革命夥伴。但隨北伐之進展,老蔣即別有所圖。據《陳潔如回憶錄》,蔣對陳說:「我有了地位,但缺少聲望。因此,我要走的路線是培養與總理身邊的親人間的友誼。我要把孫、宋、蔣三家緊密的連接起來,要越來越緊密。」終於,宋靄齡向老蔣「交易」宋美齡,允諾號召上海大銀行家提供款項購買軍火,「而作為交換條件,你要同意娶我的妹妹美齡,也要答應一俟南京政府成立,就派我丈夫孔祥熙擔任閣揆,我弟弟子文作你的財政部長」。雙方一拍即合,蔣、孔、宋結為一體逐鹿中原,同時亦埋下貪污腐化被逐出中國之因果。
蔣、孔、宋沆瀣一氣,為非作歹禍國殃民,連蔣經國上海打老虎,亦一籌莫展。今人對老蔣多所批判,卻放過孔、宋一夥共犯,實非所宜。前輩作家吳濁流之《台灣連翹》稱,二二八之後起用魏道明為台灣省主席,「即為了培養宋氏(子文)的官僚資本,須在台灣這塊新天地埋下一顆種籽」。而人算不如天算,中國內戰情勢急轉直下,老蔣來台後孔、宋已無空間可言,唯存宋美齡所謂「永遠的第一夫人」頭銜。
有道是,冤有頭、債有主,但如今老蔣一人在台灣受罪,似太便宜孔、宋家族,也太便宜荼毒台灣的一干國民黨共犯了。(作者為文字工作者)

昕弘
等級:8
留言加入好友
2008/02/05 19:51
被光復、被屠殺、被出賣的台灣
被光復、被屠殺、被出賣的台灣
■ 辛在台
喬治.柯爾之《被出賣的台灣》,有賴陳榮成等台灣同鄉,於一九七○年代初翻譯為中文,而得以禁書身分流傳島內。一九九一年,前衛出版社正式出版,此書更加風行。最近,復出版喬治.柯爾另一著作《面對危機的台灣》,而望春風公司影印出版英文原版《Formosa Betrayed》,尤其可貴。
近年有關二二八事件研究為數不少,喬治.柯爾之親眼目睹雖價值不減,吾人對二二八事件之真相探討,畢竟不能以之為限。但在國家正常化聲中,喬治.柯爾之《被出賣的台灣》、《面對危機的台灣》等書,卻提供難得一見的美國敘事,可資了解美國戰勝日本而獲之台灣,如何陰錯陽差成為收容蔣介石的反攻基地。
二次大戰末期,歐洲戰場清理之後,美國大敵唯剩日本,而對日本作戰實力,美國顯然有高估之嫌。為降低戰勝日本之代價,蔣介石、史達林遂成拉攏對象,所謂開羅宣言之於台灣、澎湖群島,一如喬治.柯爾所道:「熊未死前,已分割好熊皮」矣。
一九四○年代初,喬治.柯爾先後為美國陸軍部顧問、海軍少尉,「台灣調查班」之負責人,當時美國原有計畫跳過菲律賓佔領台灣以進擊日本。然,佔領台灣計畫,終因羅斯福總統考量個人選舉因素,採用麥克阿瑟將軍建議而放棄,否則,台灣之戰後命運將大不相同。與此同時,「開羅宣言的承諾,已深植於美國國務院難以改變的政策表上,這是從最高的總統交下來的」,喬治.柯爾只能徒呼負負。
反觀中國,為擁有台灣,蔣介石在美之「中國遊說團」,針對媒體、軍方、共和黨、教會下足功夫,是以主流輿論竟將蔣介石視為克制共黨勢力擴張之要角,再加上韓戰爆發,中國抗美援朝,蔣介石由受降而佔領台灣之非法行為,乃在「援蔣」聲中受美國為主之西方國家默認。
在彼歷史轉變時代,台灣亦不無有識之士奔走,要求台灣獨立或軍事託管或公民投票,可惜國際變局形勢比人強,台灣乃成今日舉世罕見之不正常國家。至今,台灣「被出賣」而落入蔣介石手中之殷鑑,仍值警惕,此亦喬治.柯爾之著述,對吾人別有啟示之處。(作者為文字工作者)



等級:
留言加入好友
2008/02/04 03:17
(續二)
至於說先總統 蔣公對日本以德報怨不應該,這是個歷史的大誤解!誠如眾所皆知,八年抗戰之所以結束,並不是中國打敗了日本,而是美國的海空軍及原子彈打敗了日本!日本投降時,其在中國境內尚有125萬軍隊,如果這125萬軍隊造反了,不聽其天皇的訓令,留在中國打下去,甚至在中國的勢力範圍內割據自雄,那中國還有得煩惱呢!日本軍隊有多可怕?1894年(中日甲午戰爭)跟中國打,勝!1904(日俄戰爭)跟俄國打,勝!1937-1945年敢同時跟中國、英國、美國打,期間美國還不敢派兵攻打尚為日本領土的台灣,怕美軍因而傷亡過重,所以繞過台灣,只打具有戰略地位的小島。後來美國不敢單獨攻打日本陸軍,所以於1945年2月和蘇聯簽訂雅爾達密約,聳恿蘇軍去打留在中國的日本陸軍。當時的日軍正是這樣地勇猛善戰,所以中國那麼多人打了八年還趕不走日軍,可以說是打怕了,但為了國家命脈絕續,卻又不得不硬著頭皮對打,如今天上突然掉下來這個好機會,那還顧得了索賠,當然要趕快好言好語送走這群凶神惡煞,避免他們翻臉不認帳,所以會用「以德報怨」這個冠冕堂皇的理由穩住日軍浮動不安的心,儘速將他們送回日本,以免夜長夢多!可是身為國家領導人, 蔣公能像我這樣公開地把實情說給自己的同胞們聽嗎?他話一說出,就是代表中國的國家形象,全世界都聽得到,他能為了自己的苦衷犧牲了國家的體面嗎?我們一般人所能理解的簡單道理,他會不懂嗎?他是國家領導人,又是具有強人領導風格,所以很多大事都是習慣忍著不說而獨自默默承受輿論壓力的!就像九一八事變,若不是中國國力衰弱,打不過日本,他怎會不派兵迎戰呢?他深知中日遲早必有一戰,所以暫時忍讓以利繼續培養國力,不願過早地爆發全面戰爭,誠所謂「小不忍則亂大謀」!日本確實是「強鄰」!現在的大陸尚且對它十分顧忌,更何況是當年國力衰弱的中國呢? 蔣公已去世33年,我不願他再蒙受誤解,故敢冒昧在這裡一併向您陳述。
毛蔣相爭乃大時代中兩大政治勢力爭奪國家領導權的歷史,人民死傷在所難免,但願大陸與台灣各自堅守現有的政治制度,互相尊重,互相諒解,互相提攜,在一國兩制的精神下,以中央政府與地方政府的關係,早日完成和平統一的大業,別再打仗了!
毛主席的畫相應該要繼續掛在天安門,這是一個國家民心士氣凝聚的象徵,符合中國大一統、定於一尊的思想,這並不違背大陸搞改革開放、求進步文明的努力,這跟胡錦濤的格局大不大無關。(全文完)


誠邀加入深藍統一派 城市
https://city.udn.com/9046 深藍統一派 城市
大陸愛國者(numbernine) 於 2008/02/04 11:33 回覆:
馬兄的人格,精神以及文字,我都十分感佩,如今尤為可貴。已經加入深藍統一派 城市。必將為其添磚加瓦,共同努力吧。


等級:
留言加入好友
2008/02/04 03:15
(續一)
美國成立於西元18世紀,1775-1783年為獨立戰爭期間,1783年獲得英國承認,正式取得國家地位,為世界第一個共和立憲制的民主國家,迄今已有225年歷史,其建國初期的人民本就是當代具有相當高度民主思想的,所以這個國家具有世界上最悠久的民主思想與傳統。要求大陸和美國相比,實有不盡人情之處,因為雙方的國情不同、傳統不同,硬要一方配合另一方的政治制度,是強人所難的。
大陸雖然沒有美國民主,但它本身有沒有比以前更民主了呢?當然有,這難道不值得肯定嗎?再換句話說,大陸現在所施行的一黨專政就一定不好,非要改成美國的兩黨政治不可嗎?大陸雖然實施一黨專政,但是國家領導人並非如帝制時代以父死子繼的方式來繼任,也要像兩黨政治中的領導人歷經許多考驗、考核,始有機會成為國家領導人,其能力、品格若非傑出、優秀,怎能脫穎而出?黨中有派,派系與派系之間的競爭就像美國的政黨與政黨之間的競爭,想往上爬也是要講求能力、品格的,所以不管是用那一種制度挑選領導人,只要是透過公平、公正、公開的方式,把國家的政治精英推上國家領導人的寶座,就是好的政治制度。套句鄧小平說的話:「不管黑貓、白貓,會抓耗子的就是好貓。」大陸與美國的國情不同,沒必要削足適履,硬要學美國那一套民主制度,一黨專政就是中國人的政治風格,大一統思想、定於一尊思想就是中國文化博大精深的核心價值,中國文化可以在歷史的長河中光華奪目,歷經民族融合與興亡盛衰而依舊挺立於當世,與這核心價值的維護是息息相關的。
中國結束帝制後,為何會陷入長期的動亂呢?就是因為放棄了大一統思想、定於一尊思想,想去擁抱陌生的民主思想,直到先總統 蔣公、毛主席二人先後以強人領導風格將國家重新導入大一統思想、定於一尊思想,國家的方向始慢慢恢復清晰,人民的力量始漸漸得到凝聚,現在世界上還有那個強國敢再像1840年(中英鴉片戰爭)、1894年(中日甲午戰爭)、1900年(八國聯軍)、1937年(中日八年抗戰)那樣欺凌中國了呢?不管是在大陸或是在台灣的中國人,都已在世界上取得優秀的表現,兩邊的政治制度也各有優缺點,沒有必要誰一定要放棄現有的政治制度,誰一定要把自己的習慣強加在對方,所以也就沒必要互相攻訐。
一黨專政與兩黨政治不必要鬥得你死我活不可,國情不同,發展自然不同,只要繼續遵循民主的精神,修正改善自身制度的缺點、發揚優點,保證政治精英能依照憲法繼任、卸任國家領導人、行使權力就好了,不一定要作根本的改變,因為根本的改變會影響太大,弄不好就會像蘇聯解體一樣,國勢驟然下滑,給予其他強國干涉內政、製造動亂的機會。(未完,接 續二)


等級:
留言加入好友
2008/02/04 03:13
您好:我在部落格上看見您的推薦,深感榮幸,希望能邀請您成為”深藍統
一派”市的市民及副市長。
同時與您分享文章一篇。
挺馬 市長 敬上


01、 回覆瞎摸象97.2.3.0940
您好:
您於2008/02/03/05:47所留之訊息我已看到,對於「若見非象諸相,已見如來。」一語,我看不懂,是否可以賜教,以利長進?
又您於該訊息中留有兩篇文章,我已拜讀,心有所感,在這裡一併答覆。
http://blog.udn.com/mbr8879576/1445931

http://blog.udn.com/mbr8879576/1433521

大陸對於老百姓的意識型態確實抓得過緊,它也沒有台灣來得民主、來得自由,它不是一個完美的國度,它的土地那樣大,人口那樣多,文化那樣悠久,專制思想那樣長遠,要它在短時間轉變成像台灣一樣,是有其困難的。
民主政治已成為普世的價值觀,但它也不是完美無缺,並不是每個實行民主政治的國家都是沒有社會問題的,若說大陸有許多不民主的事實就遽然說它現行的專政政治一定不好,這是有盲點的。
一個社會所實施的政治制度是與其國家歷史、社會風俗、文化思想的發展有關,中國是一個歷史悠久的國家,長久以來的文化思想主流為儒家思想、大一統思想、定於一尊思想、帝王思想,有什麼樣的文化思想,就有什麼樣的政治社會制度。若自西元前221年秦始皇統一中國算起,到西元1912年清朝結束,中國處於帝制時代的時間長達2133年,而自西元1912年清朝結束算起,到今年2008年,中國脫離帝制時代只有96年,這短短的96年當中,是中國自專制時代轉型到民主時代的時期,這就說明了大陸要出現像台灣、像美國這樣民主、自由的政治制度有多麼困難了!
中國自1949年分裂後,大陸地區因為大,比較抵抗得了美國要求它民主化的干涉,所以民主化的腳步慢,而台灣地區因為小,比較抵抗不了美國要求它民主化的干涉,所以民主化的腳步快。許多人在看待大陸民主化的問題上常常犯了差異化的毛病,要不然就是明知有差異化,卻是故意找碴。(未完,接 續一)

中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友
2008/02/02 01:35


等級:
留言加入好友
2008/02/01 01:20

同志,我也來了,中國尚未統一,同志仍須努力.

世界上只有一個中國 大陸和台灣同屬一個中國 中國的主權和領土完整不容分割 維護國家主權和領土完整是包括台灣同胞在內的全中國人民的共同義務

                                                                                      摘錄自"反分裂國家法第二條"

                                                                                                             挺馬大兄 97.2.1

大陸愛國者(numbernine) 於 2008/02/01 11:08 回覆:
同志你好,携手努力吧。
頁/共 24第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁