 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/07/22 11:20:45瀏覽9｜回應0｜推薦0 | |
|
工商時報【朱
>勞工貸款資格
漢崙╱台北報導】 財政部也重申，對於彰銀案已提出上訴，先前一審的司法判決已承認94年所簽訂的契約並非一次性，而且是在台新金為大股東的前提下才存在， 且雙方訴訟費用是1:7的形式分擔，很顯然台灣司法認定財政部立場是站得住腳的，接下來將等候高等法院對台新、財政部兩方所提上訴的進一步裁定結果。 據悉，上周這家星籍公司，就已分別向財政部國庫署、經濟部國貿局聯絡，其中，經濟部國貿局主掌台星經貿協定的適用範圍，財政部國庫署則與台新金、彰銀案有關。 奇怪的是兩大部會機關，都向這家公司索取確實營運狀況，包括買股等投資概況等清楚交待，以作進一步了解 的依據，但卻遭到對方閃避、躲躲藏藏，這種「報了案，卻不願給明細資料協助調 信用貸款利率比較 查」的情況，讓官員看得「霧煞煞」 。 財部官員指出，這家公司不論是買台新金，或是買彰銀的股票，買的時點都是在2015年，而彰銀改選是在2014年完成，可說該公司買進的時候 就已經確定公 股取得彰銀過半席次、經營權之後才買的，完全沒有所謂的「不知道經營權已移轉」的問題，更不可能有情勢判斷上的灰色地帶。所以，財政部認為，這家公司提出的引用台星經貿協定損失賠償，不能因此就主張財政部應該把經營權還給台新金。 台星簽署經貿協定後，第一宗援引國際仲裁的案子，竟然與台新金和財政部的彰銀經營權之爭有關，對此，財政部次長蘇建榮19日指出，經查這家公司買進台新金股票的時點是在2015年，當時已經確定公股取得了彰銀的過半經營權，投資人要作投資決策前，整個情勢都已經非常明確，似乎不該主張所謂權益受損。
C0882CD052EE251C |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
