仗著幾兩勢  那就請自個兒賣弄去吧...................................

政治，令人目盲

【聯合晚報／社論】 2007.04.04 03:23 pm

最近政壇上有不少人物，不知為什麼性情突然大變，不僅所說的話完全迥異於昔日，表現出來的行為舉止也讓人越來越陌生，這些讓人從熟悉到陌生的人物，包括了游錫堃、王金平與施明德等。他們都是在政海打滾多年的人物，對實際政治操作早就了然於胸，但這些人近日的言行，卻彷彿他們才剛踏進政壇一樣。 先談游錫堃，以前給人的印象一直是憨厚、溫和的形象，就像他自己形容的「台灣牛」一樣，寧可致力於治理而不善於議論理念，但自從他表示想參選總統後，就立即化身為一個深綠的基本教義派，不論急獨、去中國化、去蔣化、排藍民調等，他都愈來愈旗幟鮮明，鮮明到連扁都想與他劃清界限。對照過去數十年所經營的形象，他最近的表現恐怕他自己都很陌生吧。 第二個讓我們驚訝的是王金平。長久以來他一直維持位高尊榮的國會議長形象，言行也許平淡無味，但沒人否認他在藍營的天王級地位。但自從他有意於2008大位之後，他的語言開始愈來愈辛辣，而且無一不是衝著馬英九而來，許多話綠營都不願講那麼直接，他卻衝口就表態了！譬如他是唯一指控馬英九「會判十年的連續貪瀆犯」；綠營都不願明講的省籍問題，他卻直指「中南部不投外省人」、「國民黨是恩庇侍從體制」、「不能再讓少數族群統治多數族群」等，這些語言風格，很難令人聯想到這是一位藍營的領袖，而且還想代表藍營出馬競選的人物會說出的話。一個幾十年都謹言慎行的藍營高層政治領袖，語言卻在「比綠」，怎不令人印象深刻！ 施明德的表現同樣令人印象驚訝，說好要閉關等陳水扁下台才出關的，如今陳水扁沒下台，也沒什麼其它特別理由，就這麼倉促出關了；說好絕不介入實際選舉的，現在改口說要以「紅衫軍」名義推派人參選立委了；說好絕不捲入藍綠政治紛擾的，如今卻表態要挺王金平了。我們真的很好奇，在他發出號令後，會有多少昔日的紅衫軍跟著出來響應？ 看著他們三人的表現，我們見證到了與宋楚瑜一樣的政客盲點：那個還活在昔日風采裡，完全忘掉自己幾斤幾兩重的盲點！ 【2007/04/04 聯合晚報】

王金平對馬英九的「血統原罪案」宣判

【聯合報／社論】 2007.04.04 03:13 am

馬英九「特別費案」昨日首次開庭，是否有罪，尚待審判。但是，特別費案開庭前夕，馬英九的「血統原罪案」卻已被王金平審結宣判。判決主文是：「少數族群的政治菁英，不適合統治多數族群。」 這項判決若譯成白話，王金平是在說：「馬英九是外省人，外省人不可以做台灣人的總統。」 台灣的族群政治鬧了幾十年，迄未見有頭有臉的政治人物說出這種大白話，甚至從未出自民進黨及台獨的檯面人士之口。如今，王金平語出驚人，確實令人側目；難怪連游錫堃亦指其「失言」。 若要討論台灣族群政治的因果，是一個牽涉廣大的複雜議題；此處只能從王金平的角度切入。王金平是因欲與馬英九競逐代表國民黨參選總統的資格，才使情勢逐步演變到今日地步。王金平一開始就說「中南部人不會投給外省人」，如今又說「少數族群菁英不適合統治多數族群」。其實，這是王金平站在馬王對比的架構中，主張外省人馬英九沒有參選資格，他台灣人王金平始有參選的正當性。這樣的政治邏輯，不免駭人聽聞。 在社會評價上，馬王二人應當不只有「外省人／台灣人」的差異而已，其他在學養人品上的高下亦可公評。但是，王金平卻將二人的差異，集中放大在族群因素上；難道馬英九只因是外省人就不宜代表國民黨參選總統，而王金平只因是台灣人就有代表國民黨參選的條件？ 王金平說「中南部人不會投給外省人馬英九」，但是，「中南部人就會投給台灣人王金平」嗎？馬英九是不是「刻板印象」中的外省人？王金平又是不是政治流行語彙中的「台灣人」？其實，台灣政治的族群地域因素極其複雜，連施明德都成了「中國人」，蕭美琴亦成了「中國琴」；否則為何國民黨在中南部推出的「台灣人」，往往選不贏民進黨推出的「台灣人」？王金平將馬英九貼上「外省人原罪」的標籤，固然太過粗暴；他自封為「台灣人的代表」，恐怕也有點托大。 王金平將情勢推移到如今地步，王馬配固不可能，馬王配亦可能無望。一方面，王金平將馬英九的參選正當性貶損至此，又對國民黨的「結構」提出強烈質疑；則王金平尚有何面目接受「馬王配」。另一方面，王金平既撕破了臉，則馬英九似亦沒有理由邀請一位明顯的政敵為競選搭檔。王金平如今不僅是與馬英九攤牌，亦是向國民黨「族群融合」的核心價值挑戰。且不說馬王配已無可能，即使配成了也已無加分效果。因而，一般認為，「馬王」已難合作，王金平亦不再可能代表國民黨參選，他獨立參選的可能性已見升高，屆時並可能成為族群論述最鮮明、最激越的總統候選人；王金平在大選中或許會為「台灣人」候選人催出一些族群情結的選票，但這些選票是否會投給王金平這個「台灣人」，卻是未定之天。畢竟，尚有其他「台灣人」參選。 王金平指控國民黨的總統初選，是「為特定人士量身訂作」；其實，他也是在為國民黨的總統人選「量身訂作」了另一個參選條件。那就是：只有他台灣人王金平有資格代表國民黨參選，外省人馬英九不夠格。但是，以王金平比馬英九，馬除了「外省人」的「弱點」外，似乎尚有其他優點；而王金平除了有「台灣人」的「優點」外，也不能說在其他方面皆較馬優異。 王金平的論述是違憲的，因為憲法規定不可有族群歧視。王金平的論述是扭曲的，因為，何必要用「外省人」「本省人」作多數與少數的區分，其實也可以用「主張族群融合」及「主張族群對立」等其他標準作多數與少數的區分。王金平的論述也是反文明的，對一個人的肯定或否定，應看他整體人格的成就，而不應以族群為唯一標尺。何況，外省人也有良莠之分，台灣人也有賢不肖之別；王金平有何立場指馬英九是不可接納的「外省人」，又何以自認是萬民稱譽認同的「台灣人」？ 這次總統大選的族群鬥爭，沒想到是由王金平點燃戰火。這無論是「歷史共業」，或是政客造孽，禍福凶吉，反正最終皆將由全體台灣人來裁斷。 【2007/04/04 聯合報】 墜機 天氣？機械？壓力？ 【聯合報／許邁德／飛安從業人員（台北市)】 2007.04.04 03:13 am   驚聞陸軍航特部一架UH-1H直升機，在昨天下午執行「神鷹」演習時失事墜毀；截至完稿前，已知空騎旅在高雄縣旗山有五名殉職、三名失蹤，所幸並未造成山區平民傷亡。 當國人面對軍方空難慘劇，值得省思的有二大重點：一是如何避免事故再次發生，俾確保後續值勤軍人的安全；二是空難殉職者能獲得什麼樣的撫慰與保險，俾保障因公殉職者家屬的後續生活。 先說軍人因公殉職的撫慰與保險。幸好近年來已大幅改革，特別是針對空勤人員的高風險，已另增千萬元保險，唯受限於執行飛行任務時；如此次失事，只有正副駕駛及機工與裝載長能獲得高保險理賠，其他人員尚待高層「從優撫卹」的從寬認定才行。 其次，唯有確實的失事調查，才能避免事故再次發生。理論上，唯有獨立專責的失事調查單位，才能不受任何影響而查出失事的真正肇因，進而預防類似事故再度發生。實務上，我國目前只有民航界的事故由行政院飛安委員會調查，軍方仍由各軍種的權責單位進行調查，原因是軍事安全與專業的考量，就連美軍也如此。除非如澳洲的軍方失事，已全面改由民航事故委員會調查，原因是過去澳軍多次的自行調查，已喪失公正客觀的獨立專業精神。 不論軍民航事故調查，皆由人為、機械、環境、組織等四大可能著手。如此次有多位長官同乘，是否會形成壓力而影響正副駕駛操作時的決心下達？飛機的老舊，是否會因機械故障而無法操控？初春善變天氣，是否會造成山區飛行的能見度下降而來不及應變？演習視同作戰的使命感，是否會影響組織對任務派遣的決策指向？ 上述的各種可能肇因，都需經由調查程序找到證據加以研析。另一值得運用的國家資源是，行政院飛安委員會已與軍方簽訂合作備忘錄，當有必要時，將有助於陸軍確實調查失事肇因，進而避免類似慘劇再犯！ 【2007/04/04 聯合報】