國營事業績效獎金遭砍，繼台電工會日前在記者會喊出「要讓台灣黑暗」（意指停電）後，近日傳出中油南部工會內部發出文宣，指政府若無理調降獎金，不排除今年春節時南部員工會員全部「正常休假」，讓生產線「放假」。

中油公司副總經理陳明輝說，正與工會第一分會積極溝通，站在中油立場，絕不會讓此事發生；按規定輪班員工一定要去輪班，如果要請假，必須獲准後才能休假，中油也不會核准請假。

中油高層說，一定不會讓生產線停擺，會盡力安撫員工；這只是員工「氣話」，不會成真。

中油高雄、大林與林園廠區員工為主的台灣石油工會第一分會近日發出新聞稿指出，「如果政府一意孤行（刪獎金），一分會不排除發動所屬會員年節正常放假，在農曆除夕、春節回家團圓，享受難得的家庭除夕團圓夜溫暖的氛圍。」

中油工會第一分會是中油工會中最大分會，共約五千三百位會員，占中油總員工數三分之一強；中油工會其他分會，包括總公司配屬的第三分會、負責探勘的第四分會及嘉義煉研所的第五分會，尚按兵不動。

石化業分析，若中油因人力調度不足，致上游工廠被迫關閉，下游各廠面對料源斷炊，勢必停產應對，包括台聚、中石化等廿多家泛中油體系石化廠，原本準備在春節衝刺產量、迎接新一波買盤的期望將落空，對國內石化產業造成重大影響。

台灣石油工會第一分會常務理事陳枝章昨天表示，文宣內容是為了凸顯政府亂砍國營事業獎金，他希望外界不要模糊焦點，中油員工不會不理性抗爭犧牲大眾利益，但他希望外界了解基層中油員工在春節等任何時間都兢兢業業工作，「一下子砍了十萬獎金，叫員工如何過年？」

日前台電工會召開記者會時，也有人喊出「要讓台灣黑暗」（意指停電），反遭致各方批評。

台電董事長黃重球昨天表示，「台電不會讓台灣全黑」，強調這只是少數台電員工因獎金遭刪減而說出的氣話。

民進黨的「火大遊行」周日上路，黨內中生代質疑「空有火大，不見主張」；並有人鐵口預言，遊行過後，民進黨仍將陷於目前這種空轉的困境。

民進黨已經久陷於嚴重的空轉內耗。僅舉三例：一、扁案。二、ＥＣＦＡ。三、美牛案。民進黨已完全被扁案挾持，迄今不敢對扁案做出道德譴責，反而整個黨正在協助陳水扁以「保外就醫」對抗司法，扭曲了監獄行刑法，已使黨內的轉型正義陷於無止境的空轉。ＥＣＦＡ則從二○○八年的「喪權辱國／傾中賣台」，一路鬧到二○一二，竟突然改口說「民進黨若再執政將延續前朝兩岸政策」；這個大轉彎迄今仍在「空轉」之中，因為民進黨的兩岸政策「轉型」尚在「空轉」。美牛案則吵了幾個月，甚至鬧到夜宿議場，結果卻以「遵照國際標準」收攤，白白「火大」了一場。

扁案顯示民進黨已喪失道德立場，反ＥＣＦＡ則反映民進黨的兩岸政策徹底失敗，美牛案則證明民進黨的「火大」有時根本是無的放矢的「假議題」。這些都是民進黨的內耗空轉，並也轉嫁成了國家社會的內耗空轉。也就難怪，面對周日的「火大遊行」，有人質疑：「空有火大，主張何在？」

民進黨已經成為一個「技術主義」或「權謀主義」掛帥的政黨；由於技術及權謀掛帥，因此失去原則，沒有方向，甚至無的放矢。挺扁，重權謀而無原則；反ＥＣＦＡ，重權謀而無方向；美牛案，更是只重抗爭技術，卻根本是無的放矢。由於重技術而無原則，因此遂將意識形態視為「政策」，將政治鬥爭視為「改革」，將撕裂視為「愛台灣」。這樣的政黨，動作很大，卻皆是空轉；遊行很多，卻只是內耗。

民進黨原本可以不是這樣的政黨，卻因權謀主義及技術主義而量變導致質變。其變化過程大致可分三個面向：一、解嚴前後，民進黨的政策原則與運動方向十分清楚，推翻萬年國會，回歸憲政；但自與李登輝聯手修憲而導致毀憲後，不啻將憲法視為政爭的供品，以權謀主義造成憲法敗毀；至於楬櫫《台獨黨綱》，倡議正名制憲，如今皆成假議題，卻使國家社會付出了近二十年空轉的代價。

二、一九九○年代前後，提出「老農津貼」、「老人津貼」、「漁民津貼」等，原是社會福利的正當主張，卻是以「與國民黨比賽利益綁樁」的「技術主義」為著眼，遂致變質。此後，民進黨的社福、環保、核能、年金、健保、證所稅等政策，皆以權謀主義見長；並無關照全局的政策理念，而是以政爭的技術觀點為依違。

三、二○○八年以後，民進黨以反ＥＣＦＡ及反九二共識為其「兩岸政策」的主軸，打著「反喪權辱國，反傾中賣台」的口號；這個出自「技術主義」的爛攤子迄今尚不知如何收拾，民進黨進退維谷、左支右絀的窘態可謂有目共睹。

由上述討論可見，在民進黨的「技術主義」操作下，國憲認同可以權謀化，一下子《台獨黨綱》，一下子「四不一沒有」，一下子正名制憲；核能政策可以權謀化，一下子停建核四，一下子命核四趕工，一下子非核家園；兩岸政策也可權謀化，一下子反ＥＣＦＡ，一下子「概括承受」。我們建議，民進黨人在周日上街以前，先自己問問自己：場場遊行皆可走到凱達格蘭大道就散場，但民進黨的主張究竟是什麼？政策究竟是什麼？方向究竟是什麼？民進黨究竟要往何處去？

今天的民進黨，連黨內的「中國事務委員會」都拼湊不起來，卻只是吼叫要開國是會議。然若召開國是會議仍只是政治鬥爭的「技術主義」，而非「政策取向」，豈不又是一場「火大」燒出了一堆「空轉」的灰燼？

「空有火大，不見主張」，這使民進黨陷於「無魂有體」、「有動作／無原則」、「有運動／無方向」的危境；蘇貞昌或許寄望這場遊行能使民進黨動起來，但若不能重建民進黨的道德立場與政策架構，天下豈有無薪自燃的道理？

這場「火大遊行」仍是「技術主義」超越「政策取向」。遊行過後，民進黨仍將空轉嗎？