網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
【MY COMIC】跨年一定要遍地「瘋」火嗎?!
2012/11/27 23:55:54瀏覽3177|回應4|推薦49

大筆的刀口預算就只在倒數幾秒間蒸發了........

算一算全台這一夜.....燒掉多少錢.....

跨年的煙火文化...要像秋節烤肉一樣....

即便再窮也要辦的俗民活動嗎???

最近行政院修正公共債務法,地方政府頻喊窮,卻又規劃要辦大型跨年煙火活動。財政部長張盛和昨天表示,各縣市應適度簡約,放煙火「燒錢」「不妥、沒必要」,不妨換個方式慶祝跨年,例如帶大家看日出,不花錢還更有益身心。

他強調,地方的債務就是國家的債務,政府首長應該開源節流,國家財政才能健全。

立法院財政委員會昨天審議財政收支劃分法修正草案,張盛和被問到地方燒錢放煙火是否恰當,他反問:「把錢放火燒掉好嗎?」並說,適度舉辦跨年活動不是不可以,但不用燒那麼多錢。

張盛和說,中央與地方都面臨財政困窘,跨年晚會想要營造歡樂氣氛構想雖然很好,不過如果地方政府一面喊窮,一面又不節省,就非常矛盾。跨年活動不是只有一種方式,放煙火或砸重金邀請巨星登台,都不是現階段適合的做法。

行政院版公債法修正草案出爐,引起台北市政府強烈反彈,張盛和指出,他能理解台北市長郝龍斌的心情,財政部將繼續與北市政府溝通。

但他強調,餅就這麼大,過去只有兩個直轄市,如今變成六都,台北市的債限勢必得縮減;若舉債額度一放鬆,大家都搶著借錢。

張盛和指出,台北市條件好、財務狀況不錯,跟其他地方政府比較,北市具吸引民間投資與合作優勢,不用單靠舉債進行建設。

他說,財政部政務次長曾銘宗已經跟北市副市長約時間,財政部將努力跟北市府溝通。

至於郝龍斌建議中央重新考慮舉債分配的額度,改以直轄市歲出預算的二倍為上限。財政部高層官員表示,依台北市建議額度,形同調高地方舉債上限,在歐債危機的警示下,財政部認為必須審慎。

張盛和表示,很多地方首長卸任後都不還錢,地方的債務就是國家的債務,就像西班牙爆發債務危機,大部分債務都是地方政府舉借的。

【2012/11/27 聯合報】

台灣經濟情勢險峻,各縣市卻已如火如荼展開跨年晚會宣傳,虛華的煙火,在通膨緊縮的景氣寒冬裡,各地準備以重金之姿整裝待發。

曾幾何時,台灣成為「煙火共和國」,每到歲末年終之際,各縣市砸重金拚場舉辦跨年晚會活動已成顯學,在輸人不輸陣的政策思維下,財政再窘迫也要辦活動。根據政府採購公報資料顯示,迄今已有十五個縣市完成招標,總計各縣市編列跨年晚會預算高達一六八六億元。

不僅地方政府燒錢,連中央部會也參一腳。交通部在日月潭、東北角舉辦跨年音樂會,農委會在南投阿里山舉辦跨年日出印象音樂會,從台灣頭到台灣尾,未規畫跨年活動的縣市屈指可數,反而成為異類,在煙火尬場的媒體博弈中被邊緣化。

與此相對,更多慈善團體或社福機構因景氣因素,募款不足或大幅減少,被迫必須縮小救助規模與對象;對照跨年晚會的預算,一熱一冷之間,只印證政客「苦民所苦」、「傾聽人民聲音」與「共體時艱」等言論之荒謬與反諷。

財政部國庫署統計資料指出,至二○一二年五月止,各縣市政府總負債已高達八千億元;行政院院會通過公債法限縮舉債上限,部分直轄市長宣稱將衝擊地方建設,台北市長郝龍斌以諸侯之姿回嗆行政院;根據地方稅法通則,賦予縣市政府課稅權,未來地方政府自籌財源愈多,代表還債能力愈強、舉債空間愈大,地方政府可以開徵新稅源,以補足財政缺口,徵稅必然加重人民的經濟負擔。

璀璨的花火總會如風飄散,跨年的虛華終似繁花落盡。趕場藝人的動感嘶吼、笙歌的喧囂浮華與人潮的洶湧如浪,跨年晚會在一夜激情之後,終將伴隨著拆卸的舞台回歸平靜。各縣市為舉辦跨年活動砸錢不手軟的行徑殊值商榷,整個社會是否應該思考跨年晚會的必要性。

周建華/公(屏東市)

五年前,筆者任職於中部某公所財政課,每個月的中央統籌分配款加上鄉自有財源,根本不足以支應人事費用。每天公所一開門,就會有廠商前來催討貨款及工程款,但大多是失望而返,只有五月的房屋稅及十一月的地價稅進帳後,才有辦法償還部分積欠的款項,但機關首長並未因此懂得節流,每年仍要財政課設法擠出數十萬元,舉辦跨年活動。

只要「打腫臉充胖子」競相砸大錢辦跨年的社會氛圍不變,要如何奢望政府的財政能夠健全?

【2012/11/28 聯合報】

 

 http://blog.udn.com/mykey/4753844

 

 

金玉其外  表象塵煙.............. 

年年以熱空氣來衝人氣..............

除了讓空氣昇華   意義何在???????

若不能真切務實與永續的打開營生之路

只在乎紛世的魅影流光   終將前功盡棄..... 

打腫臉充胖子是國病???

不識人間煙火?????

國泰民豐若能用聲光營造   健保財源又何苦鎡銖計議???

源開慾流   五(六)都崢嶸必再使中央薄弱的財政體質面臨政治上的擠兌搗掏

若應對政策不能步步為營  有所當為的罄砥堅持

那麼這種曇花似若浮光亦必成為一抹掠影

若再白白虛耗成為空迴的過場  

執政者還能不上心麼??............


經濟.....酷斃了......

@#$%.... 這是哪門子的全球暖化???

Michael Ramirez, California

每年跨年中央與地方都花耗龐大的人力物力財力去籌辦排場盛大的煙海花瀑....

全日不間斷的交通輸運   爭取人潮消費

每每再再挑戰娛樂規模與輸運動員能量還有人體精神極限 

這些刺激  除了帶給環境與治安相對價值的負面效應   也導致意外事件貿生  交通狀況不斷

不斷加碼的惑染誘因  也讓人民追求感官縱情刺激胃口更大 裸肌露臀 快感超時

最後呢   民心被這些表麗浮夸的銀翕聲光  物慾感官的競逐給迷炫了

所有問題也將規隨不已   惡化不止...........

是誰讓民心完全漾蕩在笙歌漫舞   滿國皆春吶的潮間帶?????? 

百年的莊嚴   卻仍流轉在浮夸的墮落   就算國父在世我想也要流淚...........

( 不分類不分類 )
列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mykey&aid=7079435

 回應文章

時季常
等級:8
留言加入好友
原因
2012/12/02 01:18

只准州官放火,不准百姓點燈。

煙火活動,大可讓民間自己去辦,政府許可即可。

由政府來放煙火,我懷疑其中有隱情,有人有好處?


江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
上行下效 當然遍地瘋火
2012/12/01 01:13
總統府,高官無數, 做ㄋ什麼?

五院制,應管三十五省, 今只一省, 仍然是,何道理?

大法官人數超過美國七成, 是何道理?

總統薪水是美國數十倍, 以全國財力相比, 是何道理?

國務機要費數千萬, 是何道理?

煙火部過小錢,

民之所欲, 沒理?!

何偉
等級:8
留言加入好友
大家全民拼經濟拒看煙火
2012/11/30 15:32
拼經濟救失業率,馬政府應派警檢查非台灣製造的煙火不准放,那些罵中國又看大陸製煙火的民進黨蠶窺!

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
首長愈無能滿意度愈高,當然要遍地瘋火才行
2012/11/28 02:19

今天整理了財政部國庫署資料配合天下雜誌的資料,得到一個很讓人無語的結論:錢花得愈兇、自殺率愈高、人口流出不流入的縣市,首長滿意度愈高,縣(市)民愈幸福。

無能敗家排名前三名:

1.高雄市市長陳菊:平均每年增加負債173.08億元(第一名);平均縣民負債8.1萬元(第一名);每十萬人自殺率16.84(第八名);人口淨流出1579人;跨年提撥經費918.7萬元(第二名);縣市長滿意度第名,幸福城市第名。

2.宜蘭縣縣長林聰賢:平均縣民負債5.19萬元(第四名);每十萬人自殺率17.18(第七名);人口淨流出1479人;跨年提撥經費286萬元;縣市長滿意度第名,幸福城市第名。

3.花蓮縣縣長傅崐萁:平均縣民負債3.96萬元(第五名);每十萬人自殺率21.31(第二名);人口淨流出1433人;跨年提撥經費1330萬元(第一名);縣市長滿意度第名,幸福城市第名。

其他台南市長賴清德(平均每年舉債38.98億元、自殺率17.81、跨年經費800萬元、滿意度第一名、幸福城市第二名)、屏東縣長曹啟鴻(平均每年舉債11.03億元、人口流出6164人、自殺率17.61、跨年經費249萬元,全縣五鄉鎮跨年813萬元、滿意度第九名、幸福城市第十名)、彰化縣長卓伯源(平均每年舉債11.46億元、人口流出6731人、跨年經費400萬元、滿意度第六名、幸福城市第五名)都緊追在後,顯見台灣老百姓犯賤,縣市長愈會作秀花錢滿意度愈高、縣民愈幸福,至於百姓死活不關他事,死人跟搬走的也做不了民調。


選賢與能!支持吳敦義選總統!