台灣獨派人士  刪除了歷史  保留了童話............

弱智低能的「鎖國去化取代」教育  能提升台灣競爭力????

誰曉得這些辦教育的豬頭到底在搞什麼???

-----------------------------------------------------------

中國時報 2007.01.30　
司馬遷也搖頭嘆息…
林泉利/北縣新店（國中教師） 

杜部長糟蹋杜院士

【聯合報／黑白集】 2007.01.30 02:50 am

不知道高金素梅等人這次會怎麼想。那些曾激烈抗議日本首相參拜靖國神社、文部省竄改史實的人士，這次面對的是由台灣自己的教育部所主導的大幅改寫教科書事件。竄改歷史的惡行，原來並不只在異族軍國主義者手中發生。 不知道國立編譯館長藍順德是怎麼想的。當他說出「教科書內容一定會隨社會變化而改變」這句話時，他知不知道這次引發軒然大波的是歷史科教本的改寫？歷史的詮釋固然可能因人因時而異，但史實部分豈有隨社會變化而改變的餘地？美國人會因為換黨執政就使華盛頓不再被承認為國父嗎？ 當然，我們更不知道杜正勝是怎麼想的。學者出身的杜正勝，難道會不知道學術超然客觀的重要性？難道會不痛恨因政治力而企圖竄改史實的愚蠢？作為中研院院士的杜正勝，治史觀點被納入教科書，應是值得自豪之事；但換一角度看，歷史課本裡竟出現「部長嘉言錄」，難道不是學界應力加撻伐的對象？杜院士的聲譽，糟蹋在杜部長的手裡；杜正勝究竟是怎麼想的？ 多數歷史學者如何看待這次教科書事件，其實已毋庸多問。不待儒林大老出言抗議，尋常百姓也深知「政治力操作教育」之不當。但最令人不解的是，那些辯稱「高中生應知分析思考統獨議題」的人是怎麼想的？陳水扁就職總統時親口所說的「四不一沒有」，是否也為史料的一部分呢？未來的歷史學家將如何針砭自兩千年展開的「台灣史」，真是令人好奇的一個題目！ 【2007/01/30 聯合報】

杜：我們要多元思考..

2007/01/30

【圖/季青】

綠委提案去國父化 國父名詞去官方化

【中央社／台北二十九日電】 2007.01.29 10:11 pm

民主進步黨籍立法委員王淑慧與莊和子等今天表示，台灣人民不必，也不需要再接受中國國民黨黨國思想扭曲教育，已提案建請政府「去國父化」，將「國父」一詞「去官方化」。 中國時報報導，新版高中歷史第二冊將大翻修，「本國史」改稱「中國史」；「我國」、「本國」、「大陸」等用詞改為「中國」；清末革命「起義」，如武昌與廣州起義等，一律改為「起事」，並加入兩岸分合和統獨議題。 王淑慧（台北縣）、莊和子（僑選）、民進黨籍立委蔡同榮（嘉義市）與薛凌（不分區）傍晚發布新聞稿表示，國父是獨裁政權專有稱呼，台灣已民主，民主健全國家不會設定國父。 根據提案內容，「國父遺像」、「國父遺囑」應改為「孫中山遺像」、「孫中山遺囑」；「國父紀念館」改為「孫中山紀念館」或「孫逸仙紀念館」。 提案立委也建議，全民選出的總統陳水扁往後主持重要國家大典，不要再唸「國父遺囑」，以示與國民黨黨國思想區隔，官方不必再搞八股、封建、黨國化程序，應走莊嚴官方典禮活動流程，才符合現狀。 民進黨籍立委林樹山（雲林縣）表示，現在中國與台灣是兩個互不隸屬的主權獨立國家，一九四九年後，中國與台灣只有歷史、文化連結。 他說，雖認同教育部建立國族意識正確認知的做法，但應採較審慎、細膩配套措施，畢竟這牽涉到台灣各政治立場的心理認同，須優先處理情感問題，以免傷及部分信仰中華民國民眾的心。 前民進黨籍立委沈富雄也說，這件事應擺脫政黨意識型態惡鬥，翻修方向雖正確，但手段急促、份量太重，最大受害者是不易適應的學生，他不反對以台灣主體性修改，但不應為難學生準備考試的負擔。 【2007/01/29 中央社】 編譯館：刪尊稱 編審一起討論的 【聯合晚報／記者謝蕙蓮/台北報導】 2007.01.29 02:56 pm   高中歷史教科書第二冊中國史被批評政治力介入審書，有強烈意識形態。國立編譯館館長藍順德中午不以為然的表示，教科書用詞改變，有些是根據課程綱要，有些是審查委員和編者共同討論的結果，歸責審查委員「太不公平」。但是，對為何拿掉國父敬稱，他又推說他沒參加審查，不了解細節。 他舉例，「日據」時代改為「日治」時代，早在兩年前公布95暫綱時，就已經決定。凡是課綱中有統一規定的部分，編者都要按照課綱來撰寫，和審查委員無關。 至於國父孫中山先生一律改為孫中山，舊版本教科書中原有的「國父」和「先生」等尊稱全部不見了，藍順德強調，這是審查委員和編者「共同討論出來的」，不可能編者不同意，審查委員單方面強制要求編者該怎麼寫。他否認審書過程中，曾有使用「國父孫中山先生」文字的書就審不過的說法，一再強調是編者和審查委員的共識。至於為何拿掉「國父」等敬稱，藍順德又推說，他不是歷史專家，也沒參與審查，不知這些細節。 藍順德說，教科書是社會文化的產物，內容會隨著政治、經濟、社會、文化變動，絕對不是「某一個個人」可以決定或改變的。他強調，社會希望教科書能保持中立、客觀，但任何教科書內容、文字，都只能作到「相對客觀、相對中立」，沒有所有人都能接受的絕對點。 【2007/01/29 聯合晚報】 https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mykey&f_ART_ID=676812 沒有膽量搞台獨，竄改歷史動手腳

誰能治台灣的早衰？

【聯合報／黑白集】 2007.01.29 04:02 am

台灣景氣信號出現ＳＡＲＳ風暴後首見的藍燈，顯示經濟陷入嚴重衰退。經濟部長勸大家不必悲觀，這是廢話；先前幾個月，政府官員不也說了一堆「前景看好」之類的大話，結果證明他們根本是兩袖空空，回天乏術。 若光憑樂觀，就能醫好台灣經濟的「未老先衰」，那就讓大家一起來阿Ｑ吧！醫改會說，有人膝蓋疼，半年跑了廿次醫院，才找出問題在髖關節；其中原因，就在醫師不把病患的痛苦當一回事。台灣經濟百病叢生，但阿扁光靠一句「拚經濟」的咒語，就混了兩任。他只問自家財富年增幾千萬，哪在乎人民如何過活。 表面上，股市和房市都很熱絡，那是游資氾濫的表徵，也是台灣貧富兩極化的凶兆。投資環境惡化，富者閒錢無處可去，只好玩炒股、炒房的資本遊戲，這絕非正常的經濟生態。當房市炒到天價，有錢人坐擁豪宅，無殼蝸牛則終日困頓，無力翻身。 隨著民進黨漫天正義、福利國口號的消逝，台灣經濟既失了繁榮，又丟了均衡，這真是雙重厄運。 除了高科技業，台灣現在已近乎百業蕭條，原來支撐成長的兩大支柱———出口和工業生產疲弱不振，更是拖垮景氣的元兇。六年來政府開過多少會議、聽過多少建言，會不知道病因何在嗎？問題是，主政者不釋出正確的處方，這個沈疴要怎麼救？ 四小龍時代的自豪，已是台灣難以重溫的榮光。但台灣真正失去的，其實不是鬥志，而是經濟的民主。我們把挽救經濟的責任寄望在摧殘經濟者身上，那簡直是請鬼拿藥單。 【2007/01/29 聯合報】