朝不保夕.... 「老不休」時代來臨?!.........
血路循環和財政分配及景氣循環一樣......
平時就要注意保健校調 建立一套穩健規制......
而非任由地下集團 利益政客無度亂開催情威而剛
那種民粹選舉導致後遺亂症的藥方......
入不敷出 巧婦難為 共慘共業 孰令致之?!
http://blog.udn.com/amytsai/6967819
http://blog.udn.com/mykey/4699359
http://blog.udn.com/mykey/4328489
當初政府為照顧軍公教人員所設定的政策或措施,有其時代的因素及背景,或因當時那一群人為經濟上的弱勢,或因政府財政狀況不希望退休人員將退休俸一筆提取,然隨時空環境的轉變,這些政策在今日是該檢討改進的。
因某些措施造成社會階級對立或差別待遇,這是任何人都不願看見的,善盡一切作為來消弭人民的不平及仇視,這也是政府的責任。
行政部門可全面檢視將未及立法及錦上添花的一些恩給措施,以分年分期來逐步刪減,避免產生太大反彈。當然減少福利是會造成一些影響及反彈,但卻不會使生活水平產生太大的傾斜,將這些預算投入建設、社福或教育更可見到實效。
一切都是為了國家長治久安永續發展。
【2012/10/24 聯合報】
行政院高層表示,行政院檢討年終慰問金制度最快今天宣布。據了解,行政院長陳冲傾向在「照顧基本生活所需」的前提下,今天在立法院備詢時,宣布調整目前「齊頭式平等」的年終慰問金發放方式。
政院官員說,相較於喊價式的「月退幾萬元以下才發」,政院傾向找出「能反映政府照顧生活基本生活所需」的動態、客觀參考標準。官員舉例,如國民年均所得,或是以內政部的貧窮線、基本工資等數據加乘計算,但這部分仍會尊重立院朝野協商結果。
行政院秘書長陳士魁說,考量現在社會氛圍與國家財政,年終慰問金制度要完全不調整「有難度」,但必須周全考量,否則將造成後遺症;發放標準、受影響人數,最快下周才能定案。
國民黨中山會報今也將討論年終慰問金發放問題,預料黨主席馬英九會後也將會宣示。
政院官員表示,近日各式保險、慰問金發放等重大爭議,政院日前已確立分別處理方式,其中保險問題因涉及農、公、勞、軍、國保等,最為複雜,預計三個月內會提出方案。
陳士魁說,早年退休的公務員退休金非常微薄,即使加上百分之十八優存利息,有些人每個月也才領一萬多,若把年終慰問金全刪了,「連發給孫子的紅包都沒了」;行政院正在精算月領退休金的人數和比例,作為政策的判斷。
據統計,退休職等為「委任」的公務員粗估約十幾萬人,在退休公務員中占四分之一。
民進黨立法院黨團提案主張刪除相關預算,陳士魁表示,立法院有立法院的思考,站在行政機關的立場,要照顧當年退休的清苦公務員,行政院會負責說服立法委員,「用數字再去跟立法院溝通」。
【2012/10/23 聯合報】
退休軍公教人員年終慰問金大幅縮減,人事行政總處統計,今年的發放人數由四十二萬三千多人,大幅減少為約四萬二千人;總金額則由一百九十二億元,減為僅約十億元。
陳冲昨天在答復民進黨立委吳秉叡質詢時說,初步統計,明年可領慰問金的公務員約有一萬人。
教師無人符合資格,因教師月退俸「怎麼算都是兩萬五以上」。
軍人情況則較複雜,部分是遺屬續領。
行政院人事行政總處指出,根據國防部初步估計,退休軍人(含支領半俸遺族)約三萬一千人符合請領標準,總金額約六億五千萬元;退休公教人員共約一萬一千人,約需三億五千萬元。
銓敘部次長吳聰成說,符合月退兩萬元以下的請領對象可分成兩類:一是民國六十八年以前退休者,很多已八十幾歲;二是職階最低的委任一、二等退休公務員。
人事行政總處表示,預計十二月公布更具體的「軍公教人員年終工作獎金及慰問金發給注意事項」;將在春節前十天,即明年元月底、二月初發放慰問金。
【2012/10/24 聯合報】
惡火在護理之家的評鑑日逞凶,十二條人命的代價,令人心酸。
醫院、療養院及護理之家裡,幾乎都是行動不便的弱勢患者。一把火,就足以讓很多原本很有機會逃生的失能者命喪火窟。
這個評鑑日,原本被期待應是人力準備最充足的時候、演習經驗最純熟的時候,還是敵不過祝融肆虐。因為我們的人力編制,本來就只是為服務病患的人力規畫,不會為火災等意外超編,等在那裡。
昨天火場,其實很多消防與醫護人員已經盡全力救災,若沒有及時拉起防火門、若沒有一個個冒著被濃煙嗆的危險闖進火場…,傷亡更可怕。
但是,從病患全往電梯擠、一張點燃的衛生紙就奪去了十二條人命…。可以想見,這三年來的演習與演練,一旦碰到大火真的來,全失靈了。
醫療院所具有較高的火災風險與較弱的避難患者,因此醫療院所的消防與警戒,原本就應該遠遠高於其他建築物的,包括人員的警戒、防火器材的使用,及各種防火裝潢材料與傢俱,及易燃物品的保存與儲存等。
諷刺的是,據了解,原本應該上鎖的儲物間,因評鑑的因素才打開。原來,評鑑是會讓專業人員失去警戒心的。除了評鑑「考試」項目如禮行儀外,其他都不重要了。
我們企盼大火不要來。來了,不要擴大。大了,病患有足夠的保護措施,足夠的外援,可以讓他們冷靜地坐以待援。但是現行的法規與評鑑標準與內容,顯然不足以提供這個保障。
實在不敢想像,若大火晚了幾天,在評鑑過後,這火,是不是會帶走更多冤魂?
【2012/10/24 聯合報】