想知道台灣的政治精英最近都在忙些什麼？拚經濟嗎？當然不是，愛台灣嗎？好像也不像，那麼他們都在忙些什麼？答案是：忙著讓台灣變得更不堪！
整理一下過去幾天的新聞，我們大概可以歸納一下：總統除了巡視外，主要就是透過律師團忙著打官司，努力證明他用掉國務機要費都花在外交機密上，至於是什麼外交機密，都在總統的腦中，不可說！閣揆則忙收拾力霸的爛攤子，為什麼要院長親自出面管，那些專責的主管在幹什麼？別問了，問也沒用！立法部門呢？忙著癱瘓議事、鎖住議長、外加肢體衝突，最後當然雙方都說是對方的錯，至於中央政府總預算通不過怎麼辦？老實說，誰在乎呢？
這就是當下台灣的政治，一切都很熟悉，一切也都很老套，所有台灣人都知道這通通不對勁，但沒有人能奈它何！你很想不理它，刻意忽視它，甚至將之移除於所有視聽空間之外，但你終究無法阻止它一步步拖垮台灣，影響你我的生計、機會與下一代的希望！
這還真是個無解的死局，一環扣一環，誰也動彈不得。一場國會衝突，扯不上任何崇高的理念，就只不過是民進黨執意要在未來大選中綁黨產公投，所以一定要掌控中選會，國民黨不就範，所以就執意要將中選會委員採政黨比例，民進黨不從，於是一邊搞多數表決，一邊搞議事抗爭，結果就為這個既非關「國計」也非關「民生」的「東西」，逼得兩大黨甲級動員對決，整幅衝突畫面也馬上全程傳遍全世界，讓台灣在國際媒體露臉！至於未來留在歷史上供人追憶的片段，說不定只是立委王淑慧那隻「飛鞋」在網拍上賣了多少錢，好笑嗎？問題是此刻誰笑得出來呢？
看看執政黨的出息，二○○○年就炒過黨產議題了，二○○四年又炒一次，現在擺明了二○○八年還要炒，甚至還要上綱到要全民公投。二○○四年綁大選的是買飛彈公投，二○○八年變成要拿黨產公投去綁大選了，這意味連氣魄都比先前小了，民進黨對黨產議題這般的放不下，也難怪怎麼都不希望國民黨能真解決黨產問題。國民黨同樣沒出息，明明知道黨產議題是民進黨的最愛，是選戰操作的提款機，就是能拖一天算一天，結果二○○○年沒處理，二○○四的時候也沒當真處理，現在都快到二○○八了，還留著一堆尾巴讓民進黨有題目做，這麼放不下，何不乾脆守著黨產永遠做在野黨算了！
台灣除了元首弊案與國會打架，如今能登上國際媒體正經事已經不多了。而就在台灣幾乎陷入全面停擺的同時，東亞所有國家的領導精英都在埋首飆競爭力。就在大約一周前，台灣鄰國領袖們剛在菲律賓宿霧開完了第二屆東亞峰會，東亞經濟體的整合又向前邁進了一大步，有沒哪位高層人物曾擔憂台灣正在被加速孤立？好像沒有。大陸的外匯存底從去年就已超越日本成為全球第一，人民幣幣值目前巳超過港幣，對全球金融的影響一日大過一日，在此同時台灣對大陸的經貿依存度也一日比一日深化，台灣接下來的經濟戰略思考是什麼？不知道。而就只不過一個人民幣兌換這麼簡單的議題，卻是到現在還糾纏在戒急用忍的幽靈裡。我們真不想唱衰台灣，今天有誰不是在一條船上，但為什麼今天當家的所有主政者幾乎沒人將台灣真正的危機當回事！
台灣在停擺，但地球卻不會因此而為台灣暫時停止運轉；台灣在沉淪，但全球競爭力的評比卻不會放過台灣。台灣的朝野政客其實都很忙，忙著關心明天的選舉，不理會今天的治理，忙著用無止境的內鬥證明他們的存在，忙著用無窮盡危機善後證明他們的能耐，也忙著用層出不窮的弊案證明他們的操守，這種情況再惡化下去，當有一天大多數中間選民都不想投票了，當大多數競爭性產業更加速外移了……，到那時節，換誰上台誰下台，怕也沒什麼意義了。
誰在乎什麼馬修、蘇修、啥麼個鬼修???
人民在乎的是誰有能力與魄力，能好好把這個詐術國度徹徹底底、大刀闊斧、懲惡除弊好好的修它一修吧..............
 |
【聯合報／記者 陳志平】 | 2007.01.22 03:14 am |
|
從「和解說」到爭議人事到「執政後可考慮改名」，國民黨主席馬英九一再顛覆傳統藍軍的認知，凸顯其向中間路線、南部思維靠攏的企圖；只是迄今中南部選民為此給國民黨的掌聲有限，國民黨的政策輪廓卻愈來愈模糊，「馬修路線」在嘗試開創的同時，也已種下黨內分裂的危機。
回顧一個月來馬主席領導的國民黨發展，儘管國民黨堅稱北高選舉結果是「平盤」，但「馬修路線」的轉向，卻在在顯示馬英九對輸掉高雄市的高度在意，並期待以走所謂「中間」、「和解」路線，化解外界對馬英九、國民黨不夠「本土」的質疑，以全力爭取中南部、淺綠選民的認同。
馬英九「破解本土魔咒」的思維，顯然始終停留在當年李登輝執馬之手，賦予其「新台灣人」形象的那一刻；當年「李家軍」集思會的訴求，也隱然成為此刻馬英九複製的模範。「藍綠和解說」顯然意在重現李登輝當年跨藍綠藩籬的丰采，文傳會發言人蘇俊賓的人事案看得到「台聯」的色彩，如今「執政後可考慮改名」說，更隱約看得到當年集思會倡議「台灣國民黨」的影子。
問題是，當年的李登輝既是國民黨主席也是國家元首，手中掌控龐大資源，如今國民黨卻已淪為在野黨，馬英九能有多少操作「藍綠和解」的籌碼？當年李登輝主導兩岸和談，展現開創、開放的企圖，如今馬英九以「藍綠和解」取代「兩岸和解」，向選民傳達的卻是越趨保守的兩岸主張，在形象塑造上，兩者有根本差異。
此外，當年李登輝扶持「集思會」引爆了國民黨內的流派之爭，最後造成新國民黨連線成員集體出走成立新黨，集思會成員卻紛紛在選戰中中箭落馬。如今藍綠對立較當年有過無不及，馬英九的「類集思會」主張，在深藍選民裡引發的反彈效應已與當年如出一轍，深藍選民甚至已直言，對馬英九已有「信任危機」。
更重要的是，當民進黨天王逐漸與扁切割，蘇貞昌、謝長廷更競相以鬆綁兩岸政策，塑造綠營開明形象時，「馬修路線」已無吸引淺綠選民「起義來歸」之處，「馬修路線」的危機在於讓國民黨「失之東隅」卻未能「收之桑榆」。
【2007/01/22 聯合報】
|
【聯合晚報／社論】 | 2007.01.21 01:19 pm |
|
| |
台灣的朝野攻防戰，著實有趣。立法院每打一次架，台灣的民主形象很自然要受傷一次。不管藍綠，都得為立院對決、大打群架負責。可是反過來看，如果立院不打架，朝野不互罵，台灣的民主就會比較好嗎？好像亦未必吧。 看看這次立院打群架的引線，朝野為了中選會組織法幹開來。藍軍堅持以政黨比例決定中選會委員，綠軍當然反對。從民主政治的道理上看，藍軍理虧，怎能把維持選舉遊戲規則的中選會給「泛政黨化」呢，綠軍「反對有理」。 可是，如果拋掉「掉書袋式」的書生之見，不難發現，民進黨執政後，早就以各種小動作，大吃「民主價值的豆腐」，試問：民進黨執政七年了，中選會哪一次「中立行使職權」過？大家記憶猶新，2004總統大選前，陳水扁一路操弄「公投綁大選」，借用民進黨立委曾經公開嗆聲馬英九的不雅之語，「中選會放過一個屁嗎？」 有人形容中選會「像小媳婦」，處境堪憐。錯，大錯特錯！請不要污辱小媳婦，公婆倘若逼急了，小媳婦還敢去自殺以明志，甚至乾脆離家出走，請問咱們中選會官員，尤其是主委，幾曾有過小媳婦的勇氣？有過小媳婦的悲涼自覺呢？不僅沒有，恐怕更多的，還是「舔霸道公婆腳趾頭」的沾沾自喜吧！這亦是何以中選會形象不佳，而藍軍始終念茲在茲的關鍵因素吧。 換言之，批評藍軍想以政黨比例改組中選會的人，當然看出藍軍的不合理，但是對綠軍操弄民主形式，實質踐踏民主的作為，又能否看到且提出一套對策呢？同樣的邏輯，在大法官提名、監委提名上，不都很相似嗎？總統手握提名權，理當超越藍綠，提名適當之人，擔任適當的職位，然後立法院就事論事，決定同意與否。 這是憲法賦予總統與國會之間的互動，然而總統卻常常依自己的意志提名，美其名為憲法賦予總統的高度，實際上呢，卻是名單未必盡美，反倒要立法院照單全收，否則就是國會阻撓。但仔細看看陳水扁玩的花樣，跟民進黨操弄中選會的模式，不是如出一轍嗎？就是只准我執政黨壟斷行政資源，不准你反對黨攪亂一池春水。這叫公平競爭嗎？ 【2007/01/21 聯合晚報】 |
中國時報 2007.01.22
時代論壇：台灣有座可怕的「黑色巨塔」
南方朔
現在的人都已知道，醫師白袍所形成的那個國度叫做「白色巨塔」，它的裡面充滿了爭權奪利、勾心鬥角的不堪故事。根據同樣的比喻，由律師黑袍所形成的「黑色巨塔」，它那種奸狡善詐、玩法弄法，視法律為無物的故事，就更讓人歎為觀止了。
美國科羅拉多大學法學教授暨「美國憲法學會」懷特研究中心主任坎波士教授（Paul F.Campos）在《法律狂：美國法律的瘋狂》一書裡，就有一章如此談到律師：
「律師經常被他們職業的任務所驅動，而變成某種相當於情感娼妓的東西；也就是說，這種人的公共性格使得他們需要去模仿一種虛假的感情條件俾做為他們得到回報的根本。在持續的訴訟中，這種虛假的感情最平常的就是表現得很激憤。當律師承辦案件，他們就得動不動準備一付激憤的樣子。可能因為太多政客都是律師出身。也可能只是因為每個人在社會衝突各種情況下看多了律師表演的各種面向，今天所有的公共對話都已形成了一種戲劇式的對立系統，最特別的，乃是當今廣義的政治文化已似乎永遠被一種虛假的激憤模仿所淹沒…而律師式的修辭，以及與其匹配的情緒模仿則成了公共論述最重要的成分。並讓整個公共論述日趨廉價和混亂。…此外，我們還看到許多美國法律搞到過頭的現象。這包括了著魔於為了自己的利益而在法律程序上糾纏；整個法律系統充斥著大量、且量身打造的法律文件所造成的法律混亂，以致於無人能對法系統做出完整一致的理解，整個系統因而呈現出病態的過度肥大。」
坎波士教授的上述討論，其實已觸及了一個既古老但又同時非常後現代的論題，那就是律師治國，透過不斷「法律性格的量身打造」（Procrustean legality），整個法律體系就會愈糾纏愈錯亂，最後只剩下表演，以及透過表演而讓法律為自己所用。過去美國有個總統大選的獨立參選人莫瑞．泰勒（Morry Taylor）主張「美國應關閉法學院十年」，俾恢復美國價值；而近代法國哲學家德勒茲（Gilles Deleuze）和瓜塔利（F’elix Guattari）也指出過：「沒有人會因為矛盾而死。愈是崩潰，愈是分裂，也就愈發能順利地運作，而這就是美國的方式。」這些觀點也都可以與坎波士教授的觀點相互印證。坎波士甚至指出，當整個法律系統癱瘓肥大，一般人都為之困惑淆亂，少數能控制大眾激情的，遂反而遊刃有餘，「任意」（Arbitraily）左右一切的空間。
也正因此，律師性格所造成的政治問題，由於西方學者的研究與反省，我們已應警覺到它的不容低估性。這是一座不可思議的「黑色巨塔」，由「國務機要費案」演變迄今的全程發展，尤其是到了最近在律師團操盤下已將問題變成「國家機密存在於總統腦袋裡」，而總統又擁有「絕對機密超乎機密法」，這種似是而非、強辭奪理的詭辭。這就是台灣的律師，他們已玷汙了這個職業的名聲，為台灣營造著一座沒有是非、沒有義務，只有權力的「黑色巨塔」！
其實，對台灣的法律文化有理解的，都當會察覺到，我們的法律文化所繼承的乃是兩個傳統，一是很中國式的訟師傳統，另一則是仿效美國而來的那種傳統。由於繼承的是這兩個傳統，因而我們有許多律師並不是把法律視為體現社會公義的載具，而是將法律視為一種可操弄的工具。這乃是無論律師、檢察官、法官儘管所得肥厚，但在台灣社會的被信任度都偏低的原因。最近「李國鼎群我倫理促進會」最新民調，相信台灣司法能維護社會公平正義的，只有百分之四○點四，認為不能夠的高達四八點五。台灣的司法尊嚴一如台灣的政治尊嚴，都和他們的權力、地位、所得，呈現出一種反比關係。法律不過是人們為自己利益服務的工具而已。這也是台灣有許多人今天是「人權律師」，明天卻臉色一翻，變成「濫權律師」的原因，唯知法始能玩法，則成了今天台灣律師政客的特性。
因此，「國務機要費案」實在是起太值得做全程法律文化研究的課題了。此案打從一開始，就說辭不斷的變來變去，及至此案被起訴，任何自認清廉的當事人 皆必然要在法庭上就事論事力爭以還清白，但在台灣則否，而是硬要在法律文字裡拗扯，不但望文生義，甚至刻意扭曲，最後圖窮匕現，就撕破臉硬將「總統機密權」無限大，大到可以超過一切、國法、天理。當看著律師團在那裡胡扯這些，實在很讓人對南韓全斗煥、盧泰愚、菲律賓馬可仕覺得不值，他們當時為甚麼不懂得用「總統機密權」這個護身符呢？美國柯林頓當時為甚麼不辯說他和陸文斯基在一起，都是在談不可公開的最高機密呢？台灣天下第一的名號，由這座「黑色巨塔」的表現，已可得到充分印證。當然更別說律師團大律師在開庭時那種捶胸頓足的劇場式表演了。律師所學何事？不過就是拗扯與演戲而已，至於是非正義，當然只有愚蠢的人始會相信。
所幸我們的承審法官，面對「黑色巨塔」，這次總算站住了腳，分別對這些律師提出根據「法院組織」擾亂法庭之警告，也對悍然拒絕應訊的官員提出公務員隱匿文書及拒絕證言的警告。統治者而敢於公然抗拒國家的法律，並自認高於國法之上，這種事在全世界可稱得上是絕無僅有的先例。台灣的「黑色巨塔」之可怕由此可見。
任何社會都是風行草偃，受到統治者或統治集團言行及風格示範的影響。當上位者率先違法，並使盡手段來干擾妨礙司法，這個社會再要求百姓守法，就成了笑話。當上位者不肯堂堂正正去面對司法、去面對自己的責任，這時候再去要求別人負起責任，也就顯得非常虛假。前天阿扁放話，要求王又曾夫婦負起責任返回台灣面對司法，這種話由阿扁說出來，就讓人覺得很奇怪，因為他說的恰好是他自己不相信的。大前天立委打成一團，歸根究柢則仍在於中選會長期的操控選務及濫權違法，不看根本也將永遠不可能改善台灣的政治風氣。也正因此，台灣最根本的問題，或許沒有別的，就是「律師治國」所造成的「黑色巨塔」而已！
字體：
