「十」(死)黨凸九報的三寶主席

「統派媒體」

【聯合報／黑白集】 2006.12.30 02:29 am

中國時報一則只因疏忽而「誤引」的新聞報導，被游錫堃指為誹謗，一狀告到台北地檢署。這一次，游錫堃似乎還口下留情，只稱「中國時報」為「中國九報」，誣其為馬英「九」的報紙，而未斥為「統派媒體」。 其實，「統派媒體」才是游錫堃的口頭禪。但是，何謂「統派媒體」？難道這些媒體是主張台灣立即與中國統一？或是主張台灣任中國併吞？倘若不是，什麼叫做「統派」？ 游錫堃說，反對陳水扁府邸貪腐罪行者，就是「替中國人糟蹋台灣人」。在這樣的政治邏輯下，連施明德也被指為「中共同路人」，被斥為「台奸」；連公訴檢察官張熙懷，也被誣為「中華人民共和國的檢察官」。 其實，如今只要反對貪腐的，批評民進黨的，或站在制衡政府之立場的媒體，一律皆被貼上「統派媒體」的標籤。但是，反貪反腐，監督制衡政府，與統不統何干？ 民進黨曾以一句「在怎麼野蠻」，摧毀了在野黨的監督制衡功能；那是在野黨無能。如今竟又變本加厲，欲以「統派媒體」來汙辱作踐新聞自由；但是，台灣的媒體卻不是像在野黨那樣的窩囊廢。因為，媒體正是「替台灣人制衡糟蹋台灣人的政府」，而不是「替中國人糟蹋台灣人」。 說出「統派媒體」這四個字的人，充滿了無恥與無能。不但是扼殺自由辯論的道德侏儒，更是沒有能力進行理性辯論的弱智懦夫。難怪有人提醒：請游錫堃停止傷害民進黨。 言下之意，無非就是請游錫堃別再丟民進黨的臉了！ 【2006/12/30 聯合報】

台灣政治風氣惡化 游主席「居功厥偉」

吳典蓉/特稿

無論後代的史學家如何評論民進黨黨主席游錫堃，但是絕對不能用「不重要」三個字，因為他擔任黨主席近一年來，讓台灣的政治風氣更惡化，在他帶頭領導下，很多綠營政治人物也學到，只要對媒體、反對黨「抹紅、抹黑」，他們就不必回應，也不必面對任何監督或質疑。

游錫堃擔任黨主席，對民進黨及台灣會有什麼影響，最有先見之明的，莫過於前主席林義雄。

在去年底民進黨三合一敗選後，林義雄在給游錫堃的公開信中提到，「先生五年來歷任行政院副院長、總統府秘書長、行政院長等要職。五年間和總統常相左右、共享榮耀和權力。對本黨今日之重挫，先生似乎也應該承擔部分的責任。」

對游錫堃一心要投入黨主席選舉，林義雄說，「令人遺憾的是，未聞先生痛切檢討、反省、道歉之前，即見先生急切投入黨主席的選舉。此舉對先生的政治前途、和陳總統未來的布局或有甚大助益。但對民進黨的前途和台灣的未來確有害無利。」