作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/09/20 19:17:48瀏覽233｜回應0｜推薦0 | |
| 國安系統,不免令人懷疑該組織已被媚日人士侵入
《釣魚台側記╱三之二》 八月十五日，香港保釣船「啟豐二號」登陸釣魚台，擎著一幅中華人民共和國國旗，也擎著一幅中華民國國旗，成為舉世矚目的事件。 據說，面對此一場景，國安系統的第一個反應是「錯愕」。對於青天白日滿地紅國旗登島一節，更指為「利用中華民國國旗為統戰工具」、「徒然升高緊張情勢」，「擔心國內民粹力量驟升，迫使馬政府採取更強硬的保釣措施」。 不過，只隔了一天，國安系統的論調即被外交部否定。外交部在此次事件中，首度以「被日本竊佔的我國領土」來指稱釣魚台列嶼，儼然並不「擔心國內民粹力量驟升」。尤其，外交部指出：「對於中華民國國旗出現在被日本竊佔的我國領土釣魚台上，符合我國的領土主權主張。」 其實，港人擎中華民國國旗與中華人民共和國國旗登上釣魚台，會產生何種視聽效果，這是憑常識即可感知與論斷之事，卻何至於在國安系統及外交部之間竟然出現別如天壤的歧見：國安系統認為是「利用中華民國國旗為統戰工具」，外交部則指「符合我國領土主權主張」。 尤其令人駭異者，國安部門居然自己承認，原先竟未將登島成功，及出現中華民國國旗等項列入評估，以致對事態發展感到「錯愕」。有這樣的頭腦存在於「國安系統」中，非但是荒謬可哂，更是「國家安全」的重大危機。至於事後將國旗登島指為「被利用的統戰工具」，那簡直已可登入笑話大全了。 事實極為明顯：北京方面對「啟豐二號」雖然暗中放行，卻亦未介入，更不可能安排中華民國國旗登島一節。也就是說，中華民國國旗登島，一方面顯現了香港保釣人士自發性的對兩岸政治符號的包容與尊重，這正是台灣必須珍惜的民情，豈能謂為「統戰」？另一方面，由於中華民國國旗登島，台灣在國際視聽中，至少建立了也是一名博弈者（player）的印象，此即外交部所說「符合我國的領土主權主張」。 用膝蓋想也知道，倘若十五日登島的只見一幅中華人民共和國國旗，而無中華民國國旗，會發生什麼後果？僅舉幾例：一、「中國」登島成功，將「台灣領土」指為「中國」的領土，「懦弱無能」的馬政府豈能坐視？二、台灣原先給「啟豐二號」送水供食的「人道補給」，竟然是將五星旗送上了釣島，這還得了？三、待日本逮人後，馬政府若主張放人，即是「傾中」；若悶不作聲，則是「賣台」。此情此景，難道不會使國安系統更加「錯愕」？ 一幅由民間自發擎持的中華民國國旗登上了釣魚台，使中華民國在這個大場景中建立了一個「角色」，無論自台日關係或兩岸關係言，這可謂皆是天上掉下來的禮物。但如此珍貴的禮物，為何在國安系統眼裡竟然成了「統戰工具」？ 這種「國安思維」，強調「不會與中國大陸合作」，只顧美、日的感受，只顧與北京角力，卻不問釣魚台問題也是爭取兩岸人心及全球華人觀瞻的重要課題，更是體現「一中各表」的珍貴時機。這個盲點，直至馬總統登上彭佳嶼發表談話始見開朗；馬總統的「三組雙邊對話到一組 三邊協商」若要實現，兩岸就不僅應有「一中各表」的默契，也需有「大屋頂中國」的理念作為支撐。 因此，港人擎中華民國國旗登島，非但不應視為「統戰」，而應肯定其反映了兩岸民間對「大屋頂中國」的認同。我政府當局一方面應當堅持這兩幅國旗各自代表的政治實體的區隔（一中各表），但另一方面亦必須面對及運用「大屋頂中國」的兩岸交集；而釣魚台問題正是可以從「一中各表」提升並進入「大屋頂中國」的路徑。在「大屋頂中國」的概念下，中華民國是民主中國，中華人民共和國是社會主義中國，二者皆是一部分的中國。 國安系統的思維錯亂非自今始。三月間，國安局長蔡得勝即曾指，明明楬櫫憲法的「一國兩區」，「還不至於成為國家政策」；如今國安系統又將外交部認為「符合我國領土主權主張」的國旗登島，窄化為「統戰事件」。這樣的國安系統，連兩岸關係的核心概念都未能準確掌握，是不是國家安全的風險所在？ 【2012/09/09 聯合報】@ http://udn.com/ 中華勞促會 盛情邀您來加入facebook中華勞促會社團 https://www.facebook.com/labor11 請不吝按（讚） • 各位好友:請來幫我粉絲專頁按贊ㄜ! 更多的消息在↓ 本會官網 http://blog.udn.com/mrlin678 http://www.labor-p.com |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
