作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/12 20:14:20瀏覽96｜回應0｜推薦0 | |
| 好歹先問問連戰或彭作奎 農舍，應檢討修訂法令；不應做道德追殺！ ◎ 洪美華
蘇嘉全的農舍風波持續發燒，中央主管機關農委會更是提油澆火，似乎遺忘了全國已有數萬個類似的案例，顯見這是法令制度不周延所衍生的通案惡果，農委會難辭其咎。 八十九年一月四日修訂之「農業發展條例」為農地使用管理的分水嶺，當時連戰為有助於總統選情，提出貫徹「放寬農地農有、落實農地農用」之政策目標，「土地法」修正時亦刪除農地承受人的身分限制，國人皆可買賣農地，只規範農地農用，形成所謂的「管地不管人」；時任農委會主委的彭作奎洞燭政策後遺症，奈何孤臣無力可回天，憤而辭職以明志。苦苦追趕蘇嘉全的媒體與名嘴，應該去請教一下連戰或彭作奎。 依「農業發展條例」第十八條及「農業用地興建農舍辦法」第三條，農民可申請以集村方式或在自有農地興建農舍。從此造成日後千千萬萬戶的「集村農舍」和獨立農舍，散布於田間；新竹地區尤其最多，建商變相大蓋農舍出售，所引發的環境惡質化，不在話下。 面對如此亂象，農委會若認為不當，早就該修改相關規定，以導回正軌。在修改法令前，依政府公告實施的辦法所興建的農舍，當然是合法農舍，其權益應充分受到保障。農委會懈怠修訂制度在先，又充滿政治動機地公開攻擊特定案例，主動掀起街談巷議，實屬嚴重失職。建議監察院幾位聲譽卓著的監委，應該及早出手調查糾正、甚至彈劾了！ 至於公眾人物是否應該有比較高的道德標準？此時自命清高是否反而傷害了千萬戶合法農舍？這是政治問題，人民自然會用選票做裁決，道德標準不能做為發動法律判斷的依據。 在人類的歷史上，多少獨裁統治者自詡為道德與正義化身，並假此之名迫害與蹂躪異議份子、行奪權與爭利之實！吾人身處二十一世紀的現代化社會，應該疾聲拒絕濫用道德為藍綠政爭的工具，否則將會墮入以牙還牙的深淵，這是公民社會應有的警惕。 （作者為月旦法學雜誌創辦人） |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
