作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/07 14:15:15瀏覽308｜回應1｜推薦1 | |
| 豪華農舍應開放全民参觀
蘇嘉全缺乏謙卑自省，陳武雄完全沒有擔當 蘇嘉全的農舍要蓋成什麼模樣，是他的自由選擇，就像歐美有些大戶農民，把農舍蓋得跟紐約豪宅一樣的壯麗，蘇嘉全當然有權利為他農舍的建築美學理直氣壯的辯護。 只不過，歐美大戶農舍總是相伴著大量的牛馬和大片的農作物。當過縣長、農委會主委、內政部長，蘇嘉全應該是民進黨內詮釋?農地蓋農舍?最適當的代言人。 住宅遭到對手質疑，如果心中坦蕩、也自認合於申請核准時的法令，理應整備書面文件，依照時間序列，說明申請人、核准通過的單位、通過時間所根據的法令，一次清楚負責的昭信全民。 無奈，事發多日，不提證據、不說適用的法令，竟然是用農委會對農地農用?定義模糊?試圖製造現在與過去的法令矛盾來脫困，枉費了他曾經坐鎮過農委會深諳農業法令的經歷，枉費了民進黨堅持依法而治的價值，枉費了民進黨一向要求區隔跟國民黨差異化的機會。 農委會更是毫無擔當，台灣各地遍佈?蘇嘉全式的農舍?到處都有?假農民式的農舍?農委會是耳不聰還是目不明？追查屏東縣政府都超過半個月了，沒下文，農委會的法令還有人理會？ 既然攸關到副總統候選人的重大道德與法令爭議，農委會有派人針對爭議部份到現場瞭解？到處都有?假農民的假農舍?，不正是一個不能也不敢主動負責的部會，最大的諷刺？ 來源：吳戈卿 部落格 【中時電子報/部落格】 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
