讀書會打開的視野，往往不一定在自己喜歡的書目，反而是「被迫」的驚喜閱讀後，才赫然發現：哎呀！差點錯過這麼一本好書了！真是如獲至寶啊！韓國諾貝爾文學獎桂冠的作品，果然名不虛傳。

（以下完全劇透）

《素食者》故事大綱：女主角英惠經歷一場噩夢後，決定徹底拒絕食用肉類，並開始將自己視為一株植物。故事由此產生三個視角：英惠的丈夫、姐夫和姐姐。英惠極端的行為造成廣泛的衝擊，表面上是關於素食主義，實際上探討更涵蓋了：家暴、性、藝術、父權主義等。

一.素食者：其實整個社會都是霸凌者

我們跟著英惠丈夫的視角，看待女主角如何慢慢成為素食者。表面上看起來的怪異是：不穿內衣、惡夢、厭惡肉味，但真正的原因是來自充滿壓迫的童年，譬如家暴，譬如虐待狗、吃狗肉的病態。

可是進一步思考就會理解，這根本是整個社會的「霸凌」，霸凌這些特殊氣質、內心獨特、家庭受傷的孩子，譬如，丈夫和醫療的冷暴力，在不能和不願理解的不屑下，助紂為虐壓迫著英惠。

二.胎記：性與藝術的界線和困境

乍看之下，這個姐夫視角很變態，說是為了藝術，根本是圖利自己的私慾而演變成亂倫，所謂的了不起的藝術，似乎成了包裝這場亂倫戲的手段而已。

但深層的真相也不僅於此，超越倫理之上更重要的議題是：藝術可以成為什麼？難道所有的表達性藝術，不就是個人私欲、想望的外化、顯化？那，所謂的倫理界線在哪裡？我們受眾又該如何去看待和拿捏？

三.樹火：所謂的厭食症與精神病

姐姐視角看著一朵花完全要凋零，也許英惠根本就是厭世、想死，只是她想成為一棵樹，不吃不喝的慢性自殺，這樣特殊的想望，難道對她而言，人世間已沒有什麼值得留念的嗎？

美國當年有名厭食症過世的卡本特兄妹的妹妹，就是很好的例子，如果說天生特殊氣質是根本因子，那家庭照顧的扭曲會是發病的催化劑，而社會文化也常常是很大的助長因素；也不止厭食症，思覺失調也有同樣的脈絡。

四.在韓國的特殊氣氛下......

不得不說，這本書有很好的韓國特殊定位和意義，韓國受中國的影響深遠，看他們的古裝劇其實和我們的古裝劇也差不多，階級、倫理、尊貴、壓迫、霸凌、剝削......，一樣不少！

讀書會的導讀人提出一題很棒的問題：如果女主角英惠這個故事是發生在我們台灣，結局會一樣嗎？大家一致地認為台灣比較能包容，因為，我們比較「美式」，我們重視人權，當然重視和包容這種特殊氣質和問題。

五.旁觀者也是幫兇

三個視角的故事，其實非常殘忍，不只英惠走向「自我毀滅」的人生終點；藝術家跨越了界線，把私欲凌駕於藝術價值之上；姐姐追求的功成名就人生，象徵了新女性的尊嚴和地位。

可是旁觀者呢？旁觀者助長歪風，面對問題卻無能解決，還助了加害者一臂之力：英惠本身無法阻止老公自以為是的霸道；英惠的媽媽無能阻止老公的大男人和家暴；英惠的姐姐無能介入老公長期以來莫名其妙的藝術。

六.夢境的隱喻和力量

女主角成為素食者的過程中，一幕幕的血淋淋夢境，呈現很多特殊場景和隱喻，身邊家人殘暴要她吃肉時，卻沒有人想去理解她一系列的夢和引發的所有痛苦。

這讓我想到喬瑟夫•坎伯「千面英雄」，夢代表了人類集體潛意識，它與神話具有相同的作用，是「眾人的夢」，揭示了隱藏內心的英雄原型，是靈魂尋求成長和成為英雄的揭示，幫助個人了解自己的內心衝突和潛能。

女主角只是和別人不一樣，但沒有人了解她，不了解外更多是貶抑、糾正、霸凌。真是社會的縮影啊！原來，要成為內心的英雄，得經過眾人的阻撓和迫害，如此殘酷和殘暴。成了一棵樹，是何等卑微的想望啊！

註：圖片依內文由AI文字生圖。

#阿得的讀書會