其實，我很不能理解這樣的選舉風氣。

如果某黨派出A對抗對手a來選市長，贏了市長再去選總統，然後市長補選，換a補選上了，市長變成a。繞了一圈辦了兩次市長選舉，最後市長還是a。

然後，是不是再玩一次.....

派出B對抗對手的b，又贏了市長，然後派B去選總統，再補選市長....，以後就屆屆這樣玩好了，市長選舉改成兩年辦一次....。

立委選上市長，立委補選；派新任市議員補選立委，如果市議員補選上了，遺缺又要補選，一場市長選舉，是要多辦幾場補選？

如果每次都拿「總統人選」先打敗對手的「市長候選人」，贏了再說,，然後平白花一堆補選的經費，那些錢不是錢嗎？

選民真的要正視「補選」這件事，到底是必要？還是選舉操作？

我很好奇，如果修改選罷法：各級當選人當選後任內或未滿三年不能參選，結果會怎樣？！