〔自由時報記者王昶閔／台北報導〕愛滋器官誤植風暴後，器官捐贈移植登錄中心角色與器官分配規則的位階備受爭議。然而，欲將器官登錄分配制度加以法制化的「人體器官移植條例修正草案」，原本修法在望，卻盛傳因風暴平息，且選舉將近，立委對修法興趣缺缺，社會對器捐制度改革期待恐再度落空。

人體器官移植條例修正草案主要在將器官登錄分配制度法制化，並針對器官仲介買賣祭出重罰手段，包括器官提供者、仲介者、醫療機構及醫師涉及器官仲介，最重可罰新台幣一百萬元，並可對違規醫療機構與醫師廢止其進行器官移植手術的許可。

該草案在二○○九年就送入立法院，竟一躺就是兩年，據透露，最近因新聞熱潮降低，選舉將近，立委對修法興趣缺缺。

但事實上，這起風暴帶給病患、家屬與醫護人員的創傷，至今難以抹去。一名參與愛滋器官移植的醫護人員雖已完成預防性投藥，近來卻動不動就感冒、口腔也容易潰瘍，似乎免疫力下降，同僚建議其抽血檢驗愛滋，再次追蹤。

台大醫院創傷醫學部主任柯文哲指出，現行器捐檢體的檢驗實驗室欠缺認證機制，政府對各醫院的流程與移植病患現況亦無監測機制，有些分明呼吸器已拿掉，卻還仍掛優先移植的1A級，「登錄中心資料的準確性有多少，大家心裡都有數」。

此外，器捐者的跨醫院病歷傳真分享，其適法性疑慮尚未解決。長庚醫院移植中心副主任江仰仁指出，衛生署直到八月底才發行政公函，要求器捐者檢驗資料要傳真至移植醫院與登錄中心，間接承認過去管理有疏失。但有醫事法律專家認為，此一作法與現行醫療法規恐有牴觸。

愛滋器官誤植事件的前端檢驗數據傳遞與登錄錯誤，責任正由衛生局與檢調單位釐清。由於根據錯誤數據做出器官分配排序的，則是由衛生署捐助成立登錄中心的電腦系統，擁有法學碩士學位的成大外科教授李伯璋分析，受害民眾應有請求國賠的空間。