失控的讓座文化與網路正義
◎沈政男
閒著沒事幹的人實在太多,連高中生在捷運上沒讓座,也可
最新進展是北一女家長會本來擬委請律師對婦人提告,但今
這事情要怎麼看待?讓座文化偏頗,抑或博愛座是呆瓜發明
不是嗎?新聞中的婦人原本的臉書專頁總共只有幾百個粉絲
事發以後,有人說讓座文化該檢討,這點沒錯,問題是要怎
很簡單的讓座禮儀,但人不學不知義,需要學校與媒體多多
這兩天的討論都集中在讓座與否與博愛座存廢,都沒有人想
那位北一女同學不讓座,關婦人什麼事?同理,女同學被婦
歡迎加入高本衲「三分之二臺灣人心理變態俱樂部」。
我從 coined 這句話那一天起就飽受從父母妻子伯叔姑姨舅乃至堂表兄弟姐妹遠近外甥內姪連同大學同學等無休無止的批評,可是高本衲的看法至今沒有動搖過一次一秒。
If it is not what it is, show me otherwise and I'll retract. Otherwise it is what it is, period.
Challenge me at your own peril.
沈醫師突破盲腸了,其實就是那一件綠色制服令婦人不爽(心裡非常忌妒)。
這個婦人具有「打著正義旗幟,趁機凌辱他人」的藉機囂張性格。
很多人都具有這種拿到三分色就大肆開染坊的攻擊性格。
這種人骨子裡是很邪惡的。
其祖先應該是抓耙仔型作風傳家。邪惡基因蠢動,即使身處太平盛世,就愛到處找素材發作,好盛氣凌人過個踩扁人的癮。
怎麼說呢?這種人骨子裡卑賤,卻極度自我痛恨、心有不甘,總想方設法想擺脫自覺卑賤,所以硬要勉強找事、創造事端,來突顯自己的正確之至。
台灣有一群人具有這種特性,喜歡在生活中各種層面找盡能突顯自己對的事,以為這樣就可以肆無忌憚地緊咬住那個不對的人,惡狠得剝奪抹煞其人格,彷彿恨不得把對方罵到失去生存餘地。即使不是很重要的事,這種人都可以卯足勁像在搏命一般鬥爭是非對錯。
沒錯!這種人就是愛鬥爭的人形魔獸。有此種人在的地方,是非不斷,非常不平靜。
這應該是種精神病質吧?
但究竟是何種原因造就台灣人具有較他國更多的這種人呢?完全不留尊嚴及餘地給別人。
「不讓座」跟「作雞」是八竿子打不著的兩回事。為何婦人選擇這種說法 來羞辱兩個資優單純的高中生?是什麼家庭成長背景,使婦人覺得這是最毒最羞辱人的話?只怕婦人自己過去成長過程也曾被一再如此辱罵,如今才會故意找無辜者凌辱踐踏吧?!