1988年就讀台大醫學系一年級的時候，我就參與了台大施信民教授、張國龍教授所領導的反核活動。

那時台灣環保聯盟初成立，台灣的反核運動剛萌芽，我們在台電大樓門口靜坐，也在裡面的禮堂上演反核行動劇，扮演核怪。

那時的反核活動，都選在四月二十六日，因為那天是前蘇聯車諾比事件紀念日。

二十幾年過去了，反核活動改在三一一福島核災紀念日，因為那是更慘烈的教訓。

核能的不可預測，台灣人民什麼時候才能領悟？

----------------------------------------

日本福島核災一周年了，馬政府說會公布三座核電廠比照歐盟規範所做的壓力測試報告，何須多此一舉？不是說「核電廠就是磐石」嗎？這類測試不過是先射箭再畫靶的唬人把戲罷了。

公眾沒有核能專業，核電廠更是圈外人的禁區，當今的核能安檢，只能放任核電產業人士關起門來搞黑箱作業。車諾比核災後成立的世界核能營運者協會（WANO）就是這樣一個大笑話，亞洲協調中心就設在離福島不遠的東京，而且在每六年的同儕評估裡，福島都順利過關，結果呢？ 

台電是 WANO 的會員，福島之後，竟還說將來核四運轉前會請WANO 來評估。試問，核能同業會搬石頭砸自己的腳說核四不安全嗎？WANO 最為人詬病之處，就是同儕評估細節必須保密，連官方都不能看，這樣做出來的結論能說服人嗎？

反觀歐盟，強調公開透明，測試報告必須公布，而除了電廠自評外，更有官方審查，以及國與國之間相互評估。壓力測試項目，主要涵蓋天然災害與人為攻擊，而台灣核電廠在這兩項都是全世界最危險的（位於海邊且人口稠密、面臨中國導彈威脅），要通過測試並不容易。

福島核災後，日本的核能發電形同停擺，等候全面安檢，台灣的核一核二比福島還危險（《自然》期刊評估），馬政府卻連評估都不用做，就領先世界宣布繼續運轉。

核電廠的安全保證，不過是鐵製的謊言！