長期研究美國核能政策的賓州大學教授馮西波近日投書紐約時報，說福島核災「可能在美國發生」(http://www.nytimes.com/2011/03/24/opinion/24Von-Hippel.html)，因為美國核能委員會已落入「規範俘虜」的窠臼，也就是說，原本應該把關核電廠安全的主管單位，竟與電力公司沆瀣一氣，顧慮其營運成本，不敢以高規格要求改善安全設施，反而放任危險狀況持續存在，諸如不加裝過濾通氣裝置、用過的燃料棒過度堆積廠內等。

這種「官兵與強盜一國」的現象也發生在日本，其原子力安全局在核災發生的一個月前，竟核准福島核廠最老舊的反應爐延役十年。何以致之？因為核安機關隸屬經濟產業省，如果封殺核電廠，豈不得背上妨害經濟發展的罪名？

球員兼裁判的狀況，難道台灣沒有？核廠續轉續建是馬政府既定政策，隸屬行政院的原能會怎敢不顧老闆臉色，嚴格監督台電？原能會官員都是核工出身，又豈有唱衰核安的道理？難怪會有「蓮花座」謬論。馮西波建議應找反核人士接掌核安機關，台灣敢嗎？否則再怎麼體檢核廠，不過是自家人蓋橡皮圖章罷了。