看清升學方向（4月24日國語日報方向專欄）

◎沈政男 

今年學測筆試同級分人數暴增，引發部分人士抗議，理由是必須靠面試定勝負，而面試對偏鄉與弱勢兒少不利，其實這是一個迷思。研究早已發現，在純筆試的聯考時代，大城市的同學進入台大就讀的機會遠高於偏鄉，而改採多元入學以後，城鄉差距已經明顯下降。

升學制度細節一直在變，但不變的主軸是鼓勵學生認識自己，追尋志趣，而非盲目擠窄門。許多同學拿到只有六欄的學測志願卡時，往往不曉得怎麼取捨校系，就因不夠了解自己，也不清楚如何選擇生涯方向。 

認識自己從小學時代便要開始—念書考試對自己來說，到底困不困難？哪一科拿手，哪一科又總是落後？成績未達理想，乃因努力不夠，還是自己的實力就是如此？不少同學因為家長的期待過高，誤以為可以擠進熱門校系，等到收到成績單才發現，只剩陌生校系可以選填。 

升學改革的另一個趨勢是共同考試科目越來越少，彰顯個人特色的比重越來越高。一個科系若有多人參加甄試，誰能在一群人中得到考官的辨識與賞識，誰就能脫穎而出。 

選填志願若要不手忙腳亂，平時就要了解各校系特色與出路，並根據自己的成績與志趣來評估可能落點。此外，除了埋首念書，更要以志趣為依歸，看清升學方向，並充實課本以外的知識與技能，才能提升自己的競爭力。 

------------------------------------------- 

這是我在國語日報文藝版方向專欄所寫的第282篇文章。 

學測筆試同分太多，面試人數就會暴增，而面試如果不能取信於學生與家長，便會引發「增加指考名額」，甚至「回復聯考」的呼聲，然後又會繼續推論說教改失敗了。 

這樣的說法其實忽略了台灣教育在聯考時代已到了糟糕透頂、不得不改的狀況，才會看到現今招生制度的一些亂象就要因噎廢食。 

面試當然比較主觀，評審個別差異也比較大，但整個社會的運作不就是如此？難道選總統要先來個筆試啊？ 

筆試也沒有對偏鄉低社經學生比較有利，所謂「聯考有助於窮學生翻身」，只是一個迷思。 

（圖片取自網路）