剛在MSN上看到一則新聞,不禁感慨某些媒體記者的寫作素質...

  …「一名從事工程師的李姓男子，3年前與妻子結婚，新婚之夜當天，2人原想洞房花燭夜，但李男卻一直無法勃起，當天無法圓房。李妻以為2人都是「處男、處女」，沒發生過性經驗所致。」…

  個人認為適切的寫法應如下所述：…「一名擔任工程師的李姓男子，3年前與○姓女子結婚，新婚之夜原想行房，但李男卻一直無法勃起，未能順利圓房，當時李妻以為是雙方都沒性經驗所致。」…

解析:

一、 一名從事工程師的李姓男子……「工程師」是職稱，應該寫「擔任」而不是「從事」！

二、3年前與妻子結婚……都已經是「妻子」了，為何還要結婚？應寫成與○姓女子結婚或與未婚妻結婚。

三、新婚之夜當天……在時間點上既已說明新婚之夜，則「當天」字為贅述。

四、2人原想洞房花燭夜……「洞房花燭夜」屬名詞、形容詞，怎能當動詞使用？

五、當天無法圓房……前面即已述明新婚之夜了，何須一再強調「當天」2字？

六、李妻以為2人都是「處男、處女」，沒發生過性經驗所致……是誰說處男、處女就一定沒性經驗？或沒性經驗的一定是處男、處女？就算要強調,也應該寫成「2人均為處男、處女」；其次「沒發生過性經驗所致」也有問題，既是「性經驗」，指出有無即可，何需贅述「發生過」？