
澎湖博弈公投將於
在中國人傳統觀念中,「吃喝嫖賭」是向來被視為罪惡淵藪,但請別忘了這也是「人性」的呈現!所以在5千餘年的歷史中,嫖與賭始終未曾禁絕,而這2項行業是否淪為「罪」與「罰」,完全取決於時代背景與法律。
「大禹治水」是耳熟能詳的故事,但為政者能有幾人奉行不移?我只記得年幼時,不准開設舞廳,於是地下舞廳四處林立;不准開設賭場,所以地下賭場無處不在;不准走私槍毒,但槍毒一樣氾濫;不准新設妓女戶,卻搞得應召站如雨後春筍……。在這種只知禁絕,不懂疏導管理的情況下,治安能長治久安嗎?生活有變快樂嗎?政府稅收有增加嗎?經濟有繁榮嗎?答案當然是否定的!
基本上,我非常贊成「博弈公投」,卻不代表我百分百支持澎湖設置博弈事業,如果政府無法做到妥適規劃、有效管理,我是堅決反對的;只是對於目前反賭聯盟所言所行,卻也讓我感嘆這些反賭人士真的是「反映民意」嗎?還是只為沽名釣譽?甚至是順遂「為反對而反對」的個人意志?反觀贊成設置博弈事業陣營的人,你們的理想在哪裡?你們的論述在哪裡?尤其是你們積極推動的「意志」又在哪裡?老實說,我看不到!
說穿了,贊成陣營的人向來被視為「既得利益者」,在「要鬼假小餌」(閩南語)及選舉考量的心態下,迄今在馬公街頭上仍看不到任何贊成設置博弈事業的傳單、標語、看板…等;而主管機關(澎湖縣政府)則囿於行政中立原則,不曾公開聲明支持與否,也不敢編列經費委託民間團體進行推廣(公投法明令禁止)。但我不禁要問,反對者可以出錢出力成立「反賭聯盟」,為什麼贊成者竟沒人敢成立「博弈推動聯盟」?
公投日轉眼即至,雖然我對縣府的規劃管理能力仍略顯信心不足,但設置博弈事業畢竟是一個機會,澎湖人要的是「觀光特區」附設CASINO,要的是整體發展觀光產業,而不是要設置被反賭聯盟污名化的「賭場」。
生態觀光沒錢賺,「小三通」沒搶到市場,「直航」沒獲得商機,澎湖在利多政策樣樣落空的情況下,我實在看不出來有任何反對「成立觀光特區」的理由;金門有酒廠可以挹注地方政府財庫、回饋當地居民,澎湖為什麼不可以設置賭場來豐沛地方政府財源、落實社會福利、增加就業機會?金門有「小三通」可以吸收遊客來源,澎湖為什麼不可以設置賭場來吸引遊客?
此外,依據公投法第33條規定:「公民投票案之提案經通過或否決者,自各該選舉委員會公告該投票結果之日起3年內,不得就同一事項重行提出」;也就是說如果此次博弈公投的結果被否決掉,那麼必須等3年後才能再度提案公投,問題是其他縣份的離島不會爭取嗎?3年後的澎湖還能有機會嗎?
加油吧!只剩不到半個月,「博弈推動聯盟」在哪裡?
古人說
****賭***跟***毒****
是絕對沾不得的絕對沒錯
千萬不要懷疑
尤其是****賭性堅強的台灣人****
政府開放賭這東西
絕對會付出嚴重代價
等著看吧
我何時說您不理性討論呢?
你我素昧平生、非敵非友,我當然會試著解釋澎湖的正反支持者現狀啊,何況在之前的回應中我有註明不是說您啊!其次,為表現誠意,我也有到您的訪客簿留言,莫非您還沒看到?
凱風 於 2009/09/17 08:26回覆
記得有人說過,澎湖要發展觀光,只要拿到交通主導權
澎湖確實需要改革才有生機
卻不一定非「賭」不可
讓我尤其反對的是
所有發展完全掌握在財團手上
肯發1200萬買下一個議員工作
試問,羊毛在哪裡?
「賭」不過是肥了財團及政治人物
所有的後遺症卻由小百姓承擔
這種東西,我不要
不過,與筆者不同的是
個人認為
這是一場實力懸殊的戰爭沒錯
但,絕對不是贊成者趨於弱勢
既是在地人,應該知道最新的民調是反對者領先啊..怎會是我顛倒黑白呢?
其次,我非財團、政治人物或是既得利益者(現為中年失業人口),就算博弈公投通過了,我也得不到任何好處;之所以推動”觀光特區附設博弈事業”,主要是想給澎湖一個發展的機會,是對?是錯?何不留待歷史來評斷?
凱風 於 2009/09/17 08:17回覆本來就是污名化...
明知觀光特區≠CASINO≠賭場,卻總是引用”賭場”的數據和負面影響來攻擊澎湖要爭取的觀光特區,這樣不算污名化嗎?
我向來不排斥理性討論,但很厭惡那種凡事為反對而反對、嘩眾取寵、顛倒是非的言論(不是說您!),我本身也是反賭人士,但我贊成澎湖設置觀光特區附設博弈事業!
凱風 於 2009/09/16 16:43回覆是誰說澎湖要開放賭場?
凱風 於 2009/09/16 16:34回覆
澎湖的在地人,如果自己,不想救澎湖的觀光事業
將來!他們就不要在澎湖地區,哭喊著 【 政府,放棄澎湖人! 】
現在澎湖的海域已經受到汙染,漁獲量也不如從前豐沛
一個花火節能吸引多少觀光客呢?一整年能夠多少資金挹入澎湖呢?
好吧!既然澎湖在地人,樂意看到澎湖的子孫,流落在台灣本島各地,世界各地
我們這些外人,也不需要,為納澎湖人的前途,感到憂心。