
馬和郝是為了護馬不敢拆而堅持不拆,顧與科是為了反馬為拆而拆。
這四個傻瓜都犯了同一個嚴重的錯誤,就是陷入「拆」與「不拆」的簡單二元選擇。難道除了拆與不拆之外,沒有更好的解決辦法?
把這段專用道拆了也不過是增加了一個單向車道(兩塊停靠站的寬度加起來),但公車、計程車、小客車在這裡打結交錯的狀況會因此而改善嗎?
當初台北市交通局規劃的忠孝西路的公車專用道是否真的毫無用處?
是因為公車乘客都覺得「不方便」?還是因為各家公車業者都「拒絕」使用?我自己常開車經過忠孝西路台北車站前,只覺得每次都要跟公車與計程車爭道,非常危險。我個人不認為忠孝西路的公車專用道「一無是處」。相對地,經過台北車站前忠孝西路的公車「太多」了,路線要重新規劃,部分不必要都在忠孝西路前面這一段短短100 m內設站。此外,也可以區分哪些公車路線比較適合行駛公車專用道,站牌就設置在公車專用道上。其他的就設在路旁人行道上,就和中華路現在的狀況一樣。肯定可以讓忠孝西路的交通狀況更好。
可惜,大家的腦袋都進入0與1的模式,反而讓台北市政府的負責交通規劃與公車管理的公務員閒閒沒事幹,卻讓開車的民眾只要經過一次就罵一次。
柯醫師對顧律師看來龜笑鱉沒尾,醫師沒比律師更聰明,更懂得解決問題。
台灣的交通問題沒有好的解方,因為所有一切和道路有關的問題,從「使用」出發,包括汽車、機車、腳踏車、行人都要用;還要拿來停車、擺攤、叫賣玉蘭花;一條線要讓直行兼左/右轉。
從「行為」出發則人車都要搶、停車開車也要搶,什麼都要搶,一搶就生氣、鬥氣、慪氣。
說真的,沒有人傻也沒有人聰明。解決辦法只有一個:減少台灣人口。去美國走一回就知道為什麼。
公車路線更改,往南或往北微調,即可紓解車輛流量。
點出關鍵,甚好!
焦點擺在區區一段路,卻忘記南北各有道路疏解,
貪圖火車站、百貨公司前的便利心態,
想要不塞車真的很困難。