吳念真 賴清德 鄭弘儀 這三人 都說出身貧窮

但是現在他們三人 都有了身價 吃香喝辣了

遇到了 委屈 就搬起以前 出生貧窮的事

這不是在消費窮人的苦嗎

請問 這三人 為窮苦人 做了什麼政績 ？

尤其是吳念真 他的文筆好

但形容貧窮 有什麼用 ？ 要解決貧窮 才有用。

 

當初 鄭弘儀 吳念真 力挺阿扁

陳水扁 8年執政 多少窮人 是活不下去的呀

去看看那時的新聞 老百姓對未來完全沒有希望

多少家庭在生死邊緣中掙扎（燒炭創了世界紀錄）

  

照理說 賴清德 吳念真苦過

有了權力 和媒體資源

應該更要為窮人謀福利 

剛好相反

他們脫貧後 除了騙窮人票之外

完全沒有為窮人做事 ？

這才是生為台灣的悲哀呀

  

李光耀 為新加坡人蓋組屋

新加坡人不會沒地方住 年輕人不會買不起房

 

新加坡人有見識 要求多 標準高 

星國人 要有組屋 教育要有競爭力 要加薪 要清廉 要經濟成長 政府要有遠見

民進黨和賴清德的那一套話術 在新加坡完全沒有市場

試想 新加坡會選出 阿扁 小英 賴清德這種 讓人民領低薪  

卻自己領高薪的人嗎 ？

 

 

最有資格出來 為台灣催生出 照顧弱勢的左派 社會主義政黨

就是 出生貧窮的鄭弘儀 吳念真 賴清德 

但他們只把 窮苦孩子的出生 當作他們的政治資源和吸眼球的籌碼

而不去解決 現今台灣社會上 大多數貧窮的問題

  

在歐洲 在德國 在荷蘭 在比利時 在澳洲 加拿大 NZ...在先進的國家

有多麼完善的 社會住宅政策 不會有礦工沒房子住的問題

難道 除了礦工 其它窮人 就不是人嗎 ？ 

貧窮的妓女 沒有比礦工慘嗎 吳念真應該多寫一點吧 （ 護士 消防員 對社會貢獻也很大吧 ）

 

講理論 都沒有用 

誰能解決台灣的貧窮問題 

選民就應該投給誰 ？

但在藍綠白相爭的選舉裡 在統獨相爭 在只講意識形態的選舉裡

有哪一個 是窮人的選項呢 ？ 

 

 

義大利有句諺語 ： 番茄紅了 醫生的臉就綠了

如果台灣真的民主了 下面小孩的臉就笑了

 

 

2023 過去了            .....   好快

從 1996 開始選總統 選了 二三十年了

台灣的假民主 有給孩子未來嗎