由『吳庭毅事件』到『吳音寧事件』平議──

網友南部小說作家江明樹先生，發表了一文，稱「挺吳音寧就是挺農民」──

他自稱「建國黨」人，我笑說自己是無黨無派的統。。。

他說要『端椅子，靜靜看好戲』，我們沒有那個心情，

所以，我們只對於這樣的內耗，寫我很遺憾的「平議」──

他的文章由當年的楊儒門起筆，經最近的香蕉盤商吳庭毅，到吳音寧。。。

然而，這三個人並列，雖可有某種共性，但是吳音寧身為國營事業250萬元年薪的總經理，其他兩人有那樣的福氣嗎？

其他兩人為何沒有？

太有趣了，這是多麼跳躍的邏輯？

這個250萬年薪的總經理真的還是當年的那個社運人物嗎？

有多少社運人物進入官僚體系後，就被罵出賣社運？背叛社運？

最好的例子，就是執政黨今天啟用的工運人物，哪一個沒有被指責為背叛當年的理念？

否則，怎麼在去年開始至今，在勞工界會有「拒砍七天假」、反對「一例一休」的憤怒。。。那些曾經為工人發聲的漂亮人物啊。。。背叛了工運。。。

只是因為吳小姐曾經為農民發聲，於是就敢於說。。。

他做了什麼。。。看看那位農委會的副主委陳吉仲，被指為社運人士如今成為高官的人物。。。 ──挺吳音寧就是挺農民──

這是認為今天的農民都不看電視，不聽新聞，或是都看不懂新聞，可以任意欺騙的嗎？這真是太「欺人之談」了吧。。。

真不希望繼續看這樣不必要的內耗，

讓我們不能不想起至今內耗著的「拔管案」，雖然不像這次，大公主當局親自出面進行的，但是確實這樣的強烈內耗，不斷地發生； 我們是關心社會前途，擔心人心虛耗的中間選民，我們的社會經驗與教育認知，使得我們真沒有「看戲」的心情。。。

綠營大老林濁水最近所直言，

社運人士在政治領域冒然出線，占著政務位置，進行高強度的政治性分配，卻又對政治生疏、不屑，因而左支右絀、荒腔走板，成為政治叢林的小白兔。讀來感觸實深。。。

如此荒腔走板的演出，怎麼會是「一場好戲」呢？

我們看來，人人知道大公主當局已經下令力挺，要其髮夾彎恐怕太困難；所以，可能只有吳小姐是唯一可以改變這種內耗的樞紐──如我們已見到其尊翁吳資政晟先生已經深受困擾，吳小姐若以其不忍父親受擾的孝思來打動大公主，甚至吳小姐可以發動其母舅在北美圈內的聲名進行關說，應該這場內耗可解。。。

以上，是我們中間選民根據自身的社會經驗與教育水準，對於當前社會上的內耗，提供的自以為「平議」之淺見；

衷心希望社會上的各種「內耗」，都能早日結束。

泥人敬白