有記者在【聯合晚報】寫說，老馬除鼓勵年輕學子關心國事、討論國事外，也應改革國民黨內過度以老人為尊的組織文化，吸引年輕人加入，才能充分爭取年輕選票，這我是同意。但是關於不提倡年輕人對公共事務做理性、專業的討論，我卻有些意見。
譬如該記者年輕人在網路上對公共事務討論的參與度高，但是意見氾濫、天馬行空、專業度不足這點，其認知的根據，應該是媒體經常大幅報導的，那些網路鄉民對公共議題所發出的情緒性發言。然而，我這個年輕人想反問該記者：你有沒有想過，你們媒體頻頻報導年輕人在網路上發表的，那些你所認知的情緒言論，可能是會鼓動年輕人理盲濫情的？
拙見以為，年輕人對公共事務意見氾濫、天馬行空、專業不足的相關原因，首先可能是本身社會經驗、人生歷練不足，以致看事情常常不符實際；其次，也可能是專業科目的知識上不夠穩固扎實，因此討論公共事務常看得不夠深入；再來，就是年輕人常希望一些壞事能立即改變，故常有些情緒言論；最後別忘了，媒體基於商業利益的鼓動也是因素。
在台灣，新聞媒體終究仍是一項，最能讓個人的外貌、行為舉止、言論，最短時間內就能傳到全國各地的管道，而年輕人也可能會希望，自己對於公共事務的想法能夠廣受注意，而媒體如今很喜歡報導網路上情緒化的言論，這也就可能使得一些渴望自己意見、想法、理念，短時間內獲得廣泛注意的年輕人，選擇在網路上對公共事務做出情緒發言。
不只是對年輕人可能如此，對政治人物甚至專家學者也可能都是如此。這年頭，很多人都希望自己對公共事務的看法、論點能被廣泛地看見或聽見，而台灣的新聞媒體終究仍是傳播力最強的管道，被媒體報導刊登的言論、被新聞網推薦的格文，被注意到的機會都大得多，偏偏台灣媒體就愛報、愛刊情緒性言論，這些人也就可能選擇發表情緒性論述了。
反之，要是台灣媒體多報導、刊登年輕人在網路上，基於本身知識所做出的，理性而切合實際的發言，或者是政治人物、專家學者理性專業的論述，新聞網多推薦專業度十足、有價值，而非僅賣弄文采的格文，那麼對公共事務理性、專業的討論，相信是會增加的。
茱莉亞音樂學院第一位華人中提琴博士：【趙怡雯的藝享世界】
如白居易之詩的法律介紹：《圖解不動產買賣》
白話之語，發掘生活中的經濟學原理：《庶民經濟學》
生活變化的體認：《學會貧窮：失語稚女單爸網誌》
以物擬人之筆法，探查人心之深處：《尋找幸福的藍眼睛》
