美國總統從川普開啟對中國貿易戰後，拜登接著上台，然後川普又即將回歸之際，各界都在討論北京的習近平比較喜歡誰？一般說法是北京喜歡拜登，因為川普不可預測，或是說北京不偏好任一方，說了跟沒說一樣，完全是狗屁。

我簡單評論，先說結論：川普Trump搞美國，當然對中國更好。

第一點，川普在美國掀起仇中風潮後，美國對中國人的種族歧視就檯面化，華人、中國移民乃至亞裔移民與其後代，遭受暴力對待的事件激增。川普掀開了美國種族歧視的潘朵拉盒子，影響最大的莫過於用「種族定性」profiling針對華人學者認定間諜的「中國行動計畫」，已經讓有「中國成份」的華人學者倒大楣，紛紛海歸。華爾街日報2022年9月24日報導，越來越多的華裔科學家和工程師放棄了美國頂級大學的終身職位，前往中國或其他地方。

另一則報導則更恐怖：陶豐是美國司法部2018年推出「中國行動計畫」後，被起訴的首位華裔學者，他被指控沒有披露自己與中國大學的關係，曾一度面臨十項重罪罪名。歷經4年司法抗爭，至此這些罪名已經全部被判無罪或撤銷。這起案件導致他失去工作，也給家庭帶來麻煩。不僅對他十幾歲孩子的心理健康造成影響，家庭還遭遇嚴重經濟窘況，為維持生計，他的妻子不得不兼職三份工作。而在美國打官司所需高達近100萬美元的辯護費用，更令這個家庭一籌莫展。

這個官司直到2024/07/11，美國上訴法院就堪薩斯大學終身副教授陶豐對「虛假陳述」定罪的上訴做出裁決，認定此項罪名不成立，判地方法院撤銷罪名。

請問，這100萬美元的辯護費用，乃至這4年的光陰與孩子身心影響，川普會賠嗎？

現在，搞「中國行動計畫」的川普政府又要回歸了，聰明的華人學者會想不到自己可能的「未來」？

李斯《諫逐客書》說”棄黔首以資敵國，卻賓客以業諸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦，此所謂「藉寇兵而齎盜糧」者也”，川普就是幫中國找回「遊子、浪子」的秦始皇，北京怎麼可能會不喜歡他？

另一方面，川普也掀起了美國仇恨中國人的狂潮，也讓拜登有樣學樣：根據報導，一直都是為艾司摩爾培育人才的關鍵教育機構恩荷芬理工大學（Eindhoven University of Technology）。校長史密茲對彭博說：「我總是被美國人問到中國學生的問題。」他表示，去年美國駐荷蘭大使詢問他，關心來自中國學生數量很大的事。

這是來自2024-07-16經濟日報的報導，可知拜登政府連荷蘭都去干預大學自治了，美國要把中國人趕出西方世界的高等學府，華人學者能在西方尤其是美國繼續混下去才有鬼。

我以前就寫過，錢學森當年就是這樣被美國逼走的，現在不過就是歷史重演而已，川普再次上台後只會變本加厲。

從吸引人才的角度來看，中國當然更愛川普。

第二，拜登搞了核擴散的AUKUS，讓澳洲未來可以擁有核潛艇。拜登又強調印太同盟，深化QUAD，就是要聯合世界可以聯合的國家一起對抗中國。

拜登並不像川普，也未曾「公開」向這些「馬前卒」或「盟國」要錢，相對的，川普自認是冤大頭，認為美軍幫助這些國家「抵抗中國」，所以這些「盟國」必須繳保險費才能繼續爽下去。

長話短說，川普是徹底的美國優先、孤立主義，他不認為美國對他國有什麼義務，只有付錢後才有其他，所以最顯著的例子是，川普與共和黨對於美國花大錢支持烏克蘭與俄羅斯作戰非常不以為然。

因此，如果川普上台，拜登拉來一起抗中的「盟國」都必須付更多的錢而且還未必得到更多乃至相等的「保護承諾」，那難道這些「盟國」會更喜歡川普勝過拜登嗎？

只要川普上台，拜登搞得那麼多抗中聯盟自動半殘，北京當然喜歡川普勝過拜登。

第三，川普比拜登更「歇斯底里」而可能引起戰爭嗎？

華府智庫史汀生中心中國計畫主任孫韻說，川普當政下，美中關係缺乏底線，川普會帶來很大風險和不確定性，包括軍事衝突可能性；川普雖可能損害結盟關係，動搖世界對美國領導地位信心，但他對美中關係可能造成更大損害，讓北京得不償失。

中國人民大學國際關係教授時殷弘說，若拜登連任，北京可預期美中關係保持在軌道上，可能較不希望處理川普上任後對中國的「歇斯底里」和潛在劇烈變化。

美中關係專家葛來儀分析，對中國而言，拜登對穩定及與北京溝通的重視，可能比川普的不可預測性更具吸引力。

這些論調，我認為差不多就是狗屁。

舉個例子說明：

2024/7/6 中央社記者鍾佑貞華盛頓5日專電” 拜川二選一 葛來儀：拜登重視對話可能較合北京胃口”提到，曾在川普執政時擔任副國家安全顧問的博明（Matt Pottinger）2日在美國智庫活動中呼籲提高國防預算，認為美國有必要協助烏克蘭對抗俄羅斯，並遏止中國在印太區域的侵略行徑。

這個博明（Matt Pottinger）的諸言論非常受到獨派台灣媒體的喜愛，但憑他那句「美國有必要協助烏克蘭對抗俄羅斯」就完全違反川普及他的副手J.D. Vance的核心思想。

博明（Matt Pottinger）往後還有可能再被川普起用嗎？大家等著瞧吧。

此外，北京一天到晚像唸咒一樣提到拜登與習近平所謂「四不一無意」：不尋求「新冷戰」、不尋求改變中國制度、不尋求通過強化盟友關係反對中國、不支持「台灣獨立」、無意同中國發生衝突。

中國哪一次認為美國「遵守承諾」了？至少美國尋求通過強化盟友關係反對中國非常明確，只有外星人才看不出來。

說起拜登與川普誰比較會引起戰爭，拜登以美國及歐洲之力幫助烏克蘭打仗，假設川普沒有連任失敗，俄烏戰爭老早結束了，因為川普有極大可能坐視，就像當初美國坐視烏克蘭失去克里米亞一樣。

至於以色列種族滅絕加薩，川普難道會比種族滅絕喬Genocide Joe提供更多武器給以色列嗎？

根據2024/07/05報導，美國前國防部長顧問麥葛瑞格（Douglas MacGregor）近日接受荷蘭網路媒體專訪時披露，烏克蘭軍隊陣亡人數已達60萬，總傷亡人數破百萬。說烏克蘭流失人口有高達2200萬的，也有超過千萬的。

如果當年是川普當總統，烏克蘭軍隊會死得更多還是更少？我們來算一算：

北約秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）2024/03/14日呼籲盟國緊急向烏克蘭運送更多彈藥，烏克蘭目前耗盡的是彈藥，而不是勇氣。他還警告盟國，稱缺乏政治意願「每天都會對戰場產生影響」。

如果當年是川普當總統，他絕對不會這麼「慷慨」給烏克蘭這麼多援助，一旦美國袖手旁觀，缺乏彈藥的烏克蘭在俄烏戰爭就不可能打這麼久，軍人陣亡人數就不會這麼多，至於有沒有可能會有更多人死亡及難民出逃，可以參考2014年俄羅斯入侵克里米亞的例子。

結論：

許多論者都以拜登比川普更好預測而認定北京偏好拜登，那我們來討論2024/7/17傳出的消息：據彭博社援引熟悉最近討論情況的人士報導稱，為了向盟國施加影響，美國正在考慮是否實施一項名為“外國直接產品規則”（FDPR）的措施。該規則允許美國對使用哪怕是最微量美國技術的外國製造產品實施管制。這表示美國擴大所謂“未核查清單”的標準，制裁那些美國認為存在國家安全風險的中國客戶提供服務的公司，例如日本的東電電子（Tokyo Electron）和荷蘭的阿斯麥（ASML）。

這也就是說，拜登甚至可能全面向中國「斷供」「最微量美國技術的外國製造產品」，哪一個笨蛋會覺得這樣的拜登會讓北京更「喜歡」？美國的小院高牆Small Yard, High Fence政策是拜登時代才實施的喔！

綜上，拜登不但可能限制最微量美國技術的外國製造產品輸出到中國，也已經干預到外國學校招收中國留學生，而且拜登不只一次說會出兵保衛台灣而川普半次也沒有，北京的習近平不可能喜愛拜登勝過川普。

退萬步言，川普是美國「拆家」、各類國際聯盟協議「拆家」的專家，拜登好不容易千辛萬苦搞出來的「團結」瞬間就會被川普毀了，說習近平北京喜歡Biden甚於Trump？

這當然是狗屁邏輯！

Blackjack 2024/7/19

「中國行動計畫」首位被起訴華裔學者 10項重罪全數撤銷

22:292024/07/13

中時 李文輝

《星島日報》、路透等外電13日報導，當地時間11日，美國上訴法院就堪薩斯大學終身副教授陶豐對「虛假陳述」定罪的上訴做出裁決，認定此項罪名不成立，判地方法院撤銷罪名。

陶豐是美國司法部2018年推出「中國行動計畫」後，被起訴的首位華裔學者，他被指控沒有披露自己與中國大學的關係，曾一度面臨十項重罪罪名。歷經4年司法抗爭，至此這些罪名已經全部被判無罪或撤銷。

「中國行動計畫」於2018年11月啟動，這項計畫以打擊經濟間諜、保護智慧財產權為