黃子佼持有7部未成年少女不雅影像原是緩起訴，外界批評後高檢察發回，17日北檢起訴黃子佼。對照炎亞綸大叔性剝削未成年小男孩，不但拍性交影片還散佈給網友觀看，數位鑑識後竟然說「2名不詳網友觀看」，炎亞綸故意傳給別人難道查不出是誰嗎？你們以為傳給鬼看嗎？
原來炎亞綸大叔性交小男孩是台灣文化台灣法治所容許？
台灣文化最性變態的部分就是，炎亞綸在網路獵取並性交小男孩，拍攝性交影片然後散佈，結果台灣文化台灣社會竟然沒有把炎亞綸「取消」！奇怪了，黃子佼現在被台灣社會「取消」而且又被起訴，為何炎亞綸性剝削未成年小男孩卻沒事？
根據2024-05-09 12:12 聯合報記者蕭雅娟的台北即時報導，士林地方法院今第四度開庭，炎亞綸庭後表示「希望此事不要再浪費社會資源」，媒體詢問工作準備好了嗎？他則回答，現在沒有想那麼多。
奇怪了，炎亞綸性剝削小男孩還拍性交影片並且散佈，又在網路上打獵「獵取小男孩」，為何台灣媒體問起「工作準備好了嗎？」
難道不是因為台灣文化過度性變態，才會容許性變態的炎亞綸還有機會再度於演藝界工作？又因為台灣文化過度性變態，才會覺得性剝削小男孩還拍性交影片的炎亞綸「有資格」「工作準備好了嗎？」
台灣文化非常性變態的部分是：台灣社會普遍不譴責成年三十多歲的男性在網路上獵取小男孩的行為，即使炎亞綸的行為包括性剝削、拍攝性交影片並且散佈！
2013年教育部拍攝「杰哥不要」《如果早知道男生也會被性侵》的影片宣導男性也有被性侵的可能，事實證明台灣文化根本缺乏相關認知，就算成年男性如炎亞綸性剝削小男孩、甚至拍成性交影片而且散佈，台灣司法也只會讓炎亞綸「花錢消災」，跟黃子佼被起訴的待遇天差地別。
究其原因，就是台灣文化的性變態價值太恐怖，明明實際侵害未成年人性自主權的犯行，由於台灣社會習以為常不在乎，炎亞綸才有機會玩弄小男孩後又全身而退。
炎亞綸說「希望此事不要再浪費社會資源」，我的看法是，台灣社會追究炎亞綸性剝削絕對不是「浪費資源」，就是因為台灣社會不追究炎亞綸性剝削，性變態的台灣文化才會沒被糾正，扭曲的台灣價值觀才會持續下去。
往後，如果炎亞綸還可以代言商品或主持演藝界的各類節目，每個不是性變態的台灣人就有義務提醒世人，台灣文化的性變態價值很恐怖，會讓炎亞綸這樣性剝削小男孩還拍性交影片並且散佈的人，繼續猖狂下去，還敢嗆台灣「不要再浪費社會資源」！
為了不讓台灣繼續性變態，往後我若注意到性剝削小男孩的炎亞綸代言或主持節目，我就要提醒世人炎亞綸性變態的行為，避免有人二度受害，也讓世人知道台灣文化性變態，更要抵制啟用性變態炎亞綸代言的相關商品與節目，不要讓台灣文化性變態價值不設防的傳播，否則這樣會讓世人以為台灣每個人都是性變態！
最後，根據2024年1月29日報導，炎亞綸庭後接受媒體訪問時透露，強制性行為和偷拍已獲不起訴，嚴正呼籲媒體和網友「斟酌用字」，強調：「我最近很熟法律。」，這是要嗆誰呢？
法律證明你炎亞綸性剝削小男孩，相關報導也證明你炎亞綸就是性變態，因為炎亞綸找小男孩來性交也就是性剝削，而且還拍攝影片並且散佈，你炎亞綸性變態還要媒體和網友「斟酌用字」？
「我最近很熟法律」的炎亞綸，你怎麼不早一點熟悉一點？難道炎亞綸要防止世人知道炎亞綸性剝削小男孩還散佈與其性交影片的性變態行為嗎？
我倒要瞧瞧，台灣文化究竟性變態到什麼程度，台灣法律究竟會不會幫性剝削小男孩「我最近很熟法律」的性變態炎亞綸，去找評論者的麻煩！
Blackjack 2024/5/19
緩起訴逆轉！持7部未成年性影像 黃子佼被起訴
2024-05-18 04:12 聯合報／ 記者
王聖藜
、
房荷庭
、
李姿瑩
／台北報導
藝人黃子佼無故持有七部未成年性影像，昨被檢方依違反兒少性剝削條例起訴。本報資料照片
藝人黃子佼無故持有七部未成年性影像，昨被檢方依違反兒少性剝削條例起訴。本報資料照片
藝人黃子佼無故持有未成年性影像案，台北地檢署日前處分緩起訴，檢察官依職權再議，台灣高檢署認為偵查不完備、黃並未真心反省，發回續查，北檢昨依違反兒童及少年性剝削防制條例起訴黃，最重黃可判有期徒刑一年。
起訴書指出，黃子佼明知無正當理由不得持有未成年女子的性影像，卻自二○二三年二月十七日起，以行動硬碟儲存未成年女子裸露胸部或陰部，從事接觸性器官或性交行為的性影像。
據了解，全案從緩起訴處分轉變為起訴的原因，是檢察官綜合考量，因黃仍有一件妨害性自主案件偵辦中，尚未偵查終結，若此案在緩起訴處分期間起訴，黃的緩起訴將被撤銷，程序上對被告不公，因此提起公訴。
檢察官上月對黃子佼處分緩起訴時，命他繳一二○萬元緩起訴處分金，寫至少一二○○字悔過書，但偵查結果引發輿論譁然，加上辯護律師發函表示黃持有的兒少性影像「僅七部」的連鎖效應，連藍綠立委都高喊修法要提高罰責。
黃子佼去年遭民眾告發涉性侵害未成年少女，檢警對黃發動搜索約談，在其住處查扣隨身硬碟，裡面藏有成年、未成年女子的大量性相關影片。
檢方調查，黃子佼影片來源是全台最大情色網站「創意私房論壇」。創意私房論壇由綽號「老馬」的不詳人士自二○一二年起在美國租設網域牟利，黃在二○一三年二月註冊加入會員，二○一七年在論壇購買性影像存放在未加密的隨身硬碟裡，硬碟中存有最少上百部性影像，有七部是未成年少女。
另外，黃子佼指控大Ｓ（徐熙媛）、小Ｓ（徐熙娣）、范曉萱、具俊曄、柳翰雅及周俊偉等六人施用搖頭丸毒品，檢方採集相關人頭髮及尿液後，發現大Ｓ、小Ｓ與范女檢出部分毒品反應，但三名女子提出醫師診斷證明與服藥紀錄，因成分相符，難認有施用毒品，全案簽結。
大Ｓ經紀人表示，「感謝檢方還我們清白，事實證明並不存在濫用藥物違法行為」。他們的毛髮和尿液早就經過精密檢驗，相關數據都沒問題。
影／性影片事件5月30日宣判 炎亞綸：盼不要再浪費社會資源
2024-05-09 12:12 聯合報／ 記者
蕭雅娟
／台北即時報導
藝人炎亞綸陷性影像風波，被控製造、意圖散布而持有少年性影像等2罪嫌，先前已和被害人達成和解，金額不便透露。士林地方法院今第四度開庭，傳喚同案被告陳姓男子到庭，陳男涉無故持有少年性影像罪嫌，未能和被害人達成和解。炎亞綸庭後表示「希望此事不要再浪費社會資源」。全案今辯論終結，訂今年5月30日上午11點宣判。
炎亞綸今庭後步出法院，雙手合十說，「謝謝大家這陣子的關心，希望此事不要再浪費社會資源。」最後點頭說，「辛苦了」，隨即上車離開。媒體詢問工作準備好了嗎？他則回答，現在沒有想那麼多。
耀樂庭後表示，「這案件已到一個段落，接下來就等判決出來，這段時間辛苦大家，謝謝。」他去年曾被報導要求1200萬元和解金，當時開直播稱「我要求對方提供700萬捐贈公益基金，類似兒少福利，對方的金額，我不談，雙方有達成和解，共識內容不外談，700萬怎麼會變1200萬元」
全案起源於，2017年間2人交往，炎明知對方未成年，卻在2017年12月至2018年6月間的不詳時間，在天母住處拍下性影像。耀樂2023年6月提告，炎在他未成年時期，違反他的意願拍性影片，還將影片散布供人觀覽。關於強制性交罪部分獲不起訴，耀樂提再議遭駁回，炎不起訴確定。炎歷經偵查供稱「為了助興才拿手機拍影片，拍攝前有先問對方，對方也有看到他拿手機在拍，沒有出言制止，不知影片為何外流」
檢方調查，2018年9月耀樂發現影片外流時，曾使用臉書Messenger通訊軟體質問炎亞綸，「video?」 這是你手機的，你怎麼把它放出去？炎當時則回覆，「我的影片沒有外流任何人，我完全不知道怎麼會外流，我之前手機有送修，我已經刪掉了。」
檢方查扣炎的手機送「數位鑑識」，僅有抓到炎在2019年5月4日傍晚5時許、2020年2月5日深夜11時許，2度私下傳給2名不詳網友觀看，並沒有散布性影像給不特定人或特定多數人瀏覽；檢方認定，炎因無故繼續持有該性影像，認定他涉犯「修正後意圖散布而持有少年性影像」及「製造少年猥褻行為電子訊號」罪嫌」等2罪嫌起訴。
今同案被告陳姓男子也到庭與被害人談和解，但對於賠償金額無共識，調解不成立。陳男涉在2018年9月間，從推特不詳網站，下載本案性影像並用Whats App傳給炎亞綸觀看，持續無故持有少年性影像。去年8月陳男遭檢方搜索，查扣存有性影像的手機及筆電，依修正後無故持有少年性影像罪嫌起訴。
壓線衝進法院！炎亞綸獲不起訴 嚴正籲「網友斟酌用字」：我最近很熟法律
陳彩梅
更新時間： 2024年1月30日
藝人炎亞綸（吳秉孺）去年6月遭網紅耀樂指控於交往期間偷拍、外流2人性愛片，被依《兒少性剝削防制條例》起訴，去年底士林地方法院首度開庭，2人於庭訊前進行調解，炎亞綸庭後低調表示，會盡力和解。今（29）日下午3時士林地院再次開庭，炎亞綸趕在開庭前2分鐘衝進法院，庭後接受媒體訪問時透露，強制性行為和偷拍已獲不起訴，嚴正呼籲媒體和網友「斟酌用字」，強調：「我最近很熟法律。」
▲炎亞綸透露，目前強制性行為和偷拍已獲不起訴，因此嚴正呼籲媒體和網友要「斟酌用字」。（圖／翻攝自炎亞綸 Aaron Yan臉書）
炎亞綸和耀樂案於去年12月21日首度開庭，耀樂表示情緒沈重，面對媒體詢問是否有收到對方道歉時，他回應「跟聲明說的差不多」，也強調兩人私底下沒有接觸，大部分都是透過律師聯繫，而炎亞綸提到，會盡最大努力與對方協調，但不方便透露確切金額。
時隔一個多月，炎亞綸二度於士林地方法院開庭，卻在開庭前一刻才抵達，身穿黃色帽T、戴著黑色口罩的他快步走進地方法院，似乎是不想被媒體捕捉，耀樂則是沒有出席。
炎亞綸庭後表情嚴肅指出，強制性行為和偷拍已獲不起訴確定，「所以我希望，未來不管是媒體朋友們或者是網友們都要斟酌用字」，並強調自己剛好最近熟悉法律工具，「我沒做的事情就不要再加在我身上」。
