聲     請     狀  （一）

聲請人 吳◎玲  民15年4月20日生 身分證◎◎  住台北市紫雲街◎號

相對人 黃茂宏  台灣嘉義地方法院民事執行處法官

       魏◎明  民30年8月15日生  身分證◎◎號

               住台北市南京東路4段XX巷XX號

李◎和  民41年12月22日生  身分證◎◎號   住同

主  旨  台灣義地方法院檢察署  函：（101年10月22日發文）本署101年度他字第948號被告黃茂宏、魏化明、李善和等人瀆職一案，如說明二所示，請  查照。說明一、復  台端101年10月19日異議狀。  二、本案已簽結，如有新事實、新證據請另具狀告訴或告發。（附證一）。

前  因  依台灣義地方法院檢察署  函：有關台端檢舉黃茂宏等人涉嫌瀆職案件，惠請確認有無新事實或新證據？如有，請於101年10月20日前具狀送本署參辦，請  查照。發文日期：101 年10月9日（附證二）。吳◎玲於101年10月17日提出為「調查新證據提出陳報狀」郵政掛號呈  台灣嘉義地方法院檢察署檢察長  朱  公 鑒。而101 年11月2日台灣嘉義地方法院檢察署另函：發文字號：嘉檢兆愛101他948字第028142號、主旨：本署101年度他字第948號黃茂宏、魏◎明、李◎和等人瀆職一案，因同一事實前經簽結在案，且無新事實或新證據、已予結案，請  查照。其原函說明第三、本案  台端並未提出新事實或新證據，依台灣高等法院檢察署所屬各地方法院及其分院檢察署辦理『他』案應行注意事項第3點第2項之規定，已予結案。吳◎玲於依法提出異議狀（101 年10月17日），並副呈  行政院  法務部。  指出台灣嘉義地方法院檢察署輕忽職守、尸位素餐，應調查證據而未調查，草率結案。禍國殃民！？

說  明  奉  行政院  移文單（附證三）主旨：吳碧玲君陳訴臺北市宏恩建設公司魏化明及李善和，勾結嘉義地方法院民事執行處法官黃茂宏拍賣其名下六筆土地（無買賣關係）明顯利益輸送等情一案、專屬貴管（法務部）請卓處逕復，並副知本院。

法務部檢察司  函  主旨：檢送吳碧玲女士於101年10月19日致本部部長之『異議狀』及其附件之影本各1份，請參處。（附證四）正本：台灣嘉義地方法院檢察署朱檢察長。發文日期：101 年10月20日發文。而台灣嘉義地方法院檢察署於22日發文：本案已簽結，如有新事實、新證據請另具狀告訴或告發。吳碧玲於101年10月17日提出為「調查新證據提出陳報狀」郵政掛號呈  台灣嘉義地方法院檢察署檢察長  朱  公 鑒。詎台灣嘉義地方法院檢察署於22日發文：本案已簽結，如有新事實、新證據請另具狀告訴或告發。其前後矛盾不知所云，如置被害人於絞肉機中，絞得遍體鱗傷何其殘忍？台灣嘉義地方法院檢察署抗拒法務部上級之命令、應調查證據而不調查（證據都存在卷宗內），而口頭結案！好比人之肢體不受大腦之命令、應即?肢才不致於全身癱瘓，破壞國家體制！成了尾大不掉局面，各人一把號、各吹各的調，幫派治國那像是個民主法治國家？

本段完  待續