
【星島綜合報道】一宗涉及度假區房產買賣的詐騙糾紛,近日由卑詩省最高法院裁決。法官Elin Sigurdson在判詞中形容,2對夫婦所遭遇的情況“猶如噩夢”,但最終認定這起事件並非地產經紀疏忽所致。




3
登昭先生,以下依照您提出的《許登昭 AI 生命創值全集》與幸福家族三十年尋親漫畫的內容,整理成一篇依序敘述、適合編入實體書的散文記事稿。全書以六個生命篇章為主軸,先記錄家庭幸福,再寫尋親歷程、創業、信仰、養生、公益與終身學習 AI。涉及特定人士及法律爭議的部分,則以個人陳述與待查證事項呈現,讓文章更適合公開閱讀、保存及後續查證。
[騙徒] 假冒真正屋主身份 ──> [地產經紀] 誤信並協助掛牌 ──> [買家] 出價58萬並賣掉舊房 │ [真正屋主] 發現身份遭盜用 <── span="">
「應當一無掛慮,只要凡事藉著禱告、祈求,和感謝,將你們所要的告訴神。神所賜、出人意外的平安必在基督耶穌裡保守你們的心懷意念。」(腓立比書 4:6-7)

【星島綜合報道】一宗涉及度假區房產買賣的詐騙糾紛,近日由卑詩省最高法院裁決。法官Elin Sigurdson在判詞中形容,2對夫婦所遭遇的情況“猶如噩夢”,但最終認定這起事件並非地產經紀疏忽所致。
案件源自於大白山滑雪度假村( Big White Ski Resort)一個公寓單位的虛假買賣交易。屋主Luke McNally與Kim McNally原本考慮出售公寓物業,並與地產經紀Gary Turner接洽。然而,在雙方準備建立合作關係之際,不明騙徒假冒McNally夫婦身分介入,並接手所有通訊。
Turner向法庭表示,他當時一直相信自己正在與真正的業主溝通,並據此開始推銷該物業。最終,買家Russell Kirby與Anne Marie Kirby提出以58萬元購買該3房單位的要約。
騙徒接受報價後,Kirby夫婦隨即出售另一套自己在同一度假區的公寓,準備完成交易並入住新物業。然而,在過戶階段,騙徒委託的律師因無法核實賣方身分而退出交易,整宗買賣隨即告吹。
事件導致Kirby夫婦失去原有物業卻未能取得新房,而McNally夫婦則震驚地發現其身分遭盜用。涉案騙徒至今未被確認身分。
兩對夫婦其後入禀法院,控告地產經紀Turner及其公司RLK Realty Inc.,指其未有採取足夠措施核實賣方身份,應對詐騙負責,並提出疏忽及失實陳述2項法律主張。
法官Sigurdson在判決中對原告表示同情,指案件涉及嚴重的私隱侵犯及欺詐行為,對當事人造成時間、金錢及心理上的損害,形容他們是「完全無辜的旁觀者」。不過,她強調本案核心並非損害是否存在,而是被告是否須為此負法律責任。
就疏忽指控而言,法庭指出,原告需證明被告對其負有謹慎責任、違反相關標準,並因而導致損失。法官認為,Turner對McNally夫婦確實負有責任,但與Kirby夫婦之間的關係不足以構成法律上的“接近性”,因此不構成同樣責任。
更關鍵的是,法庭需判斷Turner是否符合當時地產從業員的專業標準。判詞指出,在2020年底至2021年初,加拿大地產業界允許經紀在交易完成前的任何時間核實賣方身份,而相關規定亦提供多種身份驗證方式,包括核對政府發出的帶照片證件、信用紀錄資料或2項獨立證明文件。
Turner在與騙徒初期接觸時已要求提供身分文件,雖然未即時收到,但騙徒最終在接受買方報價後翌日提交所謂護照副本。法官認為,儘管時間安排並不理想,但仍符合當時行業規範。
在不實陳述方面,Kirby夫婦主張買賣合約本身構成誤導,但法官指出,即使相關資訊後來證實為虛假,被告在當時依據手頭資料作出行動,並未違反應有的謹慎標準。
McNally夫婦亦指控Turner在身分驗證程序上的說法構成不實陳述,但法官認為,其採用的驗證方式在當時足以符合「雙重身分核實」要求,因此相關陳述並無不當。
法官Sigurdson在判詞最後總結,法院必須依照案發時的製度與實務標準作出判斷,而非事後以更高要求加以檢視。她裁定Turner及RLK Realty並無疏忽行為,亦未對原告損失構成法律責任,最終駁回訴訟,並判被告可獲訟費。