一位道顯密都修+能掐會算+一直備受爭議+長壽的姚廣孝，對上薩迦第五代法王八思巴，好有代入感，呵呵~~。這個比較的靈感真的神來一筆~不要講我是護我自己，我是以歷史為例，呵呵~

感謝  師尊加持~~讓我找到這個例子，還有各個角度先處理可能被攻擊的爭議。

延續上一篇文章【教育的重要---姚廣孝是四寶?】

問題:

因為姚廣孝站在朱棣陣營，經歷靖難，具有爭議，都是負面評價。

可以反問忽必烈殺業很重，八思巴是忽必烈的帝師，請問也要用世人罵姚廣孝的標準看八思巴嗎?

這也是腦海浮現給我的靈感，要舉例就要各角度先擊破別人可能的攻擊，沒辦法，姚廣孝就是一堆人罵他，但是對八思巴好像就沒這樣【疾言厲色.高道德譴責】。

(1)如果遇到有人覺得姚廣孝沒慈悲心，當個和尚沒有勸殺，助紂為虐，可以比較忽必烈和明成祖朱棣:

忽必烈:忽必烈屠杀了中国1800万人，中国北方地区有90%的汉族平民惨遭种族灭绝。 四川在蒙古大军屠杀前，估计有1300万—2000万人，屠杀后竟然仅剩下不满80万人，几乎成了无人区。 在蒙古军队的杀戮和统治下，中国丧失了7000多万人口。

引用網址:我還用簡體字的，裡面文字很殘酷，忽必烈和朱棣都是殺業極重.瞋心極重。或許他們沒現世報，但是都報應在子孫，元朝90年，明朝後來的帝王，多是癲狂之人，有興趣自己研究。

http://news.cntv.cn/2012/08/16/ARTI1345115040428151_3.shtml

明成主朱棣:靖难之役中大概死伤过五十万人。

引用網址:我還用簡體字的

https://www.sohu.com/a/475376982_120904327

如果有人質疑姚廣孝助紂為虐，就拿【忽必烈】來比較，忽必烈殺業更重，即使立八思巴為帝師仍然沒停過手。

當然我也認為忽必烈的作為，不能全部扣帽子在他的帝師身上，帝師沒必要背這口鍋，我還特別查時間點:

忽必烈是1253年認識八思巴的，1260年忽必烈封八思巴為國師。

列舉這段時間，忽必烈的血債:(忽必烈和朱棣比起來，忽必烈才可怕)

1254年忽必烈奉蒙哥之命滅大理國。

1256年夏天，蒙哥以南宋扣押蒙古使者為理由，對南宋宣戰，並布置了三路大軍，親自率領西路軍，以忽必烈為中路軍統帥。

1260年忽必烈和其弟阿里不哥為爭奪汗位展開交戰，雙方戰爭時斷時續，一共持續了四年之久。

引用網址:

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BF%BD%E5%BF%85%E7%83%88

(2)還可以比較一個:就是【活多久】

八思巴(1235年~1280年12月15日)，活到45歲，藏人。

姚廣孝(1335年~1418年)，活到83歲，漢人。

我可以說【漢人比較厲害嗎】，哈哈

師尊也是漢人法王，可惜都被其他教派攻擊說不倫不類，附佛外道。

ME:果然有四寶神佛護體，就是不一樣啊!!

姚廣孝真的是個好例子，道.顯.密通修，輔佐朱棣，懂佛法，也懂兵法，能掐會算，讓喜怒無常的朱棣在姚廣孝面前乖乖聽話，還長壽，真的神人等級。

難怪後人只會拿道德層面攻擊姚廣孝，或是罵他和尚怎麼學道不倫不類，都是這種常人無法企及的高度，因為到不了，所以就罵姚廣孝。

如果有人因為我舉例而罵姚廣孝，沒關係，拉出忽必烈來墊背，呵呵~~

結論:

要比雙手沾滿鮮血，忽必烈才是大魔王，血債比朱棣還多，即使忽必烈認識八思巴+立他為帝師，手都沒停過。

因為歷史，尤其站在漢人的角度，可能過度醜化姚廣孝，所以要搬出其他例子來比較，簡單講就是要拉一個墊背的。

忽必烈殺這麼多人，後人沒計較了。反倒是朱棣和姚廣孝的靖難，讓姚廣孝被罵好幾輩子。我不是要替朱棣和姚廣孝的殺業洗地，而是歷史可能過度醜化和歷史遺忘的問題。

***題外話

漢人的歷史，都會夾雜道德+好惡去寫(例如:寫史書的是儒家，就會醜化佛道。寫史書的是男人，就會醜化武則天)，所以歷史都會夾帶很多個人觀點。

有時候我都覺得藏人的歷史，可能有些都有美化的嫌疑，畢竟他們的歷史可能是口傳，不像漢人這麼愛紀錄，因為我沒接觸，只能猜測，或許將來有空來研究研究。