韓劇守護愛情心得(聽見你的聲音) - 尋遙子的窩 - udn部落格
尋遙子的窩
作家：尋遙子
文章分類
    Top
    韓劇守護愛情心得(聽見你的聲音)
    2013/11/01 17:59:05
    瀏覽：19152
    迴響：7
    推薦：14
    引用0


    韓劇守護愛情心得(聽見你的聲音)

    (本劇有18集，超過18小時的故事)
    出品：韓國SBS
    首播日：2013.06.05
    集數：18集
    主要角色
    張慧星or張惠成：(李寶英飾，女1)
    朴修夏：(李鍾碩飾，男1)
    車貫宇or車款遇：(尹相鉉飾，男2)
    徐度妍or徐道連：(李多熙飾，女2)
    閔俊國：(鄭雄仁飾，反派)


    滿分有5分，3分可看可不看，小弟評本劇2.7分。本劇由數樣搭造而成，一是國選律師背景(類似”公設辯護人”，為保障人權，政府派給被告的義務性律師，不用花錢請來的律師，此職是公務員    )，二是主線故事的因果關係，三是具有讀心術的超能力，四是搭造本劇中的主要人物。本劇所表現出的內容，有數個搶眼的山峰，有職業背景的個案、超能力讀心術、26年的冤案、反派閔俊國的仇恨、女2的身世之謎…，或能見到多個山峰，但效果都不能累加，勉強拼湊一起共走，其實是各自走的內容。

    劇情概述
    一、國選律師背景，於戲劇中所見到的法律人，不外乎是律師、法官、檢察官三種職業，本劇則定調在國選律師職業的法律人(    公設辯護人，通常是被告的委任律師)。本劇可說是法律題材的故事，男2、女1都是國選律師，女2是檢察官，劇中還有數場的刑事訴訟，透過數個訴訟案加強背景內涵，也作為豐富劇情長度之用，可是此背景是失敗的背景，沒有充份的法律常識而走法律題材，所以是大走山的背景內容。(略過個案    )

    二、主線故事的因果關係，從男女主角的立場來看的話，那是兩人會認識的開始，若從反派閔俊國的立場來看，那是閔俊國的快意恩仇錄。
    10年前，閔俊國的妻子需要心臟移植，閔俊國(    鄭雄仁飾，反派)辛苦的工作為籌措醫藥費，就盼愛妻能手術恢復健康，閔俊國最後終於等到一顆心臟，未料朴珠赫插上一手來攔截(男1父親)，因朴珠赫的妻子也等待心臟移植，雙方妻子都需要心臟移植的情況下，那是依照排隊的先後順序，心臟原本是受贈給閔俊國的妻子，那是合法排隊等到的器官捐贈，但朴珠赫是不按規定走，依靠他的記者職業的權力，先是吹捧醫生的醫術，暗地再與醫生勾結(禹誠植)，把原本屬於閔俊國妻子的心臟給搶去，這讓閔俊國的妻子換不到心而辭世，閔俊國因此深恨朴珠赫，而朴珠赫設法偷來的心臟也沒法救活妻子，朴珠赫不正當的勾結強奪，朴珠赫的妻子最終因排斥問題也過世，卻是犧牲掉可以存活的閔俊國妻子的性命，閔俊國更在深恨之下變成野獸，他先殺害不道德的醫生禹誠植，再以卡車衝撞朴珠赫的座車，企圖製造真謀殺假車禍的意外，沒想到車禍當時朴珠赫和兒子沒死，閔俊國一不做二不休，跳上引擎蓋再用鐵管打死朴珠赫，接著還要把朴修夏給殺死時(朴珠赫的兒子，男1)，這一殺人暴行卻被兩個高中女生給看到，閔俊國還想殺兩個女孩滅口，卻尋獲不到兩個女高中生，他知道兩人就躲在附近，便大聲威脅她們，日後只要誰敢出庭做證，閔俊國將殺害她們全家。(朴修夏在車被撞擊的瞬間，獲有讀心術的超能力    )

    意外車禍或是預謀殺人，法庭上的訴訟審理，原本是有利於閔俊國，被當成車禍來判定。當時的目擊證人張慧星和徐度妍(    女1和女2    )，兩女孩相約出庭做證，最後徐度妍退縮了，只有張慧星出庭，因為張慧星的指證讓閔俊國謊言不攻自破，閔俊國深恨張慧星，他在法庭上狂性發作，揚言出獄之後一定會殺死張慧星。

    10年之後，當年父親被殺害時，指證罪犯之人是張慧星，朴修夏從此不忘張慧星，他要回報張慧星的恩惠，他也要保護張慧星，視張慧星為成長的動力，在不斷尋找的時間裡，也漸漸把張慧星當成夢中情人。朴修夏因當年的那場車禍，從此就有了讀心術的能力，他從報紙得知張慧星的消息，張慧星錄取為國選律師，朴修夏親自來見張慧星(    個案一)，不時跟隨在張慧星身邊，這讓出獄之後的閔俊國無從下手，他轉而要殺害張慧星的母親，先用假名成為張母炸雞店的員工，進而騙取張母的信任，最後殺害張母然後再縱火燒店，表演真殺人假火場救人的戲碼，然後再偽裝自殺騙取國選律師的信任(男2)，最後他在法庭上的訴訟獲判無罪…(第9集    )
    (    尋遙子注：閔俊國入獄10年期間，他的母親與兒子餓死街頭，他把妻子的死認定是男1父親造成的，把母親與兒子的死，認定是女1的指證所造成，所以一定要殺害女1才甘心。    )

    張母之死，令朴修夏心態轉變，為了保護張慧星，即使要犯下殺人罪，他也再所不惜，於是他約閔俊國出來，雙方展開一場殊死鬥，這場爭鬥因張慧星的趕到，她為了阻止朴修夏的殺人，張慧星擋下朴修夏刺向閔俊國的刀，朴修夏誤傷到張慧星，閔俊國見機還要再逞凶，幸虧車貫宇趕到(    尹相鉉飾，男2    )，最後閔俊國落荒而逃，張慧星把朴修夏誤傷到自己的罪，誣賴給閔俊國，閔俊國便成為警方通緝的對象。

    閔俊國自斷一手，這斷手在釣場中被人發現，還留下打鬥的痕跡，刀上有朴修夏的指紋，媒體捕風捉影，放大解釋，一斷手就猜測是分屍案，警方判定是閔俊國的斷手，在未見有死者的情況下，一手掌推論是分屍案，檢方毫無法理常識，直接起訴朴修夏殺人罪，最後由張慧星在法庭上來搭救。(    ~11集    )

    閔俊國凶狠狡滑，自斷手掌企圖嫁禍，裝死又讓能自己免被通緝，但始終不能放下仇怨，便偷走朴修夏的手機，利用朴修夏的手機聯絡張慧星，假裝朴修夏被自己綁架，張慧星未能判定真假，反而遭閔俊國綁架，閔俊國有張慧星在手裡，便通知朴修夏赴約，他要把自己的仇恨，報復之獸加在朴修夏的人生上，他要張慧星痛苦，要讓朴修夏一生仇恨，方法就是讓朴修夏成為殺人犯…
    (    尋遙子注：閔俊國性格凶殘，而且是智慧犯，他一共殺害4個人，醫生禹誠植、男1父朴珠赫、女1母于春心、賣水果的婦人，最後只判他無期徒刑，四條人命的代價只是無期徒刑，如何撫慰被害者家屬的痛苦，如何對的起受冤屈卻走正當方式的人呢？    )

    三、具有讀心術的超能力，男1因當年的車禍，撞出有讀心術的超能力，只要透過對方的眼睛，能讀取對方的心思。此讀心術是男1獨有，但他卻只和女1分享，這有拉近男女主角之用意，男1在許多事件中能聽到別人內心話，卻不能把讀心術擺進背景當中，這是職業不搭配讀心術的結果。

    四、搭造本劇中的主要人物：女1因幼時的兩個事件，造成女1無俚頭的個性，本心善良，嘴巴毒舌，凡事無所謂，沒責任感，擺爛成性，三八中有狡黠的喜感，這雖有戲劇表演上的搞怪誘因，譁眾取寵可引人注視，但以此個性搭配在嚴肅的職業當中，女1的擺爛是恐怖的人物塑造，反而是具有”性格怪異”的成份。
    (    尋遙子注：從韓劇檢察官公主來比較，本劇的女1的怪異程度，那是比馬惠理還要好一些，即本劇女1的本心未與行為劃上等號，但女1也不是沒有能力，可以作為卻故意不作為，那樣的人物真的很倒胃口。    )
    男1有讀心術的超能力，幼時的車禍事件和女1有牽扯，他雖然可以窺看到別人的心思，但這樣的能力只有搭造事件之用，不具有塑造明亮的人物的作用。
    男2曾經當過警察，看似單純、憨傻的老實人，卻在有些事情的反應，反而能說出一套令人心折的對話。
    女2小時候不懂事，誣賴女1的鞭炮事件，原是不誠實的女孩，可是看到本劇的最後，女2剛強的個性逐漸軟化，在女2和生父相認時有溫情，我反而覺得女2角色比起女1，還要有味道。
    ……………………………………………………………………………………

    本劇的漏洞，不嚴謹拼湊
    本劇背景多述及刑事訴訟，官司訴訟是有關法律的內容，因此背景應當更為嚴謹，要慎重求精確，不能籠統交代，也不該胡扯搬弄，畢竟一場刑事訴訟審判下來的結果，那是攸關一個人的生命，或是一個人的人身自由，不能就為了劇情的需要，讓”法律走山”來迎合劇情目的，這不僅是違反人情、違反常理，也直接和現行的法律規定不一致，在很需要精確的法律知識的故事中，就必需要用現行的法律來營造橋段內容。
    (    尋遙子注：比方說，以廣告為題材的連續劇，個案中要由女人來擔任廣告的主角，或是由男人擦口紅來當廣告的主角，廣告創意是可以逆向而行，該職業屬性有較為寬廣的解釋空間，過多的擴充解釋也比較不會有爭議，但醫生、國選律師都是相當嚴謹的職業，在此種很嚴肅的職業下製造戲劇劇情，職業背景的框框是受到限制的，不能任意來解釋該職業的內容，對於一個畢業於醫大且受過專業訓練的醫生，當他面對一個心肌梗塞的病患，劇情就不能演出”在病人額頭敲三下”的醫術，採這樣的”創意”來急救病人，嚴謹的職業背景不能亂扯，更要面面俱到才行。    )
    (1)第3集，高成彬被控殺人未遂一案，該個案真相是沒有被害人，純粹只是一場失足的意外，當被害人更改口供而訴說實情時，意謂著本案的被害人消失了，一個刑事案件之中若沒有被害人，這在檢察官的立場來看，這絕對不是檢察官輸掉了一場官司，只是回歸到了原點，原本一開始就不該有這個起訴，可是女2父親卻罵女2說”輸給幫傭的女兒”，以女2父親是法官的身份，同樣懂得司法運作的法律人，在一場沒有輸贏的案件中，他怎麼會這樣來罵女兒呢？若不是狀況外的法官，就是本劇的法律很狀況外。
    (    尋遙子注：照理是法官的父親只會安慰女兒，因為真相只是一個不該開始的刑案，因為根本就沒有人犯罪，當然也與女2的能力無關聯，難道把無辜的人給起訴，也給定罪了，創造冤獄了，就代表檢察官贏了？因為該個案的根本問題，犯罪行為不存在過，沒犯罪行為的話關檢察官屁事。    )

    (2)第1集，閔俊國以卡車衝撞轎車，持鐵管跳上引擎蓋上，活活的把朴珠赫給打死，當時女1、女2、男1是現場目擊證人。從閔俊國拿鐵管不停擊打車上的朴珠赫來看，死者頭部必將是血肉模糊的慘況，那是法醫用眼睛就能看明白的，肯定不是意外致死，而是人為的殺害，可是本劇面對這樣的死亡，應該有法醫、檢察官到場堪驗，還會有警察發覺到線索，可面對有目擊證人的指控時，其實只要驗屍就能知道結果，可是本劇為了造相關聯的戲，急忙把屍體給先火化(    劇情自己得先毀屍滅證)，在一個車禍致死的事故中，有可能是假車禍進行的預謀殺人，所以這屍體絕無理由先被火化的。(本劇的世界沒有法醫，驗屍官你在哪？    )

    (3)第8集，女1母親之死，是因心律不整昏倒撞上硬物，還是被大型板手給擊死，此兩種傷口的成因，完全是不一樣的，如果有法醫驗屍的話，會立刻真相大白，可是本劇依舊維持感覺審理刑案的方式，沒有法醫的一貫立場，這是相當兒戲的造戲法，一個刑案的死者，必然就是要問死者的死因，只要證明出死者是他殺的，這就是檢察官要追查的刑事案件，本劇大方的把法醫給藏起來，然後要玩弄法庭上的刑事訴訟？

    (4)第9集，男1打算豁出去了，他要和閔俊國同歸於盡，男1為了保護女1，下定決心殺死閔俊國，但見決心和行為不成比例，男1約閔俊國出來決生死，人家閔俊國拿著一把長形鐵管在等候著，而一個不管自己的死活決心要殺人的人，不見男1拿出衝鋒槍來，卻見男1取出袖珍型的”    短刀”，男1拿一把短刀要和惡人決鬥？(我見男1拿這樣的刀要去殺閔俊國，我就笑了，男1拿鋁棒也還行)這樣的造戲也太明顯了，因為這把極要致人於死的武器不能太”霸氣”的，因為太霸氣就會殺死自己人的。(因為已設定要由女1擋下一刀)所以在第18集時，檢察官女2想幫男1脫罪時，她說這麼一句話：「況且這刀用於殺人實在太小了。    」再看當時男1滿心要殺人的意志，男1殺人的意志竟被女2給打槍，難道男1要殺閔俊國的決心是玩假的？編劇豈不是把造戲的目的給說漏嘴了呢？本劇的劇情是自己的矛打自己的盾，此段扭曲常理是有其造戲目的：
    殺人意志堅定卻拿小刀 →因一定會誤傷女1 →令閔俊國被通緝 →男1決定消失 →另啟新局面

    (5)第9集，閔俊國不是自斷一臂，而是自斷一手，以自殘”一掌”來讓男1成為殺人案兇手，此案的玩弄法與法律無關了，完全憑”感覺”來操作刑事殺人案件的訴訟，這是很誇張又傷耳目的亂扯法律常識。
    首先是在釣場上發現一隻斷手，只是一隻斷手就”推定”是分屍案，刑案怎能用猜測的呢？刑案怎能採推定的呢？就一個手掌就能解釋成分屍？分屍也要有許多屍塊才能叫分屍案，怎能夠只有一個手掌就說是分屍案呢？顯然這一隻手掌分屍案太脫離常識解釋，人類的法治文明少說也因此倒退了300年。
    人失去一顆頭顱是否會致死，那答案是肯定的，但失去一個手掌是否會致死？答案並不會(    血流過多才是致死之因，或細菌感染得敗血症致死)，所以用古人的想法，被毒蛇咬到會有壯士斷臂求生，當古人都知道斷一臂還能存活，也有小說楊過和獨臂刀客，獨本劇是斷一手就喪一命？而殺人罪的構成要件，至少要有死者才能成立，不確定有死者被害人如何能起訴被告？此殺人案連起訴都不可能會成立的，頂多是重傷害罪。就當本劇所說的都是對的，一隻斷手當成分屍案，一隻斷手成為殺人案，當檢方要起訴殺人案的兇手，也要有直接證據(物證、人證)，而對被告最為有利的證明是什麼？即為”不在場證明”，發生時間、兇器、證人，究竟死者何時被殺死的(這隻手何時被砍斷的)，使用什麼樣的兇器，有誰目睹過這一切，正常殺人案的訴訟會走這樣法庭辯論，可是本劇若也這樣演的話，就會發覺根本就兜不攏，死者何時死的？不知道(那是閔俊國自斷的，時間點與不在場證明有關聯)，兇器為何？小刀一把(刀還要與斷手的傷口吻和，且小刀很難切斷骨頭)，有無證人？不知道…，因為一切源頭都將指向”死者”，因為在沒有死者的殺人案中，當然就沒有致死原因，也就不知死者何時死亡，也不會有在場的目擊證人，本劇若走”不在場證明”的話，會越說越自打嘴巴，於是只能訴諸恩怨、動機來斷一個刑事案件，然後一切的直接證據都略過不提，這是先唬弄觀眾說”魚在陸上游”是真實的，再用”魚在水中游    ”的常理來反擊”魚在陸上游”的真實不成立，先用有罪推定讓男1被檢方起訴殺人罪，再用無罪推定來讓男1無罪，有時是有罪推定，有時是無罪推定，先把錯的當對的說，再指出錯的本來就是錯？不得不說在許多法律題材的韓劇當中，本劇很高調的採用極粗淺法律知識走刑事訴訟案？
    (    尋遙子注：在1+1=2的常識下，故意讓1+1=-3能夠成立，再用1+1=2的常識證明1+1=-3本來就不該成立，表演1+1=2的常識很偉大？這若不是把觀眾當傻子，就是把觀眾當無知，實在是太令人掀桌子的刑事訴訟。而本劇何以要瞎搞法律訴訟，因為要配合接下來的戲份，迎合黃達鍾的26年冤獄案，且拉近男1和女1的關係，又間接變化女1在職場上的態度。劇中黃達鍾是有意圖放入的旁枝人物，他是一個冤獄苦主，也是只憑一隻斷手就被判定殺人罪的荒謬個案。    )

    (6)第13集，黃達鍾是冤獄苦主，出獄後的”殺鬼案”。26年前黃達鍾的妻子自斷一手，以此來誣陷黃達鍾殺妻，黃達鍾因而被判無期徒刑。26年後黃達忠巧遇妻子全英子，法律上已死的全英子竟然還活著，黃達鍾憤而拿碎玻璃刺傷全英子，黃達鍾因此被控殺人未遂。當時全英子已變名為宣彩玉，她的指紋也被磨光了，無法證明宣彩玉就是全英子，申律師突發其想，說只要找出當年他們所生的女兒，透過DNA鑑定，黃達鐘和宣彩玉生過女兒，就能判定宣彩玉就是全英子。
    申律師的說法似是而非，這其實是很有漏洞的，身份證明要採直接證明，不能透過間接方式來證明，宣彩玉是否為全英子，正規是透過戶籍上的詳細資料來比對，如果當年全英子有辦理死亡登記，已死的人又如何取得宣彩玉的身份？難道她是黑市居民？就算如劇中所說的無資料可查，申律師的方法聽起來有理，其實是更為複雜的作法(    繞更大的路)，此乃為造戲之用，那是為了把女2的身世之謎給帶進來，當女2是宣彩玉和黃達鍾所生的女兒時，只是證明雙方有過女兒，有過女兒不代表有過婚姻關係，而本劇的唬弄人的騙術，即把生過子女的男女和結過婚的男女劃上等號(生過孩子＝結過婚    )，當女2是雙方的女兒，只是證明了黃達鍾與宣彩玉有過性關係，也許宣彩玉曾經是黃達鐘的小三，如果要證明宣彩玉就是全英子，使用DNA的鑑定，也應該找全英子的父母、兄弟姐妹、有血緣親屬來鑑定，使用DNA的親子鑑定無法證明婚姻關係？所以這是間接且有爭議的證明，是刻意的操作，目的是帶進女2身世。
    ……………………………………………………………………………

    人物塑造的不通性
    一部連續劇所傳遞的訊息有很多，但人物刻劃、角色個性佔有50%的份量(    男女主角)，當連續劇未能打造出有特色的男女主角(深植強化的男女主角    )，這幾乎難以成為佳作，因為橋段、背景都是由人物來演的，不可能空演一部連續劇，卻看不到劇中人物為何？

    張慧星(    李寶英飾，女1)：毒舌嘴賤，裝模作樣，幾分自我感覺良好，幾分我行我素，還有幾分三八模樣，本性還算不壞，性格中有叛逆成份，有幾分”性格怪異”的味道。律師在法律上養成，不是一朝一夕能打造的，並不一定要有100分的個性，也不該是負30分的個性，把女1個性擺在嚴肅的職業中，那將是嚴重的負30分的個性。所以我直白的說，女1這種假個性不是討喜的角色，可以表現能力差，也能表演小偷懶，卻不可以表演”混”，因為這職業是會混死人的，國選律師職業屬性太強烈，至少也要盡自己的本份，而不該是應作為卻故意不作為，別的職業的混無傷害性，可是國選律師擺爛就是瀆職(公務員的瀆職)，拿這樣的職業來開玩笑的話，倒楣的人是被告，有可能把不會成為冤獄的案件卻變成冤案，可是本劇透過女1來表現”不懂事轉變為懂事”的反差效果，斷不該設定在這樣的職業中，譁眾取寵反令爭議性更大。(依照女1這種完全擺爛的行為，她根本就考不上律師的    )
    (    尋遙子注：有能力的人定然聘請私人律師，沒有財力只好找國選律師，而會委託國選律師的被告，幾乎都是刑事案件下的被告，稍有閃失就有牢獄之災，而委託人經常是社會的弱勢階級，甚至於是不懂什麼是法律的人，可是像女1這種擺爛到底的垃圾國選律師，拿關5年和關15年的威脅用語來讓被告認罪，被告也可能根本就沒犯罪，但聽了可能被關15年，最後只能聽信女1來認罪，這就是本劇不通法律，拿人權來開玩笑，以這樣的背景搭配很抖的女1個性，深入來看本劇的內容，女1就是非常恐怖的國選律師，所以在第一個個案當中，女1也不聽高成彬的陳述，直接書面認定這女孩犯罪，然後又為了自己的面子還逼高成彬認罪，這樣的女1太奇怪了，受委託的律師不聽委託人？女1的決定比被告的主張還大，被告主張自己無罪還要看國選律師的臉色，真的太邪門了，本劇的法律觀很奇特，委託人小於受委託人的關係。
    有時候正向轉變可催化戲劇效果，表現出由壞變好的性格，可是在法律題材也這般耍弄的話，這可能會把人權當白老鼠來試驗，從男2向申律師潑糞的個案來看，把申律師換成女1來當的話，那個個案就肯定是一場冤案了，因為女1不是叫被告直接認罪，就是擺爛什麼都不做。像女1在法庭中擺爛，法庭上面是法官，女1的對面就是檢察官，這檢察官會直接向女1提起公訴，罪名”瀆職罪”，人證有在場的法官和被告，能像女1囂張瀆職到這種田地的，大剌剌瀆職給檢察官看到的，大概只有在韓劇中才會看到的，而看過本劇的觀眾還會說好看。    )

    朴修夏(    李鍾碩飾，男1)：男1擁有世人所無的超能力”讀心術    ”，男1只要透過對方的眼睛，他就能讀取對方的內心話。劇中表現男1個性與行為，那是雙面的，有時候很衝動，有時候很成熟，可是讀心術的本身，那是很恐怖的能力，擁有讀心術經過十年之後，將會改變一個人的個性走向，當一個人有這樣的能力時，他將聽過很多恐怖的”真話”，既使關係再親的親屬，內心也會有恐怖的真話，99%的善行會夾帶1句的內心惡語，當男1聽過這麼多人的內心真話，男1的行為根本就沒有衝動的條件，在於男1能隱瞞自己的讀心術能力，必然要有過人智慧來與人回答應對，在知道對方的真正想法之後，又能迂迴巧妙轉換相似內容來回答，讓對方不覺得”你會讀心術”，這樣的超能力其實是給了男1一對翅膀，這對翅膀會令男1把自己飛上天的，不會擁有飛上天的能力還把自己當鬥雞，否則他老早就會把自己的翅膀展顯給別人看到，不會只是讓女1獨享這個秘密。
    (    尋遙子注：男1角色雖有讀心術的超能力，但這角色並未有深植強化的塑造，男女主角只是在主線劇情上有著特殊的緣份，因這緣份而走愛情戲，因愛情戲而定位男主角的份量。所以，本劇雖給了男1一個超能力，卻沒有讓男1因這超能力而亮了起來，因為職業背景與讀心術不搭配…，如果女1是警察的話，男1的讀心術能有100分，女1若是檢察官的話，男1的讀心術也有80分，可女1卻是國選律師，這讓男1的讀心術根本就沒有作用，劇情是表示男1的讀心術對女1有幫助，其實根本就不該這樣解釋的，當檢察官掌握了許多證據時，就算能讀取被告的內心，能讀到法官的心證，證據攤在眼前又不能把證據給駁倒，這樣的讀心術有何作用呢？最後還是要靠國選律師自己的能力，因為國選律師是被框在維護被告的立場之下，但警察、檢察官就不是這樣屬性的職業，他們有調查案件真相的義務與公權力，那時讀心術就是一個測謊機，更是強大的案情真相追蹤器。    )

    車貫宇(    尹相鉉飾，男2)：剛開始男2看似憨厚、傻氣，而當男2在法庭上裝傻，假裝不會操作USB隨身碟，男2的目的是在證明”耐心”，利用法官的沒有耐心來證明耐心？(竟敢耍法官？)會想出這種扮傻和演戲，又利用法官來證明耐心的人，男2是”扮豬吃老虎”，男2肯定是一個聰明人，此橋段與男2先前所表現的行為，兩者是不搭的。而且國選律師的委託人，多數是刑事案件的被告，雖未必都是有罪的，但有罪的可能性很高的，男2如何能確定他的委託人肯定是誠實的(正常人犯下小過錯都可能說謊，如何能肯定被起訴刑事罪的人會誠實交代案情    )，況且男2有警察的資歷，警察所面對的人多數是嫌疑犯，故劇情開始讓男2像個書呆子，也有不太通順的人物塑造問題，這也是為了營造反差效果，故意讓聰明人先裝笨。
    (    尋遙子注：男2是三個人物當中最好的角色，男2正直、有使命感、熱忱、體諒他人…，劇情越到後來的時候，男2在許多事件中展現出異於常人的見解和反應，不時有令人眼神一亮的爆發力，相對是有人物塑造感的角色。
    劇中有個轉折點，當時男2和女1是男女朋友關係，女1母親遭閔俊國殺害，男2卻幫閔俊國辯護，從女1和閔俊國的恩怨來看，再從閔俊國使用”假名”在女1母親的店裡工作，一個殺過人有悔悟之心的人，閔俊國應該先求男1的原諒才對，畢竟閔俊國是殺害男1父親的兇手，閔俊國不向男1謝罪，閔俊國又沒有對不起女1，哪裡不去還用了假名躲在女1母親的店裡工作，所圖為何？必然是有所圖謀，這是”此地無銀三百兩”…，再說，案件中的死者是自己女友的母親，男友卻要在法庭上維護嫌疑犯的權益，正常的國選律師都將會拒絕辯護，體制上也不會不通人情讓男2去當閔俊國的辯護律師，因為無論結果會是如何，接下委任就是豬八戒的行為，在男2成為閔俊國的國選律師，這是令男2脫離愛情戲的轉折點，個人看到後來有一種感覺，男2應該是本劇的男主角定位才對，但順著即時制劇情的發展路線，會隨劇情變化男主角的份量，車貫宇也就被打入男2的地位，這在Dream High時就感受過了。    )
    ………………………………………………………………………………………

    本劇的背景與新解
    拆開本劇來看的話，約可解析本劇數個內容：
    (一)背景是國選律師：    男1、女1的職業背景，以及數個個案的內容。
    (二)主線劇情所搭造起的關聯：從男1父親與閔俊國的仇怨起，男女主角共同走在一條路上。
    (三)男主角特有的讀心術：透過對方的眼神，能讀到別人的內心話，本劇是有超能力的世界。
    (四)主角們的人物塑造：男女主角的個性刻畫，愛情戲。

    上述四樣約是本劇拆開的內容，逐一來檢視的話，(一)的法律知識有重大的缺失，(三)的讀心術是融不進背景當中，(四)的人物塑造沒有亮點打造，最後只有剩下(二)的主線劇情還算有不錯的因果關聯，從四種內容來看，只有(二)是成功的，三個失敗內容加一個不錯內容，合組起來的整體劇情當然不會成功。

    再從(二)的主線劇情所搭造起的關聯來看，男1父親偷走閔俊國妻子的心臟，到閔俊國一聯串的報復行為，這樣故事並非得綁在國選律師的背景當中，若換一個職業背景來操作的話，那是不太會影響到(二)的主線劇情所搭造起的關聯，如果能提供一個更好的背景，比方把女1改為偷懶的女警員，警察的職業屬性不會太強烈，偷懶對應警察還不算是極惡(    因本劇的女1個性搭配國選律師，這樣個性太不可取了)，把國選律師轉變為警察背景，如此才有令男1使用讀心術的空間，而女1要追查犯罪線索，便需要男1幫忙讀取犯罪嫌疑人的內心話，如此就能獲得罪證或贓物，以警察為題材的個案將是包羅萬象的，男1和女1可因背景更緊密結合在一起(女1變神探)，背景可讓男1更為明亮，讀心術融入背景當中，人物塑造自然有成，如此才是相輔相成的故事。

    結論
    本劇的主要故事的關聯性，其運轉的動能是有張力的，令大方向具有可見度，但細節和背景太瞎扯亂說，無關知識性的打造與否，而是採荒謬的否定常識，讀心術雖是有創意的，但也不能和背景結合在一起，整體故事因背景而崩塌掉，就劇中的主角們的刻劃，也沒有堆疊出明亮的個性。
    (尋遙子注：本劇的某廠牌手機，置入行銷也太狠了，那手機曝光次數之多，我覺得應該有100次，所以劇名應改叫”看見你的手機”。)

    尋遙子的韓劇總表

    回應
    迴響（7） ：
    7樓. 路人
    2019/07/27 00:05

    非常同意您的觀點

    法律情節根本不堪入目，看頭就可以猜到尾，純粹為了劇情而服務

    對幾人之間的感情糾葛也很無言，尤其是這樣的女１莫名其妙的吸引很有正義感的男２

    女１對男１有恩，所以因恩延伸為愛情可以理解，那男２呢？劇情一開始就一直追女１，但完全看不出女１有甚麼亮點值得男２喜歡的

    只有支線（母親的教誨）和沒做出來的背景故事（反派的成因）能引起共鳴，其餘劇情真是吐槽到不行

    如同您所言，如果能把女１的職業轉換一下，整個故事的架構一定會比現在更好，看到女１擺爛的情節，真的很想揍她一頓，如果我是被告肯定會投訴，身為律師這樣擺爛，是想要害死人不成？！

    氣成河豚==+

    (una77121@GMAIL.COM)

    不容易喔，看這部劇的人，都是看感情戲，都看姊弟戀，才不管法律部分，更不在乎女主角的欠揍嘴臉，這種擺爛國選律師，扯到無言。


    如同您所言，如果能把女１的職業轉換一下，整個故事的架構一定會比現在更好，看到女１擺爛的情節，真的很想揍她一頓，如果我是被告肯定會投訴，身為律師這樣擺爛，是想要害死人不成？！
    妳說的，我絕對認同，謝謝啊。

    小偷懶的警察還比較對味吧，警察職對男1的讀心術，才有作用，不要氣成河豚啊，這種韓劇編劇，胡亂掰劇情的，真的太多了，真的氣不完，所以不要生氣喔  呵呵

    尋遙子 於 2019/07/28 17:39回覆
    6樓.
    2015/01/22 11:51
    最近因為覺得沒什麼好劇
    所以來試著看看聽說很紅的這部“聽見你的聲音”
    但是可能是男主角很不得我的緣
    這段姐弟戀實在吞不下去
    法庭戲看起來很薄弱又鬆散
    看慣美劇的律政劇對韓劇有關律師檢查官的部份真的看不入眼
    結論 ： 看到第六集決定放棄
    5樓. 111
    2014/12/29 17:34
    覺得你對漏洞（1）的理解有誤欸
    在我看來那個漏洞是故意顯現的
    在法官爸爸的眼裏面子是超越一切的存在
    所以才會有26年前明明看到鬼卻包庇的行為

    面對女兒無法起訴
    他不在乎是誰對誰錯是不是會冤獄
    他只覺得輸給慧心很丟臉

    整個高成彬案件除了使高成彬能貫穿全劇
    也是為了使爸爸是人渣的角色特性凸顯

    我覺得你對”法律人”的理解有問題
    你不懂法律，恕我直言
    你先想一下，何謂檢察官？檢察官的職責是做什麼的？
    檢察官這一個職業，其職責是專門對犯罪行為的嫌疑人(加害人)提起告訴(檢察官是中立的立場，代表政府或被害人起訴犯罪嫌疑人，只盯著犯罪行為本身，找證據抓犯人)

    本劇的第1個個案中，根本就沒有加害人，也沒有被害人，這事件沒有犯罪行為，它只是一場意外(意外，即表示沒有被害人)

    我舉一個例子，A女走路摔跤，B女離10公尺處見A女跌倒，檢察官卻起訴A女傷害罪，B女說：「我碰都沒碰到過A女，A女自己跌倒受傷，關我屁事」，檢察官證明B女所言非虛，請問檢察官聽了B女的陳述，檢察官還要起訴B女嗎？”路過看人跌倒是有罪的嗎？”

    上述例子中，你懂嗎？根本就沒有犯罪行為，沒有犯罪行為就和檢察官無關了，故本劇的第1個個案的最後結果，只是”真相大白”，沒有輸贏的問題，也沒有面子的問題，是這個起訴根本就不該存在，(根本就沒有犯罪行為，硬是提起公訴的話，檢察官不是贏了面子，而是促成一場冤獄，更丟人啦，我這麼解釋你能懂嗎？)

    這部韓劇，我簡單的說，編劇沒有法律知識，沒有基本的法律概念要演法律題材，貽笑大方。

    尋遙子 於 2014/12/29 20:16回覆
    我這麼說好了，檢察官沒查清楚就起訴高成彬，這才是丟臉的，丟臉一次，又讓被害人的律師證明出根本就沒有犯罪行為，這檢察官(女2)又更丟臉了。(搞了半天是搞烏龍，連犯罪行為都沒有，起訴竟已發生了。起訴才是丟臉，更丟臉的是起訴結果是搞烏龍) 尋遙子 於 2014/12/29 20:28回覆
    4樓. 第一集就困惑
    2014/03/10 01:58

    @_@其實之前都是路人甲

    這齣 ...近期剛追 最不合理就是

    明明要看眼睛才知道 但其實很多時候都聽得道 明明沒看到對方的眼睛阿 XDXD

    不過整個劇情還不錯啦 我覺得....且滿多支線...在一開始 其實我才剛追...HA..

    但近期 真的是追韓劇追很兇 ..但也因此對韓劇改觀 ..

    只是看了這齣 真的覺得 .....復仇真的是好討厭的東西 

    尤其是明明自已的錯 卻要怪罪他人 ...以後一定還會掀起一堆有的沒有的

    (這篇還不能看....因為還沒追完)

    這部劇收視很高，但內容實在瞎扯，看完後再對照我說的，也許能懂得我為何給它不高的評價。

    尋遙子 於 2014/03/12 01:22回覆
    3樓. angie kaka
    2014/01/21 20:11

    我知我無法說服你, 但我看此劇時, 真的有欲罷不能的感覺。我喜歡的是劇裡的感情描寫, 修夏對彗星不離不棄' 彗星亦隨著劇情展開已有所成長, 不再是一個擺爛的律師; 男2個性正直, 他辯護的幾宗案件都讓我感動到眼濕濕; 就算連申辯也有戲可演。而女2由最初的令人討厭,到身世揭穿後的人性反應, 也令我感動不已。還有閔俊國雖然大奸大惡, 但當初也是一個好丈夫好爸爸。

    我想這套劇主要表達的是人性, 也帶出法律和公義的反思。當然, 作為一套法律主打的劇, 法律常識恍似完全欠奉, 幾件對劇情最重要的案件更是漏洞百出, 這方面是完全不合格的。但瑕不掩瑜, 這依然是我去年全年最愛的一部韓劇!

    當修夏消失時，慧星又再度於法院中擺爛，還被法官多次糾正，前面女1很爛也就罷了，這個時間點還來擺爛(誇張到上太空的瀆職罪)，許或你不在意，但我是看得很吐血的，現代司法原則是”寧縱勿枉”，寧可放過10個罪犯，但不能錯抓一個好人，所以人們常說”舉證之所在，敗訴之所在”，這樣的女1會”枉”了多少個被告？我看了是心在淌血了，接著又把時代倒回到18世紀的無罪推定的爭論時代，根本上就是本劇的編劇不太懂法律，在滿街都是智慧手機的時代，還在說bb call是人們最重要的通訊用品，在一個以法律為主題的戲劇，從法律的大漏洞，從女1不堪的個性，我無法只看愛情戲而去認同此劇。

    若說愛情戲，照理是把劇中男2可見的部份，強化在男1身上，把1+1大於2的效果都讓一個男主角來表現，不會單獨分開來操作的，當你覺的男2的正直是令你感動到的時候，這就是分散開的使力效果，為什麼不能把你對男2的感動放在男1身上呢？因為我們一向是看男女主角來看一部戲，男女主角定位之重要，在於我們的視野一向是兩眼聚焦，沒有複眼的能力，也沒有多功的能力，角色定位之重要性，男主角的份量要打造出來，可是此劇的男主角的份量並不大，分了一半給了男2，女1又是爛到很扯的國選辯護律師，除非我架空本劇的職業背景來看此劇，否則我如何認同沒有質感的愛情戲？這不是暇不掩瑜，而是打造很多漏洞，單靠過去的一層聯繫，沒有愛情過程戲的姐弟戀。(很虛，不扎實)     尋遙子 於 2014/01/22 19:17回覆
    2樓. angie kaka
    2014/01/20 18:15

    我好仔細地看完你的分析, 你說的都對, 本劇所有刑事案都顯得太兒戲, 完全沒有說服力, 而且在幾個關係到閔俊國的殺人案,都是完全亂來, 我想香港(我是香港人呀),台灣以至韓國, 都不會有這樣馬虎和漏洞百出的警察和檢控方。不過我是十分喜歡本劇的感情鋪排啦, 朴修夏實在太完美, 完全滿足女性觀眾的幻想! 所以我是看得很爽的,這也是我去年全年最喜歡的一套韓劇。

    我想男女觀眾和此劇的觀感也會完全不同, 男性重邏輯理性, 女性則只求感情線夠浪漫夠虐心夠甜蜜, 相信這也是你對本劇評價甚低而我卻超喜歡的原因吧,ha~

    我不是單靠純粹邏輯角度看劇情，我給出5分鐘甚至4.5分的韓劇，幾乎都是主打的男女愛情的故事，所以邏輯並不是作為看戲的主要切入點，邏輯理性只是看戲時的必要手段，在理性的手段中發掘感性。

    這部韓劇，我已在內文說過了，有四個內容，只有1個成功，要用什麼樣的想法來說本劇好看，大概就是略過3樣只看重一樣，但這不是我評一部劇的整體的內容的看法，我也相信這與邏輯、理性、感性無關，我覺得是過多的投射，投射在劇中男對女的10年報恩加感情戲。(    小男生死心塌地的守護一個女人，小女生癡迷纏著一個男人，兩者互有巧妙不同)

    從人物的打造來看的話，這是最根本的，女1很倒胃口，男2還頗有亮度，男1在主線劇情和女1有關係，兩人相處有許多互動，但缺少讓男1角色發光發熱的橋段內容。(    女1在人權的職業中擺爛，完全無法讓人認同，男1喜歡一個不讓人認同的女人，這樣的愛情戲如何看待，把女1當不存在，然後愛情戲很好看？這樣就會導向背景誤謬設定的問題，以及女1的荒唐擺爛行為，根本原因就走向韓劇慣用的”性格怪異”的譁眾取寵招術←其實從劇情可看穿，此編劇沒有什麼法律概念) 尋遙子 於 2014/01/21 13:44回覆
    1樓. 克絡馬
    2013/12/08 08:43
    劇情感人不拖戲，好好看。

    我覺得..劇情不是那麼通順..

    尋遙子 於 2013/12/08 13:25回覆
    發表迴響

    會員登入