韓劇溫暖的一句話心得 - 尋遙子的窩 - udn部落格
尋遙子的窩
作家:尋遙子
文章分類
    Top
    韓劇溫暖的一句話心得
    2014/02/27 02:11:24
    瀏覽:19663
    迴響:5
    推薦:146
    引用0

    韓劇溫暖的一句話心得

    (本劇有20集,超過20小時的故事)
    出品:韓國SBS
    首播日:2013.12.02
    集數:20集
    主要角色
    羅恩珍:(韓惠珍飾,女1)
    俞載學or劉才學:(池珍熙飾,男1)
    宋美京:(金智秀飾,女2)
    金成修:(李尚禹飾,男2)
    羅恩英:(韓可露飾)
    宋民洙:(朴書俊飾)


    滿分有5分,3分可看可不看,小弟評本劇2.2分。本劇是”
    空包彈”的故事,描寫各有家庭的男女,因故認識,互有好感,當兩人相愛到最深的時候,女方先行止步,但當時男女在感情上的寄託,隨後引爆兩個家庭的紛爭。(本劇不是主說外遇,藉題發揮,以假外遇為詞,鬧大兩對夫妻的問題)

    劇情概說
    羅恩珍(韓惠珍飾,女1)
    :男2的妻子,34歲,名門大學畢業,自由作家,家中的長女,有一弟一妹,父親是大企業理事退休,母親原是高中英語老師,母親結婚後成為專職主婦,女1成長於家境良好的環境中。女1在乎別人對自己的看法,善解人意,從小聽從父母的話,不令父母擔憂,是父母眼中懂事的孩子。丈夫是男2,大一交往到結婚有13年,當時女1懷孕,產後患有憂鬱症,情緒很不穩定,丈夫因此有了外遇,女1把丈夫的外遇當成自己人生的恥辱。女1因工作關係,採訪之故認識了男1,就此結下緣份,幾次的相遇,雙方有好感,先是作為撫平內心空虛的出口,一發不可收拾,打從內心深處喜歡上男1,便和男1展開一場不倫之戀。

    俞載學(池珍熙飾,男1):女2的丈夫,43歲,繼承父業,是一家小型家電公司的代表,溫柔、敏感、有責任感,越是危險越能理性面對,和妻子結縭18年,視妻子為人生的最佳堡壘,育有兩個兒子。因接受女1的採訪,和女1認識,幾次故意相遇,相見恨晚,愈發自內心的喜歡,兩人私下多有聯絡,但男1不能給女1將來,且女1是已婚的女人,女1內心不安,女1先向男1提出分手。

    宋美京(金智秀飾,女2):男1的妻子,41歲,全職家庭主婦,自幼生長在破碎的家庭,父親有了外遇,母親不甘離婚,母親鬧大爭端,逼得父親離家,女2從小見識太多婚姻中的負面事,對自己的婚姻有特別的看法,寧可隱忍,不和丈夫爭吵,努力持家、孝敬公婆,為丈夫守護一切,成為獻身家庭的賢慧主婦。女2察覺丈夫行為有異,叫徵信社跟蹤丈夫,得知丈夫感情出軌,知道有女1的存在,女2想知道女1,參加料理班就近觀察女1。

    金成修(李尚禹飾,男2):女1的丈夫,36歲,銀行的人事部科長。缺乏耐心,脾氣暴躁,說話衝動,時有過激的行為,令妻子深感不快。5年前有過婚外情,當時被妻子逮個正著,引發家庭紛爭,此事令夫妻感情有了隔閡。5年後妻子忽然提議離婚,男2為挽回妻子,逼迫自己改變,未料妻子曾經有過別的男人。

    羅恩英(
    韓可露飾):女1的妹妹,27歲,銀行櫃檯行員,冒失不長眼,家中的么女,有未斷奶的跡象。在銀行櫃檯工作時,多和宋民洙有接觸,喜歡上宋民洙,主動提議交往。
    (
    尋遙子注:在人類數萬年的演化過程,女性經常沒有自主人格,像是”貨物”一樣,到處被人轉手交易,當生存權被剝奪時,加諸於己的惡質行為,為了生存當成正面來看待,此種負面扭曲成喜好的心理,相較今日無拘無束的現代社會,此”犯賤之癖好”不會消退,仍舊隱藏在人類基因當中,此乃犯賤有理之說。
    現代父母生女兒,最怕生出羅恩英這種女兒,羅恩英是瞎角色,主動提交往,獻身被打槍,不但是花癡女,還加上賠錢貨,不求報答父母的養育之恩,愛別人之前一定要先學會愛自己,父母苦心栽培到大的女兒,最怕她身上流著一種血液,就是特愛痞子爛貨男,越是糟糕爛的男人,越是愛到自甘墮落,這世上有30億的男人,以玩爛自己來愛一個男人。
    )

    宋民洙(
    朴書俊飾):女2的同父異母的弟弟,28歲,銀行大廳接待,和姐姐相依為命,因為知道姐姐的痛苦(姐夫有外遇
    ),便寄出恐嚇信給女1,開車衝撞女1全家人的座車,在不知情下又和女1的妹妹交往,讓姐姐悲慘的女人的妹妹,正是宋民洙論及婚嫁的對象,宋民洙陷入兩難,他的選擇是和羅恩英分手。
    (
    尋遙子注:宋民洙既然寄過恐嚇信,當然知道女1的名字叫羅恩珍,他交往的女孩名叫羅恩英,從名字來看的話,其實是有聯想在一起的空間。
    )

    本劇的”外遇”只是作為爆炸之用,不是描寫一男一女的外遇故事,只是把外遇當成兩個家庭紛爭的導火線。劇情剛開始,女1便向男1提出分手,雙方互為好感的”外遇”便告結束,往後劇情幾乎沒有女1和男1的互動,但他們曾有過的婚外情,各自讓對方配偶知道,女2是派人調查才知道的,男2是妻子自己說出口的。

    本劇有一個料理班的場景,女2知道丈夫有外遇,丈夫外遇的女人是女1,女2知道女1在料理班,於是女2也來料理班,女2來料理班不是來抓小三,而是旁觀女1,女2很有心機打量女1的一切,女2不顯露身份盯著女1,直到女2把丈夫叫來,三人同時見面的一刻,丈夫、元配、外遇的女人,令女1驚嚇到腿軟。

    女1原本接受丈夫的悔改,但她和男1交往的婚外寄情(
    假婚外情
    ),把此婚外寄情視為她的潘朵拉盒子,她不希望丈夫掀開,但最後女1自己引爆,女1拿著汽油桶往自己身上倒,點火自爆,女1讓丈夫知道她有過外遇,也讓娘家的人也知道此事,女1成為外遇真愛的殉道者,男2得知後無法接受此事,此事成為女1夫妻間的問題。

    女2一直扮演好妻子的角色,因丈夫的外遇,女2解除賢妻良母的偽裝,女2就像她母親遭遇過的外遇一樣,以虐夫為樂,不願像母親那樣悲慘的活著,女2也陷入她母親的輪迴之中,女2不時拿丈夫出氣,女2不停反複的變化,當她知道丈夫沒和女1上過床,女2決定要和男1離婚,因為她認為丈夫是因愛而外遇,非只是一時衝動的外遇。

    因男1和女1的”假外遇”,令兩個家庭鬧出紛爭,還故意佈局兩家庭的”羅密歐與茱莉葉”,即為羅恩英和宋民洙的感情。兩對夫妻鬧離婚,離婚就像談戀愛那樣的慢速,還打回最初的時刻,不時混年經時的回憶,但一對是結婚18年,另一對是交往到結婚有13年,都是經歷很長時間的兩對夫妻,似乎18年和13年都不存在,重新開展兩對男女的關係,依靠冗長的對話混戲,最後鬧離婚的兩對夫妻都沒有選擇離婚!?
    ……………………………………………………………………………………

    劇情單薄與口水混戲
    本劇沒有戲劇性,不是婚外情主題,也不是主打婚姻問題,也無人生哲理的探討,只是以空包彈的假外遇,鬧大成兩家庭的紛亂。簡單看本劇的話,劇情相當的單薄,從”假外遇”開始,此外遇讓兩對夫妻關係有了變化,再牽連兩女(
    1、女2
    )弟弟和妹妹的交往衝突,很單薄的內容要演20集,可說相當不容易,本劇既然乏料可用,卻要混到20集,自然要有技巧,但這技巧無他,看過韓劇繼承者們的觀眾就能理解,就是靠一個關係圖表,排列組合,依靠兩人的台詞來造戲,兩兩對白混戲,其實劇情都沒有進展,空談、糾結、纏繞、迴圈。
    本劇如何使用口水混戲?這是善用已搭造成形的關係表,女1、男2、女1母親、女1父親、女1弟弟、女1妹妹、女1弟媳、女1的女兒、女1丈夫、男1、女2、男1母親、女2弟弟、料理班…,採用兩兩對話模式,沒有連動的效果,只是用大量的口水來混戲。(
    似乎想營造有內涵的台詞,比如”摔倒的人生有人扶持”,但無那樣的劇情相應,其實是為賦新詞強說愁
    )

    鬼扯的外遇
    劇中外遇的兩人,即為女1和男1,雙方的配偶都曾問過兩人,”是否有上過床?”,很巧妙的是那兩人都沒有回答,雙雙都沒有回答,這不答之答意指”默認”,這世間豈有所謂的外遇,那外遇的男女連”基本動作”都沒做過,這樣還能當成外遇來講的呢?在第9集時女1親口說穿,上床只發生在心中想過的念頭,其實男1和女1並未上過床,但是為什麼男1和女1在面對配偶的責問時,兩人都不肯正面回答說”沒有”,這沒上過床敢說是外遇,若說給高中生聽,高中生還會笑這對狗男女太廢了,難道這男女是因為沒上床太丟臉了,所以使用了緘默權?
    女2是後來知道”沒有”(
    因男1說沒有做過),但女2知道假外遇,女2的反應更是奇怪,不論心中是如何想的(偷的想法),行為做了就不能回頭,但女2的解讀超乎常人,她應該慶幸他的丈夫沒有越界,她反而是責怪男1付出了真愛,但愛或喜歡是會隨時間淡化的,沒有持續的行為維持想法的延續,或是想法沒有行為賦予具體化,最後都會無疾而終,只要行為不超過界限,其實就是有挽回的餘地,女2對丈夫的空包彈外遇,認定是更為負面的解讀,女2可說是外星來的女人的了,愛一個人當然想擁有對方的愛,但對方的愛不可得時(結婚常會是單方面的愛
    ),或明知有外遇的時候,只要對方沒有逾越底限,就能從遭遇背叛的想法中獲得紓解了。
    女2知道未上床的假外遇,若改由苦主男2立場來理解,可見端倪。男2一直到本劇結局,都不知道妻子只有”感情寄託”,身體並沒有背叛過,如果讓男2知道此事(
    只有靈魂的背叛,沒有肉體的背叛),男2就不會有那麼大的反應,就像迷媽迷姐們迷韓國男星,迷到去韓國朝聖,看車勝元、看李準基,她們的丈夫知情,也只是付之一笑,這樣對偶像的癡迷,能當成婚姻中的精神外遇來說嗎?(類推之用)當然不會這樣來看待,偷是要行為才能叫偷,心中偷了幾百次都不算偷到手,男2從來沒有戴過綠帽,但本劇硬是給他帶了頂綠帽,何以呢?在於女1自己認知的問題,女1是有著為愛殉身的殉道者,毀身殉道,女1何不拿這一股殉道的勇氣投奔男1,何必拿著汽油桶往自己身上淋,把自己燃燒,成為一個超強發光體,讓父母蒙羞,讓丈夫丟臉,女1自己可得到了什麼呢?一整個就是殉道精神,而真正為愛殉道之路,女1是應走拋夫棄女之路…,這是人在社會化過程中,凡事要合理化自己的行為,如此才能活得像是一個人,不會想法與行為相左,又不能給自己行為上的說服力,長久下去會變成瘋子的,即在女1的立場上,有非外遇的空間認定時,在女1和男1分手之後,便不會認為自己是在搞外遇(因女1退縮了
    ),而是一時精神上的寄託,如果是像劇中女1說的那樣子,她老早就會和男1上床的了。
    當時女1母親也知道此事,女1發傻說自己在搞外遇,但旁人的認知未必如此,一件事有各自解讀的空間,各自表述,當事人的認知為何,還有旁觀者解讀為何,兩者並不一定會相同(
    婚姻中的一方承認有外遇,但配偶認定不算是外遇,如此就不會鬧出婚變),當岳母知道自己女兒的空包彈外遇,岳母理當會和女婿說明白,即在男2面前幫女兒說好話,而且生過三個孩子的媽(1母
    ),當然曉得沒上床就不能當外遇講,在男2知道”原來沒上床”之後,男2也就能釋懷一大半了,可是劇中的女1母親是明知也沒說,這豈不是明擺著可化解問題,不講出來就是想鬧大問題?這空殼的外遇,悲慘的是男2竟傻到結局,他是什麼都不知道!?
    ……………………………………………………………………………………

    純粹之愛與婚姻之愛
    因為愛可以把男女給拉近,但婚姻關係的形成,相愛並不是必然因素,比方相親結婚、媒妁婚姻,即便是自由戀愛的男女,雙方以一股熱情,令兩人走向紅毯,隨著時間的遷移,夫妻共同生活,熱情也會逐漸變淡,先有愛而結婚,愛的內容也會起了變化,可能包含更大的面貌,也可能像是家人的感情,可能是共同生活的維繫;而彼此不熟悉的男女,因為相親結婚、媒妁婚姻,共同生活也能拉近感情,從無愛走向有愛,或是共同生活的伙伴…,如果要把男女交往初期的”愛”,來比較十年相處的夫妻關係的”愛”,其實是不成熟想法的比較,因為兩個愛是不一樣的內容物,前者的愛比較純粹,像是一碗飯,口感較為扎實,後者的愛是廣泛內涵,像是一碗飯煮成的一鍋粥,稀卻很有份量,兩愛不同性質,很難把男女初期交往的愛當作十年婚姻的愛,但本劇就是硬把進展到十年婚姻關係的愛,套用在男女交往初期的愛來解釋,所以女2反復迴圈,愛或不愛,下雨不下雨,男2妻子並沒有外遇的事實(
    上床
    ),男2從頭到尾都不知情,故意被隱瞞住,所以本劇就是不懂婚姻關係為何物,把婚姻關係的男女當成談戀愛的男女來看待,相較本劇的冗長台詞的混戲,亂套來解釋婚姻關係中的愛,這是本劇最為不成熟的問題點了。

    結論
    本劇不值得一看,沒深度也不健康,而且也沒內涵,頗有詐騙的味道,看起來有韓劇張玉貞為愛而生的問題點,像是不太懂男女關係的女孩,只會幻想男女交往的純愛,錯把純愛套入在婚姻關係中的外遇,於是寫出沒有基本動作的外遇問題,單薄的內容要演成20集,只好靠大量台詞來混戲,雖說本劇是閔大人和召西奴的假外遇,但看本劇其實就是浪費時間而已。(
    劇名應改一下,換為”冗長的很多話”
    )

    尋遙子的韓劇總表

    回應
    迴響(5) :
    5樓. 獨孤珍
    2014/04/20 21:34
    讀後感

    先聲明本人沒有看過此劇,閱讀版主剖析劇情之後感而已,或有不同感覺請海涵。

    兩位女主角注重的都是精神層面,多於肉體關係,我想作者想表態的也是精神外遇比肉體出軌更嚴重吧!

    女1不為丈夫知情的假外遇,因為自己認知的感情出軌而說出自己外遇,(一般人會以為沒有上床應不算對不起配偶,)

    女2卻在知道自己丈夫外遇可是並沒有上床而更抓狂,認為那才是真愛,真背叛,,所以我認為兩女都是注重精神重於肉體。

    第一集開始,那外遇的男女就分手了(1VS1),往後他們不再有交流了(斷的很乾淨),但他們曾經的感情寄託被雙方配偶知道,鬧大兩家庭的紛亂,全劇情是主看兩對夫妻鬧離婚,所以是藉題發揮,而且是假議題。

    如果本劇是主說婚姻中配偶對第三者的精神上愛慕(電影可以演,但電視劇沒辦法),那麼全劇應該要維繫男女主角的互動和思念,但本劇並沒有這樣的劇情(斷的很乾淨),所以並不是打主精神外遇,內容沒有,也難描寫精神外遇不帶有負面的觀感(因為戲劇要具體成現,要有男女互動的橋段,如何愛對方,又不用見面聯繫,光是靠空想,不只是現實做不到,戲劇也無法表現,一旦有互動或聯繫,雙方又有家庭,這樣直接表現出來的話,那是台劇犀利人妻的故事)

    每一對外遇或是戀愛男女,都是從精神層面開始,好感的想法在心中不停流轉,最後才付出行為。有可能有人認同精神戀愛的存在,但我直白說我是很質疑的,有點像是男女有無純友誼的看法,各自有一套說法。


    我舉例來說,小四(11)的小男生回家跟媽媽說,說他的小女朋友懷孕了,媽媽聽了大吃一驚,小四男生接著說,他昨天在課堂上牽了小女朋友的手,她就會懷孕了,媽媽恍然大悟,莞爾一笑。小男生小女生的互相喜歡,似懂非懂,玩得再近,相處再融洽,也玩不出把戲(現在未必如此,訊息取得易),小男生小女生的愛要怎麼來放大看?因為是不懂行為能算是精神戀愛嗎?如果他們懂的愛的行為會不會做出更親近的行為?(這是不懂才沒有玩更大,此小故事僅供思考)

    我常引用尼采對愛的詮釋:愛的本質就是愛的這個行為,何以尼采不詮釋愛的本質就是愛的這個想法,尼采把愛提高到行為,而不是只停留在想法?

    A
    男心中真的很愛這B女,但A男卻叫B女和別的男人上床,但A男也真的很愛B女,一點也沒有假,但A男心中的那個很愛的念頭怎會和他的行為背道而馳呢?所以說,愛本來就是一種想法,可是純粹用腦中的想法來界定愛的話,盲點太大了!

    婚姻中的男女,吃、色,性也(男女都一樣,人都是女人生出來的),這是當男女吃過重口味的好料(不再是小四生),已脫離養在深閨人未識的青澀年華,性可獨立存在的,沒有愛滋養也能存在,但只有愛沒有性,要男女走入婚姻,別說男人不肯,女人也打死不願的,這時再來想精神戀愛,婚姻中感情破碎的界線為何?

    本劇沒有深度,並沒有傳達精神外遇>肉體出軌,就是混戲的一部韓劇。你說:

    2卻在知道自己丈夫外遇可是並沒有上床而更抓狂,認為那才是真愛,真背叛”…,這我真不知該怎麼說,我會覺得女2應該是釋懷了,他老公沒有和小三鬼混,有鬼混可原諒,不鬼混竟覺得是真愛?很離譜了,我覺得還是得回到尼采的那句話:愛的本質就是愛的這個行為。(小故事,有個60歲的婦人,有鄰居跑來和這婦人說,你老公和美眉走很近,你要小心啊,那婦人露出蔑笑表情,一點也不在乎,鄰居要她趕快去阻止,那婦人被煩到終於忍不住了,很哀怨的嗆說:我早在40歲就守活寡了!這婦人知道她丈夫和別的女人靠再近,那是完全沒搞頭,所以她是一點也不用擔心。有些話太露骨,我不便直述,只能體會)

    以上是我的回答,可能葷味太重,我盡可能的保留,但這話題很難不提到的,上帝創造人們的存在,人類可不是乾瞪眼就能有70億的人口。 尋遙子2014/04/21 16:24回覆
    4樓. 艾蜜莉咪咪
    2014/03/13 17:45

    是啊, 外遇是假議題,不過是利用它來突顯主人翁(們)性格上的缺陷.

    有人把小說當"電影"寫, 這部韓劇倒過來, 把連續劇當"小說"拍 --- 應該是旁白的演成了對白, 花了好多功夫去傾訴.

    若是瞭解韓劇制作,就能懂為什麼要靠對白混戲,韓劇即時制是本週要出刊兩集劇本,趕劇本趕拍戲,天冷又趕時間,又怕傷到演員(這是不能出錯的,播出會停擺),沒時間跑外景,所以端出一張桌子就讓兩人講對白,扯廢話,為什麼要用對白混戲?因為這是最好混戲的方法,也因為拍戲很趕,沒時間去磨動作畫面與連動的劇情,所以韓劇時有端出一張桌子讓兩人扯廢話,這就像是政論節目一樣,端出一張桌子就能扯對白的韓劇制作方式。 尋遙子2014/03/17 14:50回覆
    3樓. 自由聯盟
    2014/03/09 14:51
    還好我沒看,我都看直接上床的
    歡迎常來交流
    這是我們揭發食品衛生管理法修法無用的文章
    標題是
    驚!食安盟洞燭機先----立院做秀式修法,NO制裁黑心食品
     
    http://blog.udn.com/linshow/11235517
    2樓. 訪客
    2014/03/02 12:00

    想要推薦版主看看「你鄰居的妻子」

    我沒看過「溫暖的一句話」,不過看板主心得應該算是同類型的題材,關於婚姻的維持和外遇心動的掙扎

    但我覺得「你鄰居的妻子」拍得寫實也蠻有深度的,還帶點黑色幽默,想看看版主觀後心得

    1樓. taiwanesamujer
    2014/02/27 14:28

    女1是最不討喜的角色。她婚姻的問題在於她從來沒有原諒過丈夫的出軌,既然無法原諒,就該果斷離開,5年來夫妻漸行漸遠,女1必須負上責任。

    男1其實是挺好的一個角色,應該是4個人中我最喜歡的角色,他很現實,是個混蛋,但他很清楚知道自己是什麼,愛上女1就說愛,不離婚就說不離婚,女1要分他也果斷的分,或許無情,但我認為這才是真實人生的走法。

    男2出軌在先,製造婚姻最主要的問題,但之後他選擇走回婚姻,5年來的努力或許不足,但還算有誠意,後來發現女1外遇,無法原諒,很明顯是雙重標準,自己外遇與妻子外遇是兩個標準,是個混蛋,但起碼他不欺騙自己的心意,最後他選擇原諒(如果是真原諒而非如女1的口頭上原諒,但其實心裡從未原諒的假原諒),那麼這個結果我認為他是知錯能改,值得鼓勵。

    女2是我不知道該說什麼的角色,一個女人活到40歲,知道丈夫不愛妳,但還是嫁給他,然後又不能接受丈夫愛上別的女人,這是哪國的弔詭邏輯,如果要愛情,就不該嫁給這個男人,如果已決定接受沒有愛情但對家庭負責的丈夫,就不要事後再來發瘋,如果發現自己接受不了這樣的婚姻,就直接離開,總之,無言。

    至於精神出軌到底有多嚴重,會不會成為婚姻問題,見仁見智,不同個性的人會發展出不同結果,端看出軌的那個人有否想要繼續維繫婚姻,是否有積極作為,再看被背叛的那個配偶真正想要的是什麼,無法以一概論。

    我倒不認為編劇的想法太天真,只是她的感情價值觀與版主不同,同樣出軌,有些夫妻復合後幸福30年,有人離婚成就各自的幸福人生,最終,都只是個人的選擇。我想編劇應該是女人吧。編劇想表達的感情價值觀,我有看懂,但過程太廢,浪費我的時間。

    至於,為何兩對夫妻都沒有離婚,很簡單,不是有沒有出軌,不是有沒愛情的問題,單純只是因為四個人都想要維繫原本的婚姻,理由只有這麼一個,人是很會說服自己的,當你告訴自己你想要什麼,你就會想方設法去維繫它,沒有所謂的是非黑白,愚蠢與否,當你想把黑的當成白的看,它就是白的,感情就是這麼沒有道理的一件事情,我為何欣賞男1而討厭女1,差別就在此。

    如果選擇原諒,就不要舊事重提,當然丈夫出軌是天大的錯(是我就直接切了),但既然選擇原諒,就乖乖閉嘴,人生不該永遠都在後悔自己的決定,不往前看的人總是讓我感到厭煩。女1唯一作過一件我認為聰明的決定,就是5年後當她恍然大悟原來自己從未原諒丈夫出軌,主動提出離婚,雖然晚了5年,但總算想通了。

    感情是全世界最無法預測,最不公平的遊戲,不是努力就可以收穫的賭局,相愛須要兩個人同心,但離開只要一個人轉身。

    我真的覺得本劇如果濃縮廢話拍成一部電影,我會給他普通的評語,但因為本距拉長拍成20集的連續劇,我只能說,難看。

    我覺得你仍太抬舉這部劇了!
    四個角色都亂拼一通,女1是自毀裝可憐(加害人的裝可憐,太會裝的角色),男1戲份少挨悶棍(事業有成的男人,不會是這樣子的),女2起伏變化隨心走(要錢?要人?要心?),男2演了豬八戒。(注定是不討喜的角色)

    從全劇來看的話,並不是為了討論精神外遇,是把”精神外遇當外遇”來看的,打從第一集開始,如果讓女1和男1真的有上過床,不論是真外遇與假外遇, 其實都不影響這部劇的內容啊,但為什麼不讓這兩人有一腿呢?這是保護演員的形象,這是為了創造美感。(這美感的作用,照理是要做成兩個外遇男女的”反正”,雙出軌能結為夫妻的正當性,可是兩個主角挨打了整部劇,其實他們都沒吃到嘴裡啊,真的是很冤枉,既然是挨打到底的,何不讓他們有真外遇豈不是”名正言順”呢?)

    編劇想法的天真,就是靠台詞混戲,我都是很仔細去看內容,剛開始還覺得台詞有深度,漸漸發覺是靠冗長對話混戲,台詞混戲的竅門就是,偶然有幾句重要的詞藻,讓整個廢話可以一以貫之,然後劇情的進展是停擺的,而我會說編劇想法的天真,其意圖是在打造”純粹的愛情”,用初期交往的愛(激情,衝動,渴望,眷戀,有一股直接吸引的力量)來充當十年婚姻的愛,但那是不一樣的,這兩對分別是相聚18年、13年的男女,那樣一路走來的複雜過程,許多情感糾纏一起的夫妻感情,拿交往摸索的純粹愛情來充當十年婚姻的複雜感情,這是不倫不類,所以我說這編劇想法不成熟,簡單比喻就是一個僅有18歲想法的人,沒經歷過40歲,只好用18歲想法解釋40歲的想法,用簡單來解釋複雜。
    尋遙子2014/02/27 19:19回覆
    發表迴響

    會員登入