世界氣候宣言》近2000名科學家宣稱 氣候緊急狀況不存在 - 星文明拂曉*改變是常態 挑戰被期待 中平守靜定 - udn部落格
星文明拂曉*改變是常態 挑戰被期待 中平守靜定
作家:一丁
文章分類
    Top
    世界氣候宣言》近2000名科學家宣稱 氣候緊急狀況不存在
    2024/01/30 11:37:52
    瀏覽:754
    迴響:2
    推薦:2
    引用0

     

    1200名科學家和專業人士宣稱:沒有所謂的"氣候緊急狀況"

    update: 已經有1884名科學家署名簽下"全球氣候宣言"

     

    Bizarre Fact Check of World Climate Declaration by Climate Feedback -  Clintel 

    世界氣候宣言已經由全世界不同領域的科學專家背書。


    子虛烏有的氣候危機

    全世界超過1800位知名科學家和專家學者們已經擬定了緊急聲明。

    氣候科學應該少一點政治口水,同時氣候政策也應該更符合科學事實。

    科學家在預測全球暖化的時候應該公開表明, 他們不確定和誇大其辭的內容。

    政治家在製定氣候政策的時候也應當客觀公正地核算執行政策的真正成本, 以及預期的好處。


    導致地球變暖的自然和人為因素

    地質資料顯示地球的氣候打從地球存在以來就不是一成不變的。

    地球氣候原本就存在寒冷期和溫暖期。

    小冰河時期從西元1300年開始,直到近代的1850年才結束。

    既然有小冰河期,那麼現代人類社會正在經歷變暖期也不是出乎意外的事。


    地球的暖化速度比預期慢很多

    政府氣候變化專門委員會的氣候變暖模型加入了人為加速參數,但是地球變暖的速度遠遠沒有到該委員會預測的程度。

    現實世界和預測模型之間的差距, 證明我們真的還沒弄清楚氣候變化


    世界各國依照"不正確的預測模型"來制定氣候政策

    氣侯預測模型有許多缺陷。

    這些模型根本不適合作為制定全球氣候政策的參考工具。

    它們誇大二氧化碳作為溫室氣體的影響程度,同時也無視大氣的二氧化碳帶來的好處。


    二氧化碳是植物的食物,所以也是地球上一切生命的基礎

    二氧化碳不是汙染物。 地球上的所有生命都需要二氧化碳。

    植物透過光合作用吸收二氧化碳,進而造福地球上的生物。

    更多的二氧化碳可以讓地球變得更綠意盎然,促進全世界的植物生長,所以對大自然而言是件好事。

    更多的二氧化碳也可以提升全世界的農作物產量,所以也有助於農業。

    .

    全球暖化並沒有導致自然災害增加

    目前沒有統計資料可以證明全球暖化導致颶風、洪水、乾旱和其他類似的天災變得更嚴重或更頻繁發生。

    相反地,目前已經有充足的證據顯示, 減碳措施不僅勞民傷財而且還有害環境

    .

    氣候政策必須符合科學和世界各國的經濟現狀

    現在根本沒有氣候危機,因此人類根本沒有理由需要恐慌或警覺。

    我們強烈反對《巴黎協定》提出的2050淨零排放目標,因為這個倡議不僅有害環境而且不切實際。

    一旦將來有更好的做法,我們有充裕的時間可以反思, 並且採取肯定會更好的辦法。

    全世界的政策制定者應該把目標放在提供不間斷、可靠且價格合理的能源,進而打造全民富足的社會。

    富足社會的特徵包括男女都接受良好的教育、出生率低且民眾關心生活環境。

    .

    結語

    世界氣候宣言已經由全世界不同領域的科學專家背書。

    這個科學團隊具備大量的知識和經驗,足以針對氣候變遷議題發表公平、客觀且令人信服的觀點。

    這一群科學家即將成立"全球氣候智囊團"。

    智囊團會向全世界的政府和公司行號, 主動或根據對方要求提供氣候變遷以及能源轉型的相關建議。

    現在全世界已經有1884名科學家署名簽下"全球氣候宣言"

     

    聯合國秘書長-安東尼歐·古特瑞斯

    聯合國秘書長-安東尼歐古特瑞斯表示"末日時鐘只剩下五分鐘就要變午夜了。 我們必須現在馬上行動,不能再拖延了!"

    聯合國秘書長古特瑞斯在他講過好幾遍的”最後警告”演講當中, 引用的是電腦模擬的(人為加速)數據,而不是真實世界的資料。

     

    氣候活動家-格蕾塔·童貝里

    蕾塔·童貝裡在美國國會聽證會作證的時候表示:" 我不要你感到希望,我要你感到恐慌!"

    她要民眾感到恐懼的言論背後並沒有科學實證。只不過主流媒體已經幫忙滅證,沒有讓這段"暖化教恐怖分子言論"流傳出去。

    儘管這幫人到處大聲嚷嚷,全世界多達數千名科學家並不同意他們的看法

    為什麼這兩派人馬會對氣候議題抱持南遠北轍的看法? 撇開一群杞人憂天的社運人士,世界上有許多科學家和氣候專業人士認為氣候危機並不存在, "氣候危機"可能是人為的政治議程

    我們的Youtube影片: 

    世界氣候宣言大使名單:

    諾貝爾物理學獎得主-約翰‧克勞澤教授

    諾貝爾物理學獎得主-伊瓦爾·賈埃弗教授

    世界氣候宣言起草人- 胡斯伯克霍特教授

    物理學博士-DR. CORNELIS LE PAIR

    地球物理教授-REYNALD DU BERGER

    律師-貝瑞·布里爾

    地理應用科學專家-VIV FORBES

    加拿大綠色和平組織前主席-派崔克‧摩爾

    地質學家-延斯·摩頓·漢森

    地球物理學家- LÁSZIÓ SZARKA教授

    環境工程與科學專家- SEOK SOON PARK教授

    宇宙學與天體物理學家- JAN-ERIK SOLHEIM教授

    農業科學專家-STAVROS ALEXANDRIS助理教授

    FERDINAND MEEUS / DUTCH SPEAKING BELGIUM

    前麻省理工氣象學教授-理查林岑

    化工專家-HENRI A. MASSON

    氣候研究學者- INGEMAR NORDIN教授

    愛爾蘭氣候科學論壇主席-JIM O’BRIEN

    地質學家-伊恩‧普利默教授

    工業土木工程專家-DOUGLAS POLLOCK

    材料與冶金專家- BLANCA PARGA LANDA博士

    地質學家- ALBERTO PRESTININZI教授

    數學家- BENOÎT RITTAUD教授

    物理學與天體物理學家-THIAGO MAIA博士

    政治家/實業家FRITZ VAHRENHOLT教授

    英國布倫奇利的蒙克頓子爵

    軟件工程師-DUŠAN BIŽIĆ

    原文:https://clintel.org/world-climate-declaration/

    是的,我想簽署 CLITEL世界氣候宣言

    " 感謝您對 CLITEL 的興趣。 我們非常感謝您對我們正在做的事情的支持。 請記住,《世界氣候宣言》不是請願書。 它總結了關鍵(氣候)科學家所達成的共識。

    簽署者名單被用作氣候問題專家的全球網絡,這些專家為 Clintel 的活動提供諮詢。

    《世界氣候宣言》(WCD),總結了氣候現實主義者的共識。 簡而言之,WCD指出,氣候變遷是事實,但不是危機,氣候政策應著重於調適。

    目前,WCD已由30多個國家的1,300多名科學家、工程師和其他專家簽署。

    如果您想簽名,請填寫以下問卷。

    註:表格將提交給Clintel,並由Clintel團隊親自評審。

    請提供足夠的信息,否則我們將不得不拒絕您的申請。

    例如,指明您的個人 Linkedin 頁面,而不僅僅是指向 www.linkedin.com 的連結。 如果您是學者,請提供有關您工作的詳細信息,即使它來自與氣候科學不直接相關的領域。"

    ~~~~~~~~~~~~~

    我本人也簽署了這份聲明。By Mark Keenan(英國能源與氣候變遷部前科學顧問)

    我憑什麼一口咬定事實如此呢?

    作為一名曾在英國政府能源與氣候變遷部工作的科學家,

    我在這個領域有非常豐富的資歷;作為聯合國環境署的前工作人員,我負責處理與《污染排放與轉移議定書》(Pollution Release and Transfer Register Protocol)有關的事宜,

    這是一項跨國環境協議,旨在監測全球土地、空氣和水資源污染情況。

    污染確實是一個問題,但罪魁禍首卻與二氧化碳無關。

    全球工業化產生了許多被認定為污染物的物質,包括上千種違反科學預警原則的新型人造化合物、毒素、納米微粒以及轉基因作物。

    我最近出版的一本書也提供了充分的證據與著名科學家們的證詞證明,所謂的氣候緊急狀態不存在。

    現在《氣候變遷大騙局:邁向真正的可持續發展》(Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability)已可以在Amazon上購買。

    Climate change activists target BlackRock offices in London 

    有趣的是,暖化教激進分子攻擊活動瞄準DS吸血鬼王"黑石BlackRock"位於倫敦的辦公室. 現在是DS自噬時期,就像挺巴/挺以混咬一氣, 大水沖倒龍王廟, 看戲好咧得意

     

    氣候欺騙檔案 (pdf)

    回應
    迴響(2) :
    2樓. 一丁
    2024/02/07 13:22
    根據1966年的科幻小說《Make Room! Make Room!》改編,描繪了一個由於全球暖化和人口過剩導致的資源枯竭的未來世界。真實的蔬菜水果變成極為昂貴的奢侈品,大多數人都依靠食用由大豆(soy)和扁豆(lentil)製成的 soylent 餅片度日。
    劇情
    2022年,世界人口大增,單紐約市人口就達到四千萬,大多數的房屋都是擁擠不堪,破爛不堪。蔬菜水果等天然食品都成了十分昂貴的奢侈品。大多數人依靠一個很有威望的企業Soylent集團製造的人工食品為生,分別是「紅soylent」(soylent red)和「黃soylent」(soylent yellow),這些類似餅乾的食品被宣傳為「高能量蔬果提取物」。Soylent集團最新推出的食品是產自「高能量浮游生物」的「綠soylent」(soylent green),經常供不應求,甚至引發購買者的暴動。
    Robert Thorn是一個紐約市警察,他和他的夥伴Sol Roth住在一個單臥室公寓。 Roth是一個前任的教授,幫助Thorn調查案件。 Roth經常告訴Thorn過去的日子是怎樣的,那時他們有很多天然的食物。
     
      

    這不再是科幻,我們正處於未來的十字路口,你的行動正是你的選擇 ! 

    Image

    一丁2024/02/07 13:31回覆
    1樓. 一丁
    2024/01/30 12:38
    反對主流議程,大聲地把話說出來,不要害怕

    一旦你開始害怕,或者一旦你開始表現出你活在恐懼中,

    你和你的靈魂都墮落了!

    縱使他們可以對我為所欲為、或威脅我,來吧! 儘管威脅吧~~

    我是不會退縮,不會屈服的!

    一.切.灌.輸.我.恐.懼.的,都.行.不.通!  ROES怒

    15分鐘城市設定的起源….15分鐘城市=15分鐘貧民窟=綠色議程 = 綠色交易

    德國🇩🇪歐洲議會議員🇪🇺克莉絲汀. 安德森
    MEP 
    Christine Anderson (International COVID Summit III Brussel 2023)

    綠色議程只是整個 "全球主義議程 "中的一部份,

    該議程旨在建立一個,讓人民受到完全控制 的極權主義政權….

    15
    分鐘城市,我稱它為「
    15分鐘貧民窟」因為它其實就是「貧民窟」只不過換了個名字而已。

    它的設定,並不是為了讓人們生活得更輕鬆,完全不是那回事。而是要把人們控制起來、把人關起來

    英國,他們已經在省級進行立法。他們在談論氣候封鎖 時,人們被告知,這樣做是為了讓人們的生活更輕鬆,我們必須拯救地球

    顯然我們必須拯救地球,但這和那件事完全無關。它旨在剝奪你認識的人的個人流動性,讓他們騎上自行車或是其他什麼的工具。

    他們在這場 COVID 瘋狂期間所看到的一切,就是,當他們進行這些封鎖時,他們並不能真正的 把人們鎖起來,因為他們必須確保人們可以去超市、雜貨店進行購物。

    他們從而意識到,在15分鐘的半徑範圍內,不可能沒有超市、雜貨店,這就是整件事情的起源 ~ 這就是15分鐘貧民窟的設定:


    他們首先需要確保,你能擁有你需要的一切,然後,你就再沒有任何可以阻止他們把你鎖起來的藉口。」

    人們會問,我們會餓死嗎?
    只要你再一次看看中國,這將會是我們的未來。不是說304050年之後。是現在!
    我們在談論的,正是現在。


    至於綠色議程(GreenAgenda)的目標。它只是你所知道的,整個議程的一部份,那就是建立一個 極權的、要 完全控制人民的政權

    這實際上就是綠色交易。
    所謂的「綠色協議」它會使人們變得貧困,我們已經看到了,人們幾乎追不上他們收到的帳單和瘋狂飆升的能源價格

    在 德國,能源價格暴漲,而白痴的德國政府,卻竟然關閉了我們的核電廠。他們夢想着,所有這些 風車太陽能電池板,能為德國發電,到底何謂真正的工業國家

    如果沒有陽光沒有風,會發生什麼?能源 從哪裡來?你猜猜發生什麼?
    最終,能源從 法國波蘭 進口。不管來自誰的能源,總之,都是來自核電廠

    沒錯,德國這些核電廠,並沒有達到最高的安全標準,德國的情況確實如此。但關閉它們是因為在地球的另一端,在幾年前曾經發生了一場天災,而這種天災,是「永遠」不可能發生在德國的。而在世界的另一端,這場自然災禍,僅摧毀了日本的一座核電廠。

    而他們,卻摧毀了德國的「所有核電站」這
    蠢了吧!

    一丁2024/01/30 12:43回覆
    發表迴響

    會員登入