負票的概念就是開票的時候選人的選票減去了負票才是真正的得票。這在意義上與投票兩害相權取其輕含淚投票或着賭氣含淚不投票是有很大差別的。譬如說在選京兆尹上，一邊是權貴而另一相是奸巧。如果可以投負票，那麼大狗就可理所當然對奸巧投負票。也許有人會說對奸巧投負票和現在投票給權貴不是一樣嗎? 其實不一樣。假如大狗覺得兩者都不勝任只是為了不讓奸巧當政，那麼含淚投給權貴，結果就可能一再出現軟腳蝦這種無能政客當選的局面。也許有人會說那乾脆不去投票就結了！可是這樣的結果就可能導致想無恥扁之類的奸巧政客一再當選。

也許有人還會說即使是可以投負票，正負相抵之後還不是一樣? 當然不會一樣。譬如以現情況來說大狗也許就會含淚不投票，與可以投負票就一定投奸巧是不一樣的。再說如果可以投負票的話還可以規定如果沒有任一候選人達到一定的最低標準，那麼選舉就重來而且不達最低標準的候選人不得再次參加當次選舉，政黨必須另外換人提名。如此可以突破及淘汰世家及奸詐把持政權的惡性循環。

但是從陳沖提出這意見但卻曇花一現就可看出目前台灣不論是什麼顏色的政黨想的不過是保有自己既得利益的地盤。甚至與政商利益連體的媒體也冷處理。在今天的台灣的現實狀況下要在立法院通過似乎很渺茫，但萬里之行始於起步，陳沖既然提出了構想起碼也該發起公民連署活動來給政客們看看。總不成台灣所謂的公民活動都是暴力花之類的吧！