本來訴求一人一票自由選出香港特首是合理的追求。這些人如果覺得大陸對特首候選人需要先過濾的民主化腳步太慢，大可以合法的申請示威抗議來向全香港人表達他們的訴求及理念。但是我們看到的上這些所謂學生所用的手法卻是如台灣暴力花一般不求合法的訴求卻直接選擇抗爭的手段。在這期間我們不斷的看到英國前殖民地總督及官員不斷的發表謬論，而美國的亞太助理國務卿也多次煽火。至於台獨份子更是看到機會直接串連。

就和台灣的暴力黨及暴力花一般，香港的這批所謂學運上街的基本理由，大陸違反和英國關於一國兩制的約定就是似是而非。他們號稱大陸曾經允許英國香港可以無限制直選而現在食言。雖然拿不出實際的條約，這半謊言在西方媒體的推瀾下，三人成虎，假的也成真了。而這時念念不忘殖民地主子的英奴更跳出來哀嚎好似在英國殖民政府之下人民有多自由而現在則是活在水深火熱之中。實際上在英殖民政府時代不要說是民選總督了，這些人還忘了英國對付殖民地反對份子的內部安全法。在內部安全法下政府可以不經審判就無限期的拘留任何反政府人士。如果這些人真的那麼嚮往殖民時代那麼香港政府就該毫不客氣的使用內部安全法來對付這些傢伙。

同為前英殖民地的新加坡雖然看重與大陸的貿易但政治上其實一直是對大陸保持戒心。但這兩天新加坡的總理及外交部長都陸續發言譴責西方媒體及這些民運份子對香港民主的過去與現況的扭曲。事實是在殖民地時代完全沒民主可言。

也許有人會問大狗，香港的英奴到底是少數，也不論大陸是否保證香港無條件直選特首，現在有如此訴求難道不對嗎? 大狗認為合法和理的訴求是值得支持的。但不是傲慢的非法佔領公共場所擾民。

和台灣的暴民黨及暴力花動不動就上街頭抗爭一般，這些打著民主的旗號其實絕不民主！不要說申請合法示威了，這些人在隨意佔領公共場所之前有詢問過民意嗎? 在沒有民意支持的基礎上的抗爭有何民主可言? 甚至當抗議活動都已出現疲勢時小部份的所謂“領袖”不但罔視大多數人希望和香港政府談判的意願甚至還想加強抗爭去佔領政府大樓。充分表現出台灣暴力花的獨裁打著民主旗號反民主的真傳。

香港的這鬧劇還標榜着“和平”。和台灣的暴力花相較確實看來是和平多了，然而這“和平”是假象。在這十來天的鬧劇裡有多少小老百姓的生計受到影響? 受到占中影響最大的不是大老闆們而是小市民。對做小生意或打工的人失去的收入是追不回的。這和街頭被搶洗劫一空有何差別? 無形暴力帶來的災害未必小於有形的刀槍。

當這鬧劇現出疲勢時，有心的媒體又喊出雨傘革命的口號。革命的先決要件是絕大多數的人都現有的生活絕望活不下去了。今天的香港再怎麼貧富不均也不到革命的程度，再怎麼自由有限制也不會比殖民地時代更差。即使別有天地喊革命的人自己恐怕都不會相信這假話。喊革命的更陰險的用意怕是惟恐天下不亂。挑動香港占中的推手中的外在勢力恐有多數最想看到的就是大陸用武力鎮壓。拿香港人當炮灰來阻止大陸的崛起。但是時間空間都和天安門事件時不一樣了。包括台獨份子在內的詭計不會得逞。

如果說從這次香港所謂民主運動的鬧劇裡我們看到什麼可取之處就是當這批學運“領袖”威脅要佔領政府大樓時香港政府堅定的表示將對任何佔領政府大樓的行為採取果斷對付。這是我們無能政府應該對付暴力花的手腕。