也許有人會說大狗太誇張了。學生黑衫軍那能和惡名昭彰的納粹黑衫軍比!但是我們如果仔細看看上世紀二十年代的德國歷經一次大戰後一個接著一個無能的政府。國內不但經濟蕭條,有着優越感的德國人對戰後逝去昔日帝國的光輝有所失落感。和今天台灣在經過曇花一現的高成長期後日走下坡,長期性政府不是貪腐就是無能。社會經濟蕭條,貧富二極化。所剩的就是虛無的優越感。這和二十年代的德國有着極相似之處。
一個充滿對現況不滿的社會讓野心家希特勒看到了機會。希特勒在加入納粹黨之後很快就成為黨的領導者。他看準了當時民主德國的無能而藐視法規,利用對社會不滿的人成立褐衫軍走向街頭。這和現今的政治”學生“又有何不同?
要走上街頭奪取政權就要有唬人的口號及打擊的對像。希特勒打擊的目標是主掌和英法商貿金融往來甚密的猶太人及政客。對於這些膽敢和英法”通敵“的猶太人的帽子就是”賣德“!而今天台灣這批黑衫客喊的不也是服貿”賣台“嗎?
群眾運動的特色就是許多人但不是所有的人會喪失理智。未了阻止頭腦清醒的人出來反對,希特勒用了穿了制服的人群以群體大聲的方式震嚇膽敢出頭的人士。當時德國許多中產階級雖然不同意希特勒的極端看法但為着自身的安全也不敢出頭。今天台灣這票穿了黑衫的傢伙難道也不如此? 前些日子貓狗與這幫”學生“不期而遇,大貓趕緊就把大狗拉走了免得”多事“!
1923年希特勒覺得時機成熟在慕尼黑聚眾準備佔領政府大樓發動政變。雖然沒有成功而且被逮捕,但當時無能的政府對於以叛國罪起訴的希特勒只敢判作監五年但實際上不過十個月就放出來了!今天台灣這些黑衫軍的言行和企圖政變又有何不同? 但今天台灣無能政府加上恐龍法官,對佔領行政院的暴民是不了了之,至於立法院的那一票傢伙就更不用說了。相對之下同為所謂民主法治政權,今天的台灣還不如當年的德國。
雖然以叛國罪坐過牢的希特勒最終仍以譁眾取寵的方式騙得選票當上了德國總理。我們在介紹德國幾個城市的納粹檔案館就提過希特勒以選票得到政權但一旦大權在握馬上變臉。今天佔領立法院的林某的言行只見獨裁專制毫無一絲民主氣息可言但竟然還有要他出來競選的呼聲,豈不令觀史氏有倍感覆轍的無奈?
前車之鑑說的容易但地球人總以為自己比前人強。碰上現今台灣第一,台灣至上的世代,連本國史都不放在眼裡更不用說外國史了。貓狗在德國各地的名勝都見的到台灣客唯獨在各地的納粹檔案館不見台灣人的身影。如果目空一切又豈能見到眼前的翻覆之車? 因為 沉默的多數對希特勒的容忍最終讓希特勒將德國帶上滅亡之路。我們難道也要讓黑衫軍將台灣帶上覆轍之道?
致劉云寶:
大狗不用臉書所以在此回覆。大狗不但看了服貿的條文還看了台大經濟系鄭某的扭曲之言。大狗只能說如果現今台灣第一學府教的是這類誤人子弟之學難怪台灣近年的視野越來越淺,競爭性越來越差!但這並不是重點。大狗今天並非是因支持服貿而批評暴民,而是這些暴民的行為是反民主!沒有法制約束為所欲為的社會不是民主社會。今天您若不同意政府的施政,依法律的程序去申請和平抗議遊行並在約定的時間結束,讓政府知道您的不滿,那是您的自由。如果您覺得在抗議之後政府仍孤意而行,那您可以提議罷免政府,如果大多數的人同意您的看法政府下台,如果大多數人不同意您的看法那麼您就該尊重大多數人的看法。這是民主的行為。今天佔據立法院的暴民想以喊話及拳頭改變政策,那麼他們作法就是和納粹無異是非民主的暴力政治。尤其那個林某的言行,在大狗看來是非但毫無民主氣息到是充滿着專制獨裁的味道。
學簡體字又如何? 文字是人與人溝通的工具。如果大狗不是太笨還想學德文,西班牙文,義大利文。。。當然您若是指台灣將被統一,大狗從不諱言是終極統派但并不主張急統。但是如果拿個服貿就引伸成統一,大狗只能說獨派人士若不是想像力太強就是骨子裡怕兩岸進一步交流,大多數的人民會發現對岸并非洪水猛獸而進一步接受統一的概念。有人說大狗沒看服貿內容,這就像您無所本的指責大狗無視暴民的原委一般。大狗不但看了服貿的條文還看了台大經濟系鄭某的扭曲之言。大狗只能說如果現今台灣第一學府教的是這類誤人子弟之學難怪台灣近年的視野越來越淺,競爭性越來越差!
PawPaw狗 於 2014/04/03 06:48回覆