這批假學生之名行暴力之徒顯然沒用見過歐美尤其是美式“民主”。首先美國以白宮為首的行政部門在條約協議上的談判過程從不需隨時照會國會,更不會通知“人民“! 當重要的協議需要國會批准時,多數黨充分利用多數尤其是絕大多數權力強行過關是裡所當然之事。
在代議士的民主制度下,人民選出了議員,議員就有權及義務參與法律的制度。如果大多數的選民覺得現任的議員沒有依照民情選舉那麼大可在下次選舉另選賢才甚或在現任期間就可推行人民擁有的罷免權!
但是在民主社會,少數暴民沒有權力假藉民主之民實行暴力威嚇之實。如果在美國這些沒有經過申請批准隨意占領街頭,議會,甚至行政大樓的人群就會被當成暴民非但強行驅離,為首着還會被逮捕被控。
然而現在台灣這票號稱學生暴民卻被縱容的妄意肆為,才是真正反民主的體現。現在街頭的音樂會連”革命“都在歌詞出現,這種目無法紀,踐踏民主的作風恍若時光倒流,海峽對岸文革時期紅衛兵喊的”革命無罪,造反有理“的歪論。依大狗看這些號稱太陽花的暴民正可恰如其份的大唱”東方紅,太陽升。。。。“!
您對民主的概念顯然有待加強。建議您把三民主義的民權主義好好讀讀。尤其是國父在上海乘車的例子。
其次大狗在文中已說過,您要是覺得要是選錯人,譬如您選了大狗後來覺得大狗是胡作非為,您可在下次選舉另選他人。如果事情重大您可提議罷免大狗。如果大多數的人同樣您的看法,大狗自然下台鞠躬,但如果大多數人不同意您的看法,大狗自然繼續大狗的施政而您沒有權利使用暴力上街或霸佔議會。
今天台灣很多人尤其是綠營之輩有着極不民主的想法就是只有順著他們的想法的才是民主。與他們想法相左的就是不民主,動不動就,言語威脅,上街頭,在議會動拳腳,甚至霸佔議會。這不是民主而是暴民政治!
PawPaw狗 於 2014/04/03 06:17回覆