補充: 關於換不換人的事, 很簡單, 我認為換了有機會贏, 不換則必輸無疑, 是為了贏球, 不是針對那個選手.
當然這只是我主觀的判斷, 別人不同意我也尊重, 不會爭論.
當然不是針對您,千萬別誤會。
小弟之所以發出不平之鳴,因爲這社會病了,是非價值混亂,世風日下,道德淪喪,人心不古,如何教養下一代?因此選出一位眾望所歸的領導者乃當務之急。
什麼是好的領導人,至少品德、學識、才能都要水準之上,夸夸其詞、濫用民粹、投機成性、譁眾取寵最好不要選。
好人不能出頭,而廟堂之上盡是鼠狼之輩,國家還有希望嗎?
雲山居士 於 2023/06/19 05:18回覆如果居士不是針對我的話, 那是我多心了, 為這麼囉嗦向您道歉!
否則這就是我的自我辯詞, 請指教.
6. 我不喜歡他不行嗎? 不喜歡的理由很多, 但沒必要對閣下交代, 反正不喜歡誰是我的權力. 這樣又是跟著誰起鬨了? 就是自貶身價? 實在聽不懂.
7. 放眼台灣政壇, 為人正派, 腳踏實地, 從基層一步一步往上爬的人, 很多! 一抓一大把!
8. 一家公司要選CEO, 條件絕不是"為人正派, 腳踏實地, 從基層一步一步往上爬的人", 而是能帶領公司發展的人. 我們是在選國家領導人, 不是選市長, 更不是選警長.
9. 我希望我的國家領導人至少能把自己的立場說清楚, 承不承認九二共識? 要不要聯合美國和共匪軍事對抗? 我認為這是起碼的要求, 怎麼能說是雞蛋裡挑骨頭呢? 沒有這樣的人選就不投票不行嗎? 如果這樣是自鳴清高的話, 那就算是吧!
待續
如果居士是在遣責我的話, 那我就自我辯護如下:
1. 我沒有酸過"侯侯做代誌", 此處寫這幾個字還是我這輩第一次.
2. 我不希望任何人天天搞性騷, 鬧八卦, 幹盡寡廉鮮恥的勾當, 對侯市長亦若是.
3. 我相信侯市長品德端方, 也相信賴清德,柯文哲的品德沒有問題.
4. 我自認沒有做過什麼自侮而招致人侮的事, 如果有的話, 麻煩您指出.
5. 侯市長也沒有做錯過什麼讓人苛責的事, 像我一樣, 像您一樣, 像千千萬萬人一樣. 我苛責他做錯了甚麼嗎? 不然是誰? 苛責了他什麼?
待續
格主修養高人一等, 想加點酸度都會不好意思.
是我修養不好, 多有得罪.
謝謝格主的大度.
更正38樓: 將小弟所說侯友宜"只能拿到國民黨死忠派的票"更正為"只能拿到支持正派人士的票".
補充: 我不是在支持柯文哲, 這次我不會去投票, 這三位我都很不喜歡.
我只是在回應格主的文章標題, 指出...只是個人淺見...侯與柯當選的非災難程度並無差別, 都比賴好一點.