布蘭登·史密斯（Brandon Smith）2024年10月10日
《當全球主義者的面具逐漸揭開時，這並不是好兆頭...》
記得全球主義者上次摘下面具的時候嗎？那並不算太久以前，有些人可能已經忘記，西方世界幾乎在過度宣傳的健康緊急狀況下失去了個人自由。當全球主義者對真正想要的表現得坦誠時，這通常與一場精心策劃的災難相吻合。
在疫情敘事失敗的這2年裏，我主張全球主義組織正試圖在新計劃下重新整合。證據顯示，這些人在實施持續醫療暴政的嘗試後經歷了一次驚人的醒覺。他們意識到自己對信息流通和公共話語權的控制並沒有最初想像的那麼強大。
即使有全面的審查制度，利用算法壓制相反數據，即使政府與社交媒體全力合作以消聲 持不同政見者，即使對於拒絕接種一系列mRNA疫苗的人士威脅經濟流亡，他們仍然失敗了。關於新冠的低感染致死率（IFR）的真相依然擴散，同時還有數據證明強制措施和瘋鎖的無用性。他們對此無能為力。
他們完全控制的金鑰匙是推動疫苗護照；而替代媒體則像是壓死蟑螂一樣打碎了這一議程。如果護照成功的話，我們現在就不會進行這場對話。每個人都會擔心自己的護照被撤銷。每個人都會害怕因為說錯話而失去經濟活動的權利。每個人都會害怕被迫進入新冠營（確實是真實的議程）。或者，我們可能處於一場血腥的內戰中。
2020年的事件旨在發動對人類的終極政變。全球主義者一次又一次地承認自己的陰謀。施瓦布和世界經濟論壇自豪地宣稱，新冠是「大重置」和「第四次工業革命」的催化劑。他們聲稱瘋鎖只不過是開始，對我們自由的廣泛限制將擴展到氣候鬼話。
他們以為自己在未發一槍的情況下獲勝，但事實並不那麼簡單。實際上，意識到他們動機的人數比他們想像的要多得多，至少在美國，其中有超過5000萬人是武裝的。瘋鎖措施已經結束，幾乎沒人施打加強劑，種苗人數遠低於CDC的說法，而疫苗護照也被擊敗了。這一勝利是替代媒體平台繞過大型科技公司審查的努力所促成的。就是這麼簡單。
這就是下一個事件可能在規模和後果上都會更嚴重的原因，全球主義者已開始試圖修正之前低估公民新聞工作的錯誤。如果可以，他們會試圖讓我們沉默，並且在最近的會議和主流文章中公開承認這一點。面具再次被摘下，這讓我覺得即將發生一些非常糟糕的事情。
正如我於2023年的文章《從新冠到氣候變化：全球專制主義的工具》（From Covid To Climate Change: Vehicles For Global Authoritarianism）中所指出的，全球主義者似乎已將更專制的努力從疫情轉向氣候話語。如果真的想知道他們最近在搞什麼，就必須關注氣候會議。
在9月底，舉行了一系列氣候變化峰會，其中包括在紐約舉行的由世界經濟論壇主辦的可持續發展影響會議。這次會議是與聯合國大會同時舉行的。不出所料，討論常常從氣候轉向「對民主的威脅」以及對「假信息蔓延」的激烈抱怨。
拜登任內的氣候沙皇約翰克里以及世界經濟論壇的長期參與者，在峰會上說出了不該說的話。他主張，第一修正案是適當治理的「障礙」，妨礙了精英控制公共共識。
https://youtu.be/lRwP4Krvreo
他的言論相當露骨。
首先，所謂的共識被過度評價且往往是有害的。科學的根本在於根據證據隨時進行辯論。一旦強迫達成「共識」，就放棄了科學方法下的應有盡職。
這在新冠期間變得十分明顯，當時的「共識」被揭露為完全捏造，而政府和那些傀儡「醫療專家」所提出的大多數主張都已被證明為錯誤。要記住，這些正是試圖禁止我們去公園和海灘活動的人，理由是要「平緩曲線」。
我是說，我們得有多弱智才會相信戶外活動會導致病毒傳播？這不是科學，而是自稱代表科學的人所鼓吹的歇斯底里。口罩規定、社會隔離、瘋鎖等措施也是如此。他們實施的措施沒有一項是合法的。
如果我們談論的是人為氣候變化的概念，那麼科學上的共識主張就是謊言。數據顯示根本不存在人為氣候變化的問題。沒有證據表明碳排放與全球變暖之間存在因果關係。也沒有證據表明全球變暖會導致極端天氣。更沒有證據表明當前的變暖周期在歷史上是顯著或獨特的。
事實上，《華盛頓郵報》最近意外地證明了替代媒體對氣候變化的觀點，他們試圖繪製地球4億5000萬年的氣溫歷史，卻發現了我長期以來所說的--今天的氣溫遠低於地球大多數歷史時期的氣溫。
但這裏更重要的問題是約翰克里聲稱治理需要控制公共信息。他的根本誤解在於認為精英和政府的職責是為了更大的利益來調節信息。但沒有人給他們這樣的許可。政府並不是為了創造共識而存在。
人民才是掌權者，約翰克里。作為一名政治家，你只是公僕，僅此而已。你對言論自由的看法並不重要。
一些最惡劣的假信息往往是由政府及其批准的媒體以「拯救民主」的名義公佈的。他們不斷地撒謊。約翰克里之所以生氣，是因為現在公眾有能力揭露他和他的同夥。如果一個「民主」需要審查制度才能生存，那麼這種民主就不值得拯救。
最後且虛偽地，約翰克里暗示民主在實施他認為必要以創造共識和「團結」的社會變革方面「太慢」。如果第一修正案是更有效的信息控制和治理的「障礙」，那麼他和他那些滑頭的同伴必然打算將其移除。換句話說，他認為專制會更有效，因為這比試圖用宣傳操控公眾要快得多。
他雖然沒有明確說出這一點，但這正是他的暗示。
除了施瓦布在疫情高峰期的一些演講外，約翰克里的言論可能是我聽過的最公開的全球主義專制意圖的宣言。他正揭下面具，讓我感到擔憂。
他的論點與過去幾個月一些主媒發表的文章一致。《紐約客》剛發表了一篇文章，問道「現在是時候燒毀憲法了嗎？」《紐約時報》則刊登了一篇名為「憲法是神聖的，但它是否也危險？」的論文。他們還寫了一篇文章，強調在巴西等國的專制政府可能帶來的積極影響，這些政府威脅要關閉公眾對馬斯克的X（推特）的訪問，以迫使該網站審查公民帳戶。這些人正走在一條說服公眾自由言論是威脅的戰路上。
當政治精英和走狗開始攻擊言論自由時，通常是為了準備一場他們希望利用來消除公共自由的重大危機。言論自由是最重要的自由，因為它使公眾能夠通過辯論辨別真相及應對之道。
全球主義者以為在新冠期間他們掌握了信息，但他們錯了。他們不會再犯同樣的錯誤。無論下一場危機是什麼，他們肯定會在推進之前努力讓替代媒體和任何反叛的社交媒體平台噤聲。
