字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/06 10:52:52瀏覽622｜回應0｜推薦1 | |
| 號稱「亞洲第一次」的台北聽障運動會日昨揭幕，來自全球九十一國，將近二千七百名聽障選手將在十九項比賽中奮力爭取榮譽。我們盼望舉國同心，為這項體壇盛事一起加油，千萬不要讓台灣的驕傲變成舉世的笑柄。 聽奧是國際奧林匹克運動會的四大家族賽會之一，不僅是國內舉辦過賽事中參加人數最多的一項，也是亞洲舉辦聽奧的第一次，與高雄七月舉辦的世界運動會，號稱僅次於奧運的國際上第二大綜合性運動賽事，可以說是先後輝映；特別是籌畫兩年，耗資近六億，動員五千人演出的開幕式，震撼人心的節目與創意，與北京奧運相較，也毫無遜色。然而，連日來，無論是民進黨的民意代表或綠色媒體，卻不斷抨擊聽奧，並誇大各種瑕疵，彷彿非要台北聽奧失敗不可，這種心態實在可議。 不可諱言，台北聽奧在開幕之前，確實狀況頻頻，與高雄世運的風風光光比較，似乎是相形失色。可是，客觀分析，在台北聽奧還沒有落幕之前，這樣的比較是沒有意義，也不公平的。 首先，台北聽奧總額預算僅四十六億元，高雄則為一百億元；高雄世運主場地十九公頃，台北聽奧主場地面積還不到六分之一，容納人數及籌建經費也不到高雄的一半，換言之，無論硬體、軟體，甚至宣傳行銷的費用，台北聽奧都遠遠比不上高雄世運。 其次，台北聽奧固然在賽前出現許多狀況，高雄也同樣如此，不只耗資六十五億元打造的主場館在世運舉辦兩周前還不符標準，一度有罷賽的可能，其他二十二處比賽場地，也都問題層出不窮，選手迭有抱怨。 換言之，高雄世運不是沒有問題，只是大家基於「家醜不可外揚」的心態，無論藍營民意代表或是媒體，也都對賽場的簡陋或賽程中的疏失，儘量包容。使得媒體出現的高雄世運，絕大多數都是正面的、成功的報導、評論。高雄市政府的浪費與外行，更都被開幕的眩目與我國代表團接二連三的金牌所掩蓋。 舉例來說，高雄市政府委託日籍建築大師伊東豐雄設計的全球首座開口型運動場，耗資六十億，但除了開閉幕之外，只有七人制橄欖球和飛盤兩項比賽在那裡舉行，試問，這不叫浪費嗎？又例如舉辦滑水、輕艇水球、龍舟三項比賽的蓮池潭，一再出現水質優養化的問題，暖身賽的選手都還嚐到優養化的池水，甚至拍照存證，可是比賽期間，媒體都自動淡化，讓這些紕漏大事化小，小事化無。 顯而易見，在高雄世運舉辦期間，綠營固然歌功頌德，極力吹捧陳菊的豐功偉業，藍營也拋開政黨色彩，共襄盛舉，親藍的媒體更是相忍為國，顧全大局，不只不挑毛病，反而還大篇幅報導，高雄世運的成功，也就這樣塑造而來。相反的，當台北聽奧舉辦之際，綠營民代和親綠媒體卻對台北市政府極盡醜化挑剔之能事，把所有缺失都放大為罪不可赦，完全不管如此作法是否會傷害台灣的形象，造成國際間對台灣舉辦國際賽事能力的質疑。 總之，我們認為，台北聽奧不是不能批評，但在此時此地，大家應該抱著樂觀其成的心態祝福，而不是存心鬥臭整垮，因為如此縱能滿足一黨之私，卻使台灣成為舉世的笑話，得失之間，難道還不夠清楚嗎？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
