銘記每日一扁(115) 馬英九一定連任 

我讀了下面所附「遠見民調 民進黨：勢均力敵」一則新聞報導之後﹐便依據台灣經驗﹐斷定2012年馬英九必連選連任總統。

若讀者不明白本人何出此斷言﹐那麼在讀過下面所附「遠見民調 民進黨：勢均力敵」一則新聞報導之後﹐一定要再讀本人之前所寫的3篇文字﹕

1﹑〔蘇﹑謝﹑游 – 真正所謂的「都是爛蘋果﹗」〕 

2﹑〔還有誰是爛蘋果﹖〕 

3﹑〔五都選舉 , 國民黨要學民進黨 - 進攻是最佳的防守〕 

才能恍然大悟吾人生活在台灣﹐是處於什麼樣的媒體新聞誤導光景﹑什麼樣的邏輯思維錯亂光景﹑什麼樣的惡質政治操作光景。 

本人在台灣媒體機構工作過﹐對他們所做的民調以及據之所做解讀﹐我沒有厚愛﹐也寫過評論。依我觀察﹐相當以為台灣民調普遭人為因素操縱﹐藍綠皆有﹐但藍營的操縱﹐在於一廂情願做錯誤主觀解讀的多﹐綠營的操縱﹐一廂情願做錯誤主觀解讀﹐固然是家常便飯﹐更擅長的是無中生有。我更判斷﹐藍色媒體內存在不少偏綠記者﹑編輯﹐而綠色媒體絕不會僱用偏藍記者﹑編輯。 

2008 年﹐依據各方民調﹐謝長廷口口聲聲吹說﹐他與馬英九競選總統雙方得票數差距在 5 萬票之內﹐結果差馬英九 200 萬票。預估與事實﹐相差 40 倍﹗不是 4 倍﹗

在「遠見民調 民進黨：勢均力敵」這則新聞報導中﹐所謂〝民進黨發言人鄭文燦下午表示，民進黨一開始就定調，這是一場五五波的選戰，「雙英勢均力敵」〞的「雙英勢均力敵」6字或其語義﹐既然放在引號裡﹐必須是鄭文燦親口所做表示。 

但「雙英勢均力敵」之後的一句〝根據美國的經驗，現任總統前一年滿意度若低於五成，最後都沒有連任成功。〞﹐在該則新聞報導中﹐並未置於引號(「」) 內。 

如果這之後的一句﹐並非出自鄭文燦的表示﹐而是報導記者自己的「美國的經驗」﹐吾人不禁要問﹐台灣的選舉﹐為何不根據台灣的經驗﹐而要在一則短短的新聞報導中﹐突兀地﹑萬里迢迢地蹦出美國經驗呢﹖ 

根據台灣經驗﹐就在2004年﹐陳水扁競選連任時﹐可不是前一年而已﹐而是前2年甚至3年﹐滿意度還不到20趴﹐最後低到快不到10趴﹐卻當選連任。馬英九現在有38.9%支持度﹐根據台灣經驗﹐2012年當然連選連任。新聞報導為什麼不這樣報呢﹖

如果這之後的一句﹐也是出自民進黨發言人鄭文燦的表示﹐只是報導記者未將之置於引號(「」) 內﹐吾人不禁要問﹐身為民進黨發言人的鄭文燦﹐為何竟忘了2004年滿意度甚至低到還不到10趴之陳水扁連選連任的台灣經驗﹐難道民進黨發言人的鄭文燦也記得陳水扁2004年之所以連任是得利於不光彩的2顆子彈﹐所以民進黨發言人鄭文燦選擇性地忘記台灣經驗﹖

參考文章﹕ 

蘇﹑謝﹑游 – 真正所謂的「都是爛蘋果﹗」

還有誰是爛蘋果﹖

五都選舉 , 國民黨要學民進黨 - 進攻是最佳的防守

<<遠見民調 民進黨：勢均力敵>> 

【聯合報╱／即時報導】2011.05.12 08:06 pm

遠見雜誌公布最新民調，假如現在就投票，馬英九總統的支持度達38.9%，民進黨主席蔡英文的支持度也有38.6%，兩人僅相差0.3個百分點。民進黨發言人鄭文燦下午表示，民進黨一開始就定調，這是一場五五波的選戰，「雙英勢均力敵」；根據美國的經驗，現任總統前一年滿意度若低於五成，最後都沒有連任成功。

【2011/05/12 聯合報】

— — — — — — — — — — — — — — — — — —

銘記流言板（ 106 ）蘇﹑謝﹑游 – 真正所謂的「都是爛蘋果﹗」

台灣選民整體所呈現之文化素養﹑政治素養﹑邏輯思考能力的低落﹐由傳媒整體平均的表現﹐就可見一斑﹔有時甚至可以說有媒體人「引領」台灣這股文化素養﹑政治素養﹑邏輯思考能力向下沉淪的「風騷」都不為過﹗

且看下引一則新聞報導﹕

《

「遠見民調：下任閣揆人選最呷意蘇貞昌」

台北報導

誰才是民眾屬意的下任行政院長？根據一項調查顯示，總統府祕書長蘇貞昌不但獲得兩成四民眾支持，也被認為是最能與陳水扁總統配合的院長（ 37% ）；甚至在泛藍支持者中，他也是被接受度最高的閣揆人選（ 27% ），領先高雄市長謝長廷和現任閣揆游錫堃達一成左右，是最威脅游揆續任之路的人選。

遠見雜誌的「誰是下任閣揆」民調發現，有兩成四的民眾認為「衝衝衝」的蘇貞昌最適合，領先現任院長游錫堃（ 17% ）和高雄市長謝長廷 (12%) 。如果再考慮政黨認同的因素，蘇貞昌是最被泛藍支持者接受的閣揆人選（ 27% ），大幅領先謝長廷的 17% 和游錫堃的 10% 。

另外，就三人的能力比較，有 37% 受訪者表示，蘇貞昌最具執行力，在改善經濟 (18%) 、危機處理 (32%) 、協調力 (31%) 也獲得肯定，也被認為最能與 陳總統 配合（ 37% ）。謝長廷則被認為較有國際觀（ 30% ）、較能改善兩岸關係（ 17% ）。而游錫堃則全部居末，僅有在配合總統施政上，擠到第二名。

不但在支持度、能力上被蘇貞昌威脅，更諷刺的是，已任職行政院長兩年九個月的游錫堃，仍有兩成比率的受訪者不知道他是現任閣揆；在施政滿意度方面，有 46% 受訪者表示滿意游揆施政、 32% 表示不滿意。

然而，不管誰接閣揆，對於「改善經濟」和「改善兩岸關係」，民眾對游蘇謝信心都不夠。

這項調查進行時間為 11 月 3 至 5 日，居住在台灣地區、年滿 20 歲的民眾，以隨機電話抽樣的方式進行訪問，成功獲得 1071 份問卷，信心水準 95% ，正負誤差 3% 。

【 2004/11/29 聯合晚報】

》

這則報導﹐「令人」由標題讀至「始恍然大悟」處﹐都「令人」產生一幅「比來比去﹐蘇貞昌都是最棒的下任行政院長人選﹐甚至受到泛藍支持者的喜愛」的圖畫。

「始恍然大悟」之處何在﹖就在一句「然而，不管誰接閣揆，對於『改善經濟』和『改善兩岸關係』，民眾對游蘇謝信心都不夠。」﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗

真是我的天呀﹗大記者﹗

除了「改善經濟」和「改善兩岸關係」﹐選民﹐至少泛藍支持者還要什麼別的更重要的生存條件嗎﹖

除了「改善經濟」和「改善兩岸關係」﹐行政院長還有什麼別的更重要的任務嗎﹖

若既不能「改善經濟」﹐又不能「改善兩岸關係」﹐行政院長還有什麼更重要的方面的更了不起的能力要表現嗎﹖有人還要欣賞嗎﹖有人還在乎嗎﹖

一個既不能「改善經濟」﹐又不能「改善兩岸關係」的行政院長﹐選民還需要認為「他」最棒﹑最被喜愛﹐這選民不是笨極﹐就是瘋了﹗

這樣的「遠見」民調﹐用意何在﹖

這樣的「遠見民調：下任閣揆人選最呷意蘇貞昌」標題﹐目的何在﹖

這樣的「遠」見﹐只是虛有「中立」其表﹐實則誤導民心最深的「愿」見﹗完全鄉愿﹗完全白痴﹗完全無意義﹗

既然﹐無論蘇貞昌﹑謝長廷﹑游錫堃三人當中誰當行政院長﹐都不能「令人」對「改善經濟」﹑「改善兩岸關係」有信心﹐還有興趣管什麼他們三個當中誰最棒﹑誰最受喜愛的民調結果嗎﹖

選民用票選出公僕﹐繳稅讓公僕管理國家﹐就像顧客們進牛排店花大錢點高級牛排大餐﹐結果端出來的大餐﹐一盤有老鼠尾巴﹐一盤是拼裝牛排﹐一盤是狗肉﹐有民調專家還要對顧客們做民調﹐問三盤裡面哪一盤最棒﹑哪一盤最受喜愛﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖

這種專家不是欺負人嗎﹖接受這種民調的顧客﹐不是白痴嗎﹖報導這種牛排大餐民調﹐用有誤導性的標題替這種牛排店做義務宣傳而無所覺者﹐不是更欺負人嗎﹖不是更白痴嗎﹖

既然﹐無論蘇貞昌﹑謝長廷﹑游錫堃三人當中誰當行政院長﹐都不能「令人」對「改善經濟」﹑「改善兩岸關係」有信心﹐還居然用「遠見民調：下任閣揆人選最呷意蘇貞昌」做標題來報導該民調﹐再寫一大堆不相襯內容來「無意」地﹑「間接」地「突顯」蘇貞昌比「別人」棒的這種記者﹐邏輯思考能力何在﹖不是有意白痴﹐就是有意欺負讀者。

至少﹐泛藍的支持者﹐難道不認為上面所引新聞報導的標題﹐應該改成下面本人所擬才恰當嗎﹖

「遠見民調：下任閣揆人選﹐蘇﹑謝﹑游都是爛蘋果﹗」 

— — — — — — — — — — — — — — — — — —

銘記流言板（189）還有誰是爛蘋果﹖ 

2004年11月﹐我在《銘記流言板（106 ）蘇﹑謝﹑游 – 真正所謂的「都是爛蘋果﹗」》一文中﹐對台灣媒體記者報導新聞之遣詞用字的違反邏輯﹑誤導閱聽者之可惡﹑可恨﹐加以嚴厲譴責﹕ 

【台灣選民整體所呈現之文化素養﹑政治素養﹑邏輯思考能力的低落﹐由傳媒整體平均的表現﹐就可見一斑﹔有時甚至可以說有媒體人「引領」台灣這股文化素養﹑政治素養﹑邏輯思考能力向下沉淪的「風騷」都不為過﹗】 

2年半過去了﹐類似的新聞報導從不減少﹐且看下引新近一則新聞報導﹕ 

《 

「陸委會民調》有條件直航 支持率創新低」 

【經濟日報／記者林妙容／台北報導】 2007.05.05 02:58 am 

陸委會昨（4）日公布例行民調，在兩岸直接通航的問題上，支持有條件開放通航的比例創下歷來新低，但仍有69.3%。由於這已是連續第二次調查創下新低，陸委會副主委劉德勳昨天表示，會觀察這樣的趨勢。

陸委會於4月20日至22日以電話抽樣方式，委託政大選研中心做民眾對兩岸關係議題的民調。在兩岸直航的議題上，支持有條件開放通航（國家安全、尊嚴、對等）的比例，過去一直都在70%以上。

不過，去年12月的調查顯示，支持有條件開放通航的民眾比例比前一次調查（2006年9月）大幅下降5.3個百分點，創下歷來新低的70.3%；同時支持無條件開放通航的比例創下歷來新高，達16.4%。

【2007/05/05 經濟日報】 

》 

光看標題﹐100%的閱聽者腦海中立即浮上的意念﹐一定是「支持直航的人」大量減少﹐或者想的複雜些 - 「有條件直航的支持率都創新低﹐無條件直航的支持率一定更低﹗」不管怎麼想﹐總而言之﹐「支持直航的人」是越來越少﹗ 

這就是報導這則新聞之記者要達到的目的﹖﹗ 

也許﹐總還有不少閱聽者是會繼續讀新聞內容﹐不是光看標題的﹗好﹐就來看「精彩」的內容。 

所謂「支持有條件直航創下歷來新低」的比例﹐是多少呢﹖原來是「但仍有69.3%」﹗﹗﹗﹗﹗ 

在任何開放社會的任何性質民調﹐「69.3%」的支持率都是很高的﹗更不要說在執政黨民粹式臺獨意識形態掛帥﹑事事與中國對抗的台灣島上﹐「69.3%」這種極高支持率﹐是民意對民進黨政權兩岸政策的一種強大反擊。記者卻跟著民進黨政權的思維﹐竟然將「支持有條件直航」的極高比例「69.3%」給予定性為「創下歷來新低」﹗這樣的負面遣詞用字﹐不是意淫式的自慰﹐就是阿Q﹗不是阿Q ﹐就是低IQ﹗﹗﹗ 

阿Q加低IQ的自慰﹐還自有他們的算術邏輯呢﹗邏輯就是﹕「支持有條件直航」的比例﹐去年9月是75.6% ﹐ 12月「大幅下降」5.3個百分點，「創下歷來新低」的70.3% ﹐現在更「降低」為「69.3%」﹗ 

阿Q加低IQ的自慰﹐不但沒有給他們自己留一點空間去想想「反對任何直航」的比例是多低﹐而且陸委會副主委劉德勳還表示，會「觀察這樣（支持有條件直航比例創下新低）的趨勢」﹗注意﹗由記者報導的上下文﹐他絕對不是說他會「觀察不支持任何直航比例創下新低的趨勢」。 

這一種阿Q加低IQ的自慰邏輯﹐就像是在一項從來很少有成績超過80分的競賽裡﹐看著別人成績由75分降到70分﹐再降到69分﹐就掩不住喜孜孜要「繼續觀察別人退步的趨勢」﹐卻不管自己的成績一向不是20幾分就是10幾分﹗這是多麼白痴的邏輯﹗二百五的邏輯﹗ 

有一點起碼腦筋的讀者﹐都會想到﹐「支持有條件直航」比例大幅降低的原因﹐可能是很多原來「支持有條件直航」的人﹐再也忍受不了民進黨政權政治掛帥的兩岸政策﹐轉成「支持無條件直航」啦﹗事實正是如此﹗ 

事實如此﹐記者不知道嗎﹖「妙」就妙在這裡﹐記者知道﹗記者在新聞報導的最後一句畫龍點睛地說﹕「同時支持無條件開放通航的比例創下歷來新高，達16.4%。」 

支持有條件直航的「70.3%」加支持無條件開放通航的「16.4%」﹐等於基本上贊成直航的是「86.7%」, 而 不支持任何直航的只有「13.3%」。就算支持有條件直航的「70.3%」降為「69.3%」所少掉的「1%」﹐都變成不支持任何直航﹐而支持無條件開放通航的也不增高﹐不支持任何直航的也是只有「14.3%」。 

「支持有條件直航」之比例﹐是「不支持任何直航」之比例的5倍有餘﹐而記者卻用「有條件直航 支持率創新低」﹑「已是連續第二次調查創下新低」﹑「陸委會副主委劉德勳昨天表示，會觀察這樣的趨勢」這類極為明顯負面的字眼來做報導的內容﹑甚至做報導的標題﹔對低得可憐的「不支持任何直航」的比例﹐卻像連小學程度的算術能力都暫時失去而不會計算了﹗你說妙不妙﹖ 

更妙的是﹐記者最後並不敢略去要計算出「不支持任何直航」的比例所必需的另一個元素﹐就是「支持無條件開放通航」的比例是「16.4%。」。只是﹐記者明明已經知道另一個元素﹐他就是不做一個最簡單之和差計算﹐就是不點明列出「不支持任何直航」的極低比例﹐就是在整體報導上﹐要用極為明顯負面的內容字眼來報導「支持有條件直航」的比例﹐就是要用極為明顯負面的標題字眼來報導「支持有條件直航」的比例﹐絕對造成誤導許多只看標題之閱聽者的可怕﹑可惡後果﹗這是記者的算術能力太差﹖是記者的邏輯思維太爛﹖是記者的心術太歪﹖ 

如果本文讀者仔細看清了這類記者﹑這類新聞報導之「妙」﹐就該知道﹐除了呂﹑游﹑蘇﹑謝四大舔王爛蘋果以外﹐還有誰是台灣的爛蘋果﹐說不定比本人更痛惡﹑痛恨那種阿Q加低IQ的自慰﹗﹗﹗ 

— — — — — — — — — — — — — — — — — —

銘記流言板 (256) 五都選舉 , 國民黨要學民進黨 - 進攻是最佳的防守

說學民進黨﹐不是說去學民進黨的暴力或耍賴﹐而是要學民進黨暴衝激進言行中的那份積極及衝勁。否則﹐李敖所指朱立倫「不死不活的樣子，也很討厭」﹐ 豈只是 朱立倫如此而已﹗許多國民黨候選人﹐向來在大多時候﹐就是這個死樣子﹐或類似這個死樣子。

大家應該記得﹐ 2000 年與 郝龍斌 競選台北市長時﹐李敖也說過 「看到郝龍斌的臭臉﹐就討厭」。李敖敢情忘了他說過的話﹐現在反而說 郝龍斌 「太老實」，也許 2000 年當時說的﹐是競選語言﹐也許現在說的﹐是相對於蘇貞昌這碟小菜的「太奸巧」而言。

稍做回顧﹐陳水扁在 2004 年總統大選前﹐民調支持率掉到 10 幾趴﹐也從來是猛攻在野黨﹐絕不退守。 2008 年總統大選前﹐經歷百萬群眾反貪﹐陳水扁臭名列入美國時代雜誌世界十大醜聞之內﹐民進黨也從來是猛攻在野黨﹐護衛陳水扁﹐絕不退守。 2008 年﹐謝長廷競選總統之前﹐已身陷多起弊案。 2003 年﹐其高雄市長任內﹐手下大將民政局長王文正﹐公然在其辦公室「分發」市議長賄選贓款。其愛將工務局長吳孟德把高市水災歸咎於「外省人來太多﹗」迫於輿論撻伐其嚴重侮辱不同族群﹐雖將吳暫免原職﹐旋任吳到更肥缺的都市發展局任局長﹗不久吳孟德因涉入高雄捷運公辦六標弊案遭偵訊﹐後坦承收賄﹐遭起訴判罪。 2008 年競選總統時﹐謝長廷也從來是猛攻在野黨﹐絕不退守。

五都選舉﹐一如台灣其它的選舉﹐媒體上報導鬧轟轟﹐街道上拜票﹑掃街﹑群眾造勢大會活動鬧轟轟﹐向來這樣﹐何況是五都選舉﹗﹗

鬧幾個月了﹐我提不起勁兒說什麼﹐不由想到近年在美國脫口秀上講笑話而大紅﹑今年三月還被邀請到白宮年度媒體人餐會上表演的美籍華裔黃西 (Joe Wong) 博士講的一個笑話。

黃西一次在有名的 Ellen’s Show( Ellen DeGeneres) 裡講笑﹐ 問臺下聽眾對眼前黯淡的經濟情況是否會憂慮﹐然後對聽眾說﹕「我不憂慮﹐因為我在貧窮中長大﹐如果又變回貧窮﹐我只會覺得又變年輕了﹗」待聽眾體會出這話裡的智慧和幽默後﹐無不報以欣賞又欽佩的快樂大笑聲。

五都選民﹐如果保持理性的話﹐打死都該不會選民進黨的候選人﹗理應如此﹐我不覺有什麼多餘之言要說。

要是五都選民﹐竟然這麼健忘民進黨政權執政 8 年下臺到如今 10 年依舊繼續進行的潑糞打爛仗劣跡﹐又把選票給民進黨勝選﹐像李敖預測的五都勝了四都﹐那就是自願變回到民進黨政權執政的惡夢中﹐重溫一遍﹗那麼也就應了我在 [ 台灣塞浦路斯化 ] 一文中點出的死結 - 除非台灣島內實行一邊一國﹐所謂的民主選舉也救不了台灣﹐早就已知如此﹗我又有什麼話好說﹗

五都選民﹐教育﹑文化﹑經濟﹑見識上的平均水準﹐照理應冠於全台﹐如果保持理性的話﹐打死都不屑於選民進黨的候選人﹗難道忘了民進黨執政八年﹐除了搞出一對貪腐無厭的總統夫妻陳水扁﹑吳淑珍﹐如今判罪定讞即將入獄服刑﹑搞出一個召妓男陳致中﹐已經法官審理而確定召妓屬實之外﹐替中華民國在國際間打拼出了任何政治﹑經濟﹑外交﹑文化的局面嗎﹖

就算別提為中華民國打拼出什麼局面﹐民進黨橫豎咒死中華民國的﹐但為臺獨﹑台灣國打拼出任何局面了嗎﹖有的只是陳水扁假借台灣建國之名枉法貪污﹐破壞了多少金融﹑司法﹑行政﹑人事的制度﹐納賄搜刮了大筆金錢﹐躲躲藏藏進出世界各地銀行。

反觀國民黨執政雖僅 2 年﹐在全球的經濟風暴下﹐因為開拓了兩岸直航﹐國際叫好﹐因為簽署了 ECFA ﹐兩岸經濟互助更形發展﹐台灣在多項國際經濟﹑競爭力排名上昇﹐國際叫好。不然為什麼厚臉皮的民進黨執政縣市長﹐嘴巴叫衰 ECFA ﹐兩腿卻不配合其腦﹐絡繹競相登陸推銷產品﹖加入聯合國組織 WHA ﹐保障台灣人民生命健康﹐多國開始願與台灣商談簽署 FTA ﹐這是民進黨執政 8 年做夢都夢不到的﹗

然而﹐從陳水扁八年執政的第一天到如今﹐ 10 年來﹐民進黨由上到下﹐不但不能抑制貪腐於事前﹐也不願與陳水扁切割於事後﹐還反過來由此共犯集團自稱護法﹐要脅人民去維護陳水扁的司法人權﹗

全台灣人民﹐在金融﹑司法﹑行政各方面制度上﹐被陳水扁政權掠奪的全民社會成本﹑資源﹑民權 / 人權﹐都不如陳水扁一個人的司法人權有價值嗎﹖民進黨由上到下﹐在維護誰的人權﹖

為包庇陳水扁政權而掰出種種無理邏輯﹑全無基本道德原則的民進護貪黨﹐本身名稱就是一個大諷刺﹐並無真正治國能力﹐唯一的能耐﹐ 只是把一次又一次的選舉當做一場又一場的賭博﹐總是欲藉一場賭博一舉翻身 。五都選民﹐如果保持理性的話﹐打死都不應該選民進黨的候選人﹗

面對民進黨這樣的爛咖對手﹐國民黨除了進攻還是進攻﹗根本不必﹑不該採守勢﹗若自以為君子﹐一遇民進黨無理攻訐﹐便心驚臉紅膽跳﹐立即自認有義務不斷澄清解釋﹐這是懦弱保守﹐甘陷於被動守勢﹐自動變成挨打的聚光標靶﹐等於免費奉送民進黨有繼續攻訐的權力﹐幫助完成民進黨的奸計 - 讓人忘記民進黨的大惡﹗這就像﹐被罵了「幹 X 娘」﹐你不臭罵回去﹐已夠客氣﹐還自認君子﹐忙著解釋為什麼你自己不該被罵「幹 X 娘」的委屈﹐無恥的臺獨民進黨就說﹐好﹐那就拿掉「幹 X 娘」﹐罵「幹 X 爸」﹐你還有什麼委屈解釋﹖又有解釋﹖好﹐那就「幹 X 祖」．．．你對他有禮解釋沒個了﹐他就無理幹你沒個完﹗

我自己看法﹐即使在剩下的一個星期裡﹐國民黨在五都選舉的步調﹐取法民進黨﹐由馬英九親自出馬領軍 ( 不是由金溥聰 ) ﹐絕對要沾鍋﹐大沾特沾不為過﹐堅持 進攻是最佳防守 的戰略﹐ 道盡民進黨的誤國 ﹐我倒認為選舉的結果﹐最壞不過是台南﹑高雄仍由民進黨掌握。

取法民進黨﹐堅持 進攻﹐不必防守﹐可有下列幾個面相的析論﹕

【

(A) 心理戰﹕

民進黨明明一個無恥無能之黨﹐自身本無光彩可誇﹐本無城池可守﹐所以專長於潑糞搞臭戰術﹐對 ECFA ﹑對花博的攻訐抹黑﹐都是這樣﹗

我從頭不認為民進黨一開始使力反 ECFA ﹑反花博就有把握最後一定能夠讓人民厭棄 ECFA ﹑花博而達到抹紅抹黑馬英九﹑國民黨﹑郝龍斌的目的﹐而只是打定主意要對 ECFA ﹑花博搞潑糞抹臭戰術﹐讓 ECFA 簽不成﹑花博開不成﹐至少延遲到五都選舉之後再簽再開﹐才是他們真正的戰略目標。

這一切之所以然﹐就是因為民進黨徒完全看準了國民黨傳統威權文化中﹐那一份總自以為君子形像的虛偽道德觀﹐所以對付起國民黨來﹐一向就是不避施展惡人先告狀的手段﹐到處點火﹐不講邏輯證據﹐不論事態大小﹑真象輕重﹑是非真假﹐一定無限上綱﹐只要見國民黨漏一滴水﹐一定大嚷洪水來了﹐而台灣綠色媒體人的格調絕對是配合扇風第一﹐讓國民黨感到火燒屁股﹐逼迫國民黨只顧防守﹐又驚又懼自己是否落了把柄在民進黨手中而壞了君子完美形像﹐根本忘了自己何曾完美﹑又何須維護威權文化中虛偽的絕對完美道德形像﹐忘了民主社會講究的是相對價值比較﹐忘了相對於無能民進黨﹐國民黨自身所具的優點﹐屢屢忙不迭地向先告狀的惡人集團低聲下氣示好﹑謙卑告解以示清白﹐真的就是一副「不死不活的樣子」，真的非常討厭﹗更無暇反訐惡人有什麼資格先告狀﹐惡人趁此遮蓋模糊掉自己的大惡﹐大惡化小惡﹑小惡化無惡﹐甚至惡事化美事﹐這就是掉入民進黨的圈套。這樣無知的圈套﹐是民進黨食穢知味﹐多年重複使用的陽謀﹐甚至不必更新版本﹐卻次次管用﹗這是民進黨的進攻之智﹐還是國民黨的防守之愚﹖

在台灣淺盤﹑民粹﹑理盲的大眾文化﹑媒體文化交相操弄哄抬炒作下﹐惡人先告狀只採攻勢的咄咄逼人貌﹐反可先聲奪人﹐佔領媒體版面﹐讓糊塗人竟一時忘掉惡人的可惡處﹐只聚焦注意在防守者一方的弱點。防守的一方﹐即使無辜﹐反變成只有挨打的份﹐事過境遷﹐即使真象大白﹐惡人已經當選﹐為時晚矣﹗當年藉剪接錄音帶抹黃吳敦義而當選高雄市長的謝長廷﹐不就是玩的這一套﹖北市花博的所謂弊案﹐是最近的新例﹗

(B) 花博案﹕

花博案購花費用即使有弊﹐承辦階層怎可能高到市長呢﹖

花博案初被民進黨挑起﹐郝龍斌身為市長﹐馬上採取守勢﹐出面承擔一切﹐發誓有牽連就下臺﹐表示冤枉﹐其實這就是愚蠢的剛愎自用﹐不但當然從民進黨得不到稱讚郝龍斌君子清白﹐反而等於敞開城池大門﹐歡迎一向捕風捉影的綠營政客﹑媒體人大肆攻城略地﹐結果郝龍斌被慘整了一個月 ﹗

更討厭的是﹐不久高雄市颱風災情嚴重﹐郝龍斌竟還要繼續表現國民黨的君子感人文化﹐聲明隨時願意援助高市救災。高雄市在南部﹐四周有民進黨執政的縣市﹐他們不就近急著援助﹐還輪到郝龍斌遠從台北來救高雄市嗎﹖結果被高市府拒絕﹐這就是郝龍斌熱臉貼陳菊的冷屁股﹗有媒體加以報導﹐高市府還沒澄清﹐郝龍斌又要表現國民黨的君子感人文化﹐急著主動聲明並無遭對方拒絕之事﹐這就是替陳菊擦屁股﹗