網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
轉載:李敖像 門神像 關公像
2022/04/07 21:24:52瀏覽555|回應0|推薦12

轉載:李敖像 門神像 關公像      by      spiritofnyc        

下引評語,是X-ray 君在《轉載:馬基雅維利 可說中了馬英九》一文下所做的最新回應:

本篇版主對某人無知而刻意的挑釁回應的非常周詳,非常好。特為此回應再度點讃

網友認同,顯示文字起了漣漪效應,不論強弱,就是擴散,文字表達的觀點就不再是屬於一個人的,而是屬於多個人的,繼續擴散,即便解讀不一,能成就一種力量。

借此機會,談談本人對回應者/回應文祭出刪文或放入黑名單的拿捏,並回顧在聯網非實名無代價筆耕的動力所在。

本網誌首頁的說明就是拿捏:

格主為維持本格品質﹐能夠行使的權力﹐最大不過刪文﹐最小也是刪文。網客為充實本格內容﹐能夠行使的自由﹐最大不過貼文﹐最小也是貼文。貼文內容適當性﹐網客自加定奪﹐不向自己以外任何其他人負責說明。刪文標準適當性﹐格主自加斟酌﹐不向自己以外任何其他人負責說明。格主﹑網客﹐兩者各有所司。】

除非認定回應文內容是有害的,即使意見不同,不會刪文,甚至我有時還會稍做回覆。

若認定回應者是蠻橫霸道、無理糾纏、無禮不遜、難與為善之徒,回應內容也無關宏旨,無瑕理會,就逕直刪文、回應者列入黑名單了事,以免浪費公私資源。若回應內容誤導讀者,隱藏禍患,則加回覆,以正視聽,不是在乎回應者及其回應文製造了什麼壓力,而是在乎讀者,回覆可破解回應文的邪言詖辭,以免讀者受誤導、部落格淪宵小溫床。因有過我發出回覆後原回應者竟把他自己回應文給撤了,所以我在回覆文中會納入原回應文存證,可見做回覆並非在乎回應者及其回應文製造了什麼壓力,而之所以將該回應者列入黑名單,是為絕後患,誰本來願意繼續將時間花在這些可能繼續來臨的無意義人、事上。

我先前回覆文內出現的林渣一名,是以FB進入我的部落格做回應,更是無品無智之徒,但回應內容本質與frank060606的回應同類,所以一併回覆。我的部落格設定對FB開放,林渣回應文內容就會被顯示在部落格上,但我卻對林渣無法管轄,無法將其列入黑名單,為絕後患,免其再胡說八道、誤導讀者,只好關掉FB通路。

有些在聯網部落格流連的渾人,自己寫文發言胡說八道,沒教養,不以為意,被不同的聯網部落格主刪文或打入黑名單,就碰瓷般地控訴,說別人濫權、妨礙言論自由。要言論自由,可以乖乖在渾人自己部落格發文,盡情享受言論自由啊!

刪文以及黑名單,是聯網提供給部落格主管理各自文字園地的機制。每個部落格都像是格主精心營造的園子,都是要種出自己認定的好花好果。別人要是被允許進入栽種,不種格主認定的毒花毒果,就可繼續待著。若被認定種了毒花毒果,自然就要被拔除、被禁止再入栽種,以免毒素擴散,亦屬情理之中。

更甚者,有一票心智孱弱、心理自憐的阿Q者,一旦被某聯網部落格主刪文或打入黑名單,就自編一套神邏輯數落在別處某網路園地,他發了更大尺度的言論文字都沒被封人封文,那才是大器」要不然就在自己部落格,把封他文、封他人的各聯網部落格名子,按先後次序,當做貼文,一一登載,大概覺得自己也有權做了一個另類的黑名單,可以把封他文、封他人的各聯網部落格名子都放了進去,了卻阿Q打擊報復之情。但似無人共情,聯網部落格主照封他文、封他人不誤。哀哉!嗚呼!

一個人就地大小便,遭指責干涉,可以抗辯說「自己曾在某國、某地就地大小便,都沒人管,那才是大器!」???

那是不講衛生!!!

這一票心智孱弱、心理自憐的阿Q者,就像電視新聞畫面裡,代表川普的律師朱利安尼在審案法庭放了屁(生理現象,忍不住,不是議題所在),連電視機前的觀眾都聽見,坐在他身旁的年輕女助理律師始終不動未走避,以後凡有走避朱利安尼之屁者,朱利安尼就大叫就你珍貴,之前我放了更響的屁,旁邊坐的也沒嫌臭、沒跑啊,那才是大氣!!!???這才是議題所在。

沒跑的是有聽覺、嗅覺、政治覺障礙!!!臭不臭誰定啊?不臭也可以跑吧?

自己不衛生、沒教養,遭別人嫌棄,就把別人列入自己的另類黑名單,就出了自己一口鳥了???有大氣嗎?

台北地鐵站、地鐵車內,取締口香糖比任何別處都嚴。把台北地鐵站列入黑名單?

多年前,一個移居新加坡的美國青少年,在別人車上塗鴉、砸玻璃、涉嫌偷竊,被罰笞刑,成了熱門國際新聞、外交事件,但當時不少美國人也指該青少年罪有應得。

做生意的,拜關公像,求護佑;房舍大門貼門神秦瓊、尉遲恭像,求護佑;部落格,可以貼李敖像,求擋住阿Q + 王八蛋。

有興趣更進一層了解《貼李敖像,求擋住阿Q + 王八蛋》因緣,可繼續點閱下方連結:

稗官野史 與 正史 的鬥

幾近20年前,曾寫一文略抒筆伐民進黨台獨的網路筆耕動力所在,其文中出現的民進黨綠營政客名子、網路上基本教義派支持民進黨份子名子,改成國民黨藍營政客名子、網路上基本教義派支持國民黨份子的名子,其文中涉及民進黨的狗屁不通事件,改成相關於國民黨的狗屁不通事件,則其文中述及碰觸的義理、邏輯照樣可以應用得通!這樣道來,不是要顯得得意,反而是更深沉的難過 — 過去恨民進黨台獨之禍,哀哉!如今惡國民黨之患,嗚呼!

有興趣更進一層了解我輩《網路筆耕動力所在,可繼續點閱下方連結:

統獨爭論的政治文化環境 - 抽水馬

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mingji&aid=173139343