網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
大部份的同學是陪公子唸書!
2013/05/20 17:54:22瀏覽410|回應0|推薦1

天生我才必有用, 行行出狀元!~~是真理!

有情有義屠狗輩, 無情無義讀書人!~~是事實!

馬英九數學物理應該不怎麼樣, 但是他當了總統!~~是事實!

萬般皆下品, 只有讀書高.~~是封建的毒素!

適合上大學的人(讀的輕鬆愉快), 大概只是同齡人口的百分之五.

自己兒女是不是讀書的料, 家長很清楚. 何必逼自己子女去陪公子唸書?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

彭博又出招:上大學 不如去修水電

美國畢業季節已開始,在畢業生苦思下一步之際,紐約市長彭博17日在他的每周電台節目中,語出驚人地「指點」學業成績不怎麼樣的高中生,與其上大學,還不如去學清理水管。建議一出,至少已獲得一名專家認同。

「紐約每日新聞報」報導說,彭博認為對於許多青少年,上職業學校學當水管匠,經濟效益遠勝唸大學學位。他說:「你不必白白浪費四年,不但沒有收入,每年還得花4、5萬元學費,積欠大筆學生貸款。」

彭博說:「大學畢業生麻煩最大,除非他們是火箭科學家,或全年級頂尖人才。對於一般人,當水管匠實際上比上哈佛更好。」

他說,當水管匠可以維持相當好的生活,又不必背負學生貸款,也不必擔心工作被外包到其他國家,或被電腦和自動化取代。

大學財務計畫專家康卓維茲認為,彭博的說法不無道理。上大學會損失四年收入,再加上學生貸款,因此有些大學畢業生終其一生的收入,還趕不上放棄上大學,去當水電工的人。他說:「並非每一個人都得有大學學位才能找到好工作。」

但他也強調,對於大多數人,上大學還是很好的投資。他指出,一年學費要4、5萬美元的是那些精英名校,而對於有些人,上學費較便宜的州立大學或名氣稍遜的私立學院,未來更可能獲得較好的長期財務報酬。

英國「每日郵報」報導,這不是彭博第一次挑起具爭議性話題,他曾推動禁售大杯含糖飲料,以免紐約市民過於肥胖;也推動種種禁菸措施,尤其限制青少年購菸,以保護下一代紐約市民的健康。

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mingching&aid=7649832