字體:小 中 大 | |
|
|
2009/04/14 13:25:46瀏覽11501|回應6|推薦25 | |
最近、每星期二次的早晨咖啡室聚會、我感到有點興趣缺缺。 然而、這一波的世界不景氣、多少也感染到我們這個小生活圈子、見了面- ****************** 美國人難改狂妄自大習性 蓋洛普民意測驗機構的調查發現,美國民眾最不滿意歐巴馬外交新政策中的兩點,一是以「人為災難」取代「恐怖襲擊」的說法,二是建議關閉美軍在關達那摩灣的監獄。 這顯示了什麼?自私與偽善的心態。美國人多年來的思想總認為自己出手教訓人是正義的行為,旁人要是反擊自己便變成萬惡的行動,而人權也不能施諸對美國不尊重者。 狂妄自大是美國自第二次世界大戰勝利後的產物,冷戰結束之後,美國變成獨霸,這種心態尤其強烈。歐巴馬的美國外交原則其實並沒有什麼改變,仍然是以維持美國獨霸為重心,但是他卻修正了戰術,外交戰略不變,戰術則有所改變,也許這就是所謂「巧外交」,於是總統在外交上擺出低姿態,他能向沙烏地阿拉伯國王鞠躬致敬,也能與委內瑞拉總統查維茲握手招呼,在各種外交場合集體亮相時,站在後排照相,這並無損於美國的領袖地位,各國政要還不是爭相與他寒喧。 這種新姿態博得國際間的好評,連查維茲都收起敵對之心,都說美國已認清時勢了,但有許多美國人倒是生氣了,認為歐巴馬這種姿態「有辱國體」,美國總統應高高在上君臨天下,怎能如此低姿態?甚至將他與前總統卡特相提並論,說是軟弱外交,對敵國的懷柔會引發危險。歐巴馬還沒有回國,批評便開始了,前眾院議長共和黨籍的金瑞奇說,歐巴馬的舉動向拉丁美洲發出一個糟糕的信號,是美國新政府如何看待獨裁者的信號。 英國《經濟學人》雜誌說,許多民意調查顯示,美國人一方面希望自己的總統在國際上受歡迎,「但有人又希望不要太溫和,要保持令人望而生畏的霸氣。」這不是狂妄自大是什麼? |
|
( 時事評論|公共議題 ) |