有一則相關兒童的新聞，不是大消息，卻令人十分難過。一名因為家暴，而被社會局安置的女童，竟然在寄養家庭的社區，先後遭社區總幹事及警衛性侵。女孩逃離寄養家庭，在外流浪五天後才被警方尋獲。

人間小愛58

【聯合晚報╱社論3.4.2009摘要】有一則相關兒童的新聞，不是大消息，卻令人十分難過。一名因為家暴，而被社會局安置的女童，竟然在寄養家庭的社區，先後遭社區總幹事及警衛性侵。女孩逃離寄養家庭，在外流浪五天後才被警方尋獲。

上禮拜也有一則兒童新聞，說起來只是個案，同樣令人難過。一個小男孩，被智能不足的母親長年關在陽台，當狗一樣地養。小孩語言能力不佳，且因長期營養不良，體重只有同年齡兒童的一半，已有肝、腎衰竭現象。救出他的警察都感心酸憤慨不已。

這一類新聞，發生在政治紛擾、景氣衰退的此刻台灣，不見得能引起社會關心。但老實說，台灣「對兒童不友善」的環境如果不能改善，是社會全體的恥辱！台灣的兒童受虐、受害事件，三不五時發生，長期下來已不可勝數。這些事件有幾大類型。第一類是父母將孩子視為「私產」，當大人遇到挫折時，去燒炭、服毒、跳水，帶著孩子一起走。因此喪生的無辜小生命，毫無逃生餘地。

第二類虐童事件的加害者，多是失職的父母、暴力的父母、無知或無能擔當親職的父母。四年前的邱小妹事件，除了可惡的醫院之外，事件元凶是當街將她毆打重傷、終致死亡的親生父親。當時因「醫療人球」的主題而引起喧譁，社會大大地檢討呼籲了一番。但事實上，在那事件之前和之後，虐童案件從未暫歇。把年幼孩子打成重傷、打到腦死、打得體無完膚的畫面，仍不時出現於媒體。 

第三類和孩子生活的環境因素有關，有時甚且和社工體系失職有關。孩子被凌虐、被性侵的場景，發生在校園裡、社區裡，有時甚至發生在被「安置」的過程中。這些事件格外叫人痛心，因孩子受到的多半是二度傷害。而社工人員失職未必出於故意過失，很可能就是人力不夠、注意力不夠、專業判斷不夠的後果。

在保護兒童人權的前提下，制度上要使公權力有「法入家門」的空間，公私立社工部門，也要投入更多保護兒童的資源。如果讓這些傷害兒童的事件一直發生下去，台灣真的很可恥，很丟臉！ 

李鈞震：

1.      社會上的權貴、意見領袖、名人，你們的言行都會被社會大眾所模仿、學習。

2.      如果權貴的言行，經常侵犯人權，那怕只是說話酸別人，都會被模仿與學習，社會大眾就容易養成習慣，從小事情上去侵犯別人的人權，然後累積惡行，接著就會去侵犯別人的身體。哪一個教育學者敢否認！

3.      台灣的政客、社會名流，幾乎沒有人不斷地提倡要教育、傳播《世界人權宣言》，顯然內心都不注重人權，因此，平常的嘴臉就在教導社會大眾，不要注重人權。懂嗎？你們的嘴臉，就已經會成為別人的模仿對象，對社會大眾淺移默化。

4.      雖然，意見領袖或政客都很注重包裝，但是，品德不是形象包裝包得起來的，你們的嘴臉、氣質已經流露出你們的內心狀態，到底重不重視人權。

5.      特別是台灣的政客，都習慣以大欺小，這就是侵犯人權。還有新聞媒體，也喜歡以大欺小，所以，社會上的資訊都充滿了以大欺小的意識形態，甚至以此來取樂，許多家長就學會了以大欺小來凌辱小孩。

6.      台灣的政論節目，特別是2100一定有教導社會大眾以大欺小犯罪心理，常常看這個節目的觀眾，絕對會學會以大欺小，那一個傳播學者敢否認！

7.      政客，為了自己的私利，用言論煽動群眾去醜化對方；寫社論的主筆，或喜歡投書的教授，也喜歡用文字煽動社會去仇恨一個人。這都會造成社會大眾學會仇恨、學會以大欺小。

8.      政治人物如果說話不守信用，就是以大欺小，就是不尊重百姓，就是侵犯人民的政治權力。這樣會造成一種侵犯人權的文化，這一種文化不去除，社會的暴戾之氣就無法化解，就會不斷地有人權受害者。

參考資料：

子彈已經上膛

杜念中 總統說變 不一定會變

世界人權宣言(一)