他[洪國榮]嗾使宋德相呈遞了那份可怕的上疏。[*] 後來，國榮授予裀的兒子湛 [**] 完豐君的爵號及一份聲望很高的閒職——擔任陵墓和神龕的守護者，[註1] 並使他[李湛]成為他[洪國榮]妹妹死後收養的兒子。[21] 這也使湛成了國王的養子。國榮試圖成為王位繼承人的舅舅，這樣他就可以永遠享有權力。國王當時還不到三十歲，沒有任何生育子嗣的障礙，但國榮試圖阻止他有自己的兒子。國王暫時被國榮的魅力所蒙蔽，相信他的話，不加批判地聽從了他的每一個建議，相信[他的]每一個建議都是出於對君王的忠誠。但在這件事上，令人難以置信的是，國王以他的聰明才智，最終未能意識到國榮心中的邪惡。國榮收留了年幼的湛做為他的外甥，使他幾乎成為國王的兒子。他安排讓國王的內官護送這個孩子，就好像他實際上是東宮似的。湛的父親裀是個輕浮、反覆無常的人，他裝腔作勢，一點也不懷疑兒子目前的處境可能是未來麻煩的根源。他僱用他的姻親在宮廟中擔任墳墓和神社的守護人。他的無知簡直可悲。

　　我的弟弟們寫信給我，對事態的發展表示憤慨和震驚。他們寫道：“這世上的基準是什麼？這究竟是什麼措施?” 此時此刻，我的悲傷和憤怒達到了極點，我對國王說：

[*] 宋德相(卒於1783年)於1779年6月呈遞了一份上疏，聲稱廣泛尋求繼承人是迫在眉睫的。這是一種委婉的要求，請求國王從王室宗親中挑選繼承人。由於這一上疏暗示著王室血脈將從現有的一個轉移到另一個，因此它很容易被理解為“冒犯君主”，並很快便被視為如此。 (正祖實錄7卷49張A-B面)。宋德相是宋時烈(1606-1689)——一位偉大的新儒家學者，也是老論派的創始人——的曾孫。 1753年，宋德相經推薦進入官場，一直擔任不起眼的職務，直到1776年，在洪國榮的支持下，他的事業開始起步。1779年，他被任命爲人事大臣(吏曹參判)。1779年，在洪國榮被解職後，他試圖與洪國榮劃清界限，但他無法根除自己曾遞出那份臭名昭彰的上疏的事實。他於1782年入獄，1783年死於獄中。他的兩個兒子分別被關在鄉下。正祖實錄9卷25張B面、11卷67張A面-68張A面、15卷8張B面、15卷19張A-B面。.

上疏

http://sillok.history.go.kr/id/kva_10306018_002

吏曹參判

http://sillok.history.go.kr/id/kva_10305025_001

9卷

http://sillok.history.go.kr/id/kva_10403015_003

11卷

http://sillok.history.go.kr/id/kva_10504028_001

15卷8張

http://sillok.history.go.kr/id/kva_10701007_006

15卷19張

http://sillok.history.go.kr/id/kva_10701025_001

https://zh.wikipedia.org/wiki/宋時烈

https://zh.wikipedia.org/wiki/老論派

宋德相歷年官銜(最後一條為一百多年後朝鮮純宗為他恢復爵號)

http://sillok.history.go.kr/manInfo/popManDetail.do?manId=M_0002969

[**] 因為裀是正祖大王同父異母的兄弟，湛是正祖的侄子。

[21] 詳見正祖實錄8卷26張A-B面. 1780年湛的完豐君爵號被取消了。正祖實錄10卷19張A面.

http://sillok.history.go.kr/id/kva_10309026_001

...遂以逆䄄之子, 爲代奠官, 改其君號曰完豐, 恒稱吾甥也。 完者, 謂完山, 國姓本貫也。豐者, 自指其姓貫之豐山也。指擬絶悖, 聞者骨顫, 而積威所壓噤, 莫敢出氣。又嗾賊臣宋德相, 投疏勸上, 行某樣ㆍ道理某樣者, 卽指湛也。...

http://sillok.history.go.kr/id/kva_10408015_002

洪國榮的罪行

http://sillok.history.go.kr/id/kva_300002

...洪國榮自宮官時, 特被寵任, 王卽位, 驟加顯擢, 握重兵處禁中, 日益驕恣, 擅作威福, 王漸燭其奸, 隱忍未發也. 時貞純大妃下內敎, 命揀選士族, 置諸嬪御, 以廣求儲嗣, 國榮之妹應嬪, 選未幾嬪喪. 國榮乃倡言曰: "廣儲嗣之擧, 不可再也." 䄄有子湛, 國榮視以奇貨, 改其君號曰完豐, 恒言曰吾甥也, 使爲洪嬪守殯官, 聞者驚心, 道路以目. 又引宋德相, 假儒名應召而至, 投疏言儲嗣事, ...

[註1] 守園官

〈〉：英譯本未翻譯的內容

【】：金滋炫作家自行加上的內容

本頁內容見 「閒中漫錄」 手抄本第5冊，第 49、50 張圖

5049

― 173 ―①

嗾德相 為其凶疏 

裀

5050

之子湛* 拜守園官 君號 完豐 

以為渠妹之養子 以湛為先王之子 

渠為其外家 欲為之永享 

可知其無所見之漢* 

先王 春秋未滿三十 病患 無有 

永阻見嗣續之路

先王 雖即一時壅蔽 

隨渠所欲為 每事 從之 

猶於為當身之言 見欺 至於此事 

以先王聖明 豈不曉其妖惡之心腸乎 

湛之稚兒 忽然率來 似若君王之子 渠之甥侄  

上之所親信使役之內官 扶持出入 幾乎東宮一體 

其父裀 虛荒狂悖人物 

不知渠子之至此 為渠身之大禍根本 

因緣 用權 所謂宮廟中 守衛官卒 用渠之所連姻 

豈有如許無知者乎 

― 173 ―②

〈其時〉 余家同生輩 封書於我 

豈有如許國勢與如許舉措乎 憤惋憂歎 不勝 

余對此貌樣 切痛 忿冤 徹天極地 

於先王  

►►►►►►►►►

手抄本原作「琰」

可知其無所見之漢：《古韓文本》及《泣血錄》均無此句

◄◄◄◄◄◄◄◄◄