 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/20 00:10:11瀏覽4673｜回應10｜推薦5 | |
6月9日，苗栗縣政府開進怪手在竹南鎮大埔的竹南科學園區特定區內整地，引發居民反彈，15日網路新聞「新頭殼」記者洪政瑠一篇「苗縣府大動作不見報」，直指事件發生時「記者都被擋在外圍」、「聯絡記者卻沒人到場」、「隔天報章媒體隻字未提」，繼而網路上出現了「苗栗記者都被劉政鴻收買了」的言論。 一時間「苗栗記者」成為眾矢之的，但事實上呢？ 9日當天凌晨，根本沒有主跑記者接到民眾電話陳情、或要求到場採訪，何來「擋在外圍」之說，而相關新聞9日、11日自由時報有報導、10日聯合報也有報導，只是都見在台北人看不到的地方版面。 我不禁想問，新頭殼自詡「新聞資訊平台」，記者卻不敢掛上真名，明眼人一看就知道「洪政瑠」是「劉政鴻」倒過來的諧音，新聞從頭到尾只有單方面說法。 「居民表示」請問居民貴姓大名？「媒體都被擋在外面」請問有問任何一個記者平衡嗎？「有人試圖聯絡某家大報記者」請問究竟是哪一家報紙哪一個記者？ 完全都沒有寫明，只憑一句「居民表示」。 新頭殼打著「深入調查、獨家提供一般讀者看不到的內幕與真相」，但新聞從頭到尾沒有訪問任何一個記者，平面媒體報導呈現白紙黑字，處理新聞只要牽涉雙方立場不同，一定要想辦法問到兩造平衡，稍一不慎被抗議、被告的就是記者本人。 網路公民記者報導不受限篇幅，要平衡兩造說法還不用考量字數太多登不下，卻不用查證、只寫一方說法、連名字都可以用假的，或許是我不了解所謂的「公民新聞」吧！ 今天去跑竹南大埔自救會的記者會，遇上記協的人說要來「調查這件事」，我只能說，記者已經是個沒什麼人要尊重的行業了，我想大概每個網友大概都說過、或看過那句「好好的人不當，當什麼記者」，但是被完全不用負責的言論批評，我們能說什麼？ 今天拍完扶稻離開現場時，身後一個來聲援的女學生脫口說出「好好玩喔！」，我當下真的很想轉頭說「你是來玩的，我是來工作的！」 但沒錯，是我選擇記者這個行業的，好好的人不當，當什麼記者！ |
|
| ( 在地生活｜桃竹苗 ) |
