網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
王金平與柯建銘司法關說事件,和臭氣燻天的紅鯡魚
2013/10/01 06:02:43瀏覽4278|回應52|推薦201

駭人聽聞

王金平與柯建銘一藍一綠相互勾結的司法關說案引發及衍生不少駭人聽聞的插曲:

  • 如立法院長居然替犯案敵黨立院黨鞭以凍結法務部預算去要脅法務部長「玉成」該黨鞭之除罪定讞;
  • 如立法院長兩年前已出閣的女兒可以再出閣一次;
  • 如做賊的喊捉賊竟還有不少昏頭的人給賊人拍手喝采;
  • 如立法院節費總機打出電話要求某人匯款作為立委關說假釋的代價--
  • 如承審法官竟然在裁決前兩天上三立電視台政論節目大談她正在審理的案件。

昨天(2013-09-30),高院駁回國民黨抗告案,在俺看來荒誕無理,人民團體有權給成員除籍,只要經過內部合法程序,被除籍成員可以申訴,在申訴結果出來之前維持除籍,若申訴結果推翻除籍,該人民團體必須復籍+補償該成員在申訴期間的損失。

遊戲規則都這樣,台灣卻不一樣,法官判案不根據法規和前例判案,不久前台聯立委林世嘉也是不分區立委就被台聯除籍--這也難怪,立法院長王金平把持國會14年,法都是他立的,立法院還習慣性地干預司法院及法務部,王金平讓台灣的立法院變成「喬家大院」。

不知王金平與綠營同夥「喬」了國民黨抗告案沒有?只見承審該案的審判長魏麗娟,在判決前兩天,駭人聽聞地接受綠媒三立電視台政論節目的獨家專訪,大談她在審理中的抗告案。

小肉球活到這麼大,最近怎麼總見識到一些駭人聽聞的事情呢?全和王金平、柯建銘有關呢?魏麗娟的行為真的到達駭人聽聞的地步,在任何國家(除了台灣),她所審理的抗告案必須立刻宣佈為 mistrial(誤判;無效審判),她的法官身份也會立刻被剝除:

上三立電視 大談審理中案件 審判長魏麗娟 違反法官不語 (2013-09-28): 馬王鬥法激戰之際,承審國民黨抗告案的高院審判長魏麗娟,昨晚10點接受三立電視台談話節目「新台灣加油」的訪問,談論審理中的案件。對於魏違反「法官不語」原則,擅自對外發言,馬王律師皆低調表示,不予評論。

     司法院表示,《法官倫理規範》第5條規定,法官應謹言慎行,避免有不當或易被認為損及司法形象之行為;魏麗娟是否有違反規定?應由高院自律委員會認定,若魏的行為失當,可送交評鑑。

     法界人士批評,「法官不語」的信念,是法律人嚴守的教條,對於審理中案件的看法與裁判,都僅能宣示於判決書、裁定書內,不得對外擅自發言;魏麗娟法官率爾對外談論審理中的抗告案,極易於裁定前揭露自己的心證,影響司法公正性,是荒誕不經的脫序行為

     據了解,高院院長陳宗鎮及高院發言人、行政庭長洪光燦得知魏麗娟接受電視談話訪問,都相當驚訝;至於高院是否會有進一步作為,亦或以影響抗告案審理為由,要求魏自行迴避審理,目前尚未有定論 ...

在台灣,好像不少人缺乏羞恥心?大笑

從來沒在打黃,都是在打馬

小肉球覺得保王派(王系人馬+早存異心的藍營人士+綠營+挾怨報復的橘系人馬)在使用精神折磨伎倆,逼黃世銘崩潰,自動辭去檢察總長的職位。黃世銘下台,自然彰顯王柯兩人無錯,關說無罪,錯在馬英九滅王,瞧,連黃世銘都放棄馬政府了,自慚掛冠了。然後,馬英九餘下的任期會真的變成跛腳,他必叫不動任何人替馬政府做事,馬政府政績會真的變成屎爛,綠營取而代之將易如反掌。

過去,劉憶如不是受不了這種刻意偽造的千手所指的壓力,掛冠求去了嗎?更久以前,還有一位檢察官被民進黨圍攻霸凌,使用相同伎倆,捕風捉影,疲勞轟炸,造成辦案檢察官在公眾場合失控大哭了嗎?

除了王金平子弟兵黃昭順、小肉球一直視為橘營臥底的羅淑蕾與呂學樟、主張阿扁保外就醫且涉及賄選的廖正井,蔡正元也跳出來逼宮了:

監聽立法院總機 蔡正元:黃世銘根本是「沒牌照的特務」(2013-9-28): 特偵組監聽民進黨立委柯建銘、檢察官林秀濤的電話外,傳出立法院總機也被掛線監聽。國民黨立委蔡正元今(28)日表示,檢察總長黃世銘根本就是一個「沒有牌照的特務」,還是自行去職比較好。蔡正元指出,黃世銘在民進黨立委劉櫂豪立委質詢下,所呈現的違法失職濫權,令人訝異、難以言諭。

蔡正元表示,黃世銘用一張監聽票,可以監聽全民吃到飽,連立法院總機都不放過,「有哪一個人民可以放過?」他說,視法律如無物,比水門案更嚴重,「黃世銘根本就是一個沒有牌照的特務!」

蔡正元強調,以依法守法自許的馬英九總統,如果不小心處理黃世銘,黃世銘將是壓跨馬英九的稻草。

小肉球評: (1) 瞧,這一切都是放出來的煙霧彈,為了轉移事實真相的注意力,目的在逼黃世銘辭職。

(2)  綠委在立法院,以集體霸凌與車輪戰的方式羞辱本黨執政所任命的同志時,蔡正元應該站在綠營那一邊,袖手旁觀綠委像餓狼一般凌遲黃世銘,非但不支援,還落井下石,綠委劉櫂豪廢話連篇(見拙作蛋頭法律人?民進黨立委劉櫂豪在立法院質詢檢察總長黃世銘--廢話連篇!),他竟然把廢話當經典,柯建銘栽贓特偵組監聽立法院,他竟然火上加油、為虎作倀。 

(3) 小肉球一直懷疑蔡正元是紅的。蔡衍明的旺旺三中要收購中嘉,中研院學者黃國昌反對,蔡正元替紅媒護航,威脅要砍中研院預算,所以蔡正元也和王金平一樣,是一個無法無天的人。黃國昌只不過是中央研究院裡頭的一個小學者,表達他的政治立場,蔡正元竟然膽敢搬出與旺旺三中收購中嘉毫不相干的中研院預算,去威脅小學者的雇主中研院 --這和王金平以凍結法務部預算來關說法務部長曾勇夫,有什麼分別?

這沒什麼,反而挺好,終於露出真面目。

聯合報的特偵組監聽「爭議」一覽表



小肉球多少還看得起聯合報,但聯合報用字須合乎事實--哪來的爭議?是栽贓。

* 監聽國會:

(1) 柯建銘是從特偵組給他的監聽票影本上看到 0972630235 這個號碼,特偵組若監聽立法院,怎會蠢到把這個立法院監聽號碼告知於他。任何人看到這號碼都會以為它是普通的手機號碼,誰會知道它是立法院的地下黑牌節費總機。

(2) 打打這號碼就知道監聽不到,只聽到打出,沒聽到打入,柯建銘鬼叫立院總機,栽贓特偵組的意圖一目了然。它不是立院總機,它是立院「黑牌」總機,笑話,不公開的秘密號碼哪能叫做總機,我們普通老百姓根本沒法子用這總機。

(3) 此立法院節費總機號碼沒有公開,今年五月,從它打出一個電話給特偵組正在監聽的關鍵人士,向他要錢,代價是關說服刑中前台南議長吳健保的假釋。柯建銘疑似使用立法院的地下黑總機進行司法索賄關說,這才是重點。

* 監聽「吃到飽」,違反重罪原則違法監聽:

吃個P飽,聯合報請用用腦筋,不要學保王派把案子搞混,他們是故意搞混,目的在讓媒體和觀眾讀者搞混。特偵組辦法官關說假釋的A案,碰巧聽到B案,A案是三年以上貪瀆重罪,B案不是洩密案,特偵組聽到的案外案是王柯司法關說柯建銘的全民電通背信案。

既有監聽票,找麻煩請去向核發的法官找。

* 浮濫監聽,違反偵查不公開:

(1) 特偵組是根據有林秀濤名義的電話號碼申請合法監聽。請問特偵組有預知事情的特異功能嗎?沒有。這支手機號碼的名義是林秀濤,特偵組哪知道林秀濤拿給她女兒使用。特偵組很懂道理,不浪費時間,一發現都是12歲女孩在使用,特偵組立刻下線。

至於偵查不公開,王柯關說案相干人等並未變成刑事案件的被告,沒有人去告他們,既然只查到行政不法,沒有刑事案件,就沒有刑事訴訟法裡規定的偵查不公開限制。

王柯做出這麼不要臉的事情,人民有權知道,否則我們老百姓還蒙在鼓裡,不知道立法院竟然如此膽大妄為,不知道藍綠竟可如此麻吉勾結,不知道柯建銘竟如此擅長「賺錢」。

* 違憲和洩密:「案件簽結前直接向總統報告」是綠委劉櫂豪在立法院質詢檢察總長黃世銘時像發了瘋一般一直重複的廢話,他還弄錯了時間。

檢察總長由總統提名,連行政院長都無法提名他,總統就是他的頂頭上司,檢察總長向總統報告,何違憲之有?

法官關說假釋案(A案)於9/5簽結,檢察總長黃世銘在8/31向總統報告的是王柯司法關說案(B案),隻字未提刑事案件的A案,B案查無金錢對價關係,並沒查到承辦全民電通背信案的檢察官收受賄賂,相干人等只有行政不法,不是刑案,談不上什麼偵查不公開。

懂吧,保王派就是想把鐵錚錚的事實變成爭議--王柯司法關說案並無爭議!

英語教學時間:「監聽」是一條紅鯡魚

紅鯡魚(red herring)是英文片語,意思是「被用來轉移注意力的事或物」。

片語來源:訓狗師訓練年輕沒經驗的緝查犬,給牠嗅聞衣物,狗憑氣味去搜索獵物對象,但是訓狗師會在預定路線上扔幾條紅鯡魚,紅鯡魚就是醃漬鯡魚,氣味和咱們台灣的臭鹹魚一樣強烈,目的在干擾及困惑緝查犬。

緝查犬必須通過紅鯡魚的考驗,不受其干擾,仍記住牠在出發點所聞到的氣味,成功搜索到獵物,才算通過訓練。

(西方臭鹹魚:red herrings)

實用狀況:一條紅鯡魚=假線索,目的在引誘別人做出假的結論。

"red herring fallacy": A red herring fallacy is a fallacy in which someone introduces a new topic/argument that distracts from the original topic. 

("紅鯡魚謬誤": 一個紅鯡魚謬誤所犯的謬誤就是某人引進一個新話題/議題,讓討論離開原話題的正軌。)

王金平與柯建銘的司法關說案才是原話題,也就是緝查犬在出發點所嗅聞到的氣味,非法監聽是保王派對台灣大眾所扔出來的紅鯡魚,而不少台灣大眾都陷於紅鯡魚謬誤之中。

 

* 延伸閱讀:

檢察總長黃世銘並未承認監聽立法院,台媒標題應下成「國會的黑總機」
蛋頭法律人?民進黨立委劉櫂豪在立法院質詢檢察總長黃世銘--廢話連篇!
群魔亂舞:「非法監聽」x「見馬英九兩次」=王金平司法關說不存在
與udn新格友討論王金平關說案:中國人的道德價值觀
王金平關說案是層層關說!
哈囉,老王?立法院秘書長林錫山拒收中選會通知書

請王金平下台吧,還給台灣人民立法正義!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meatball2&aid=8755591

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

chyi101
等級:3
留言加入好友
2013/10/02 22:38

謝謝Skywalker兄的解說

像楊仁壽這樣的法匠,在法律系讀書時,目的就是取得司法官與律師資格,好賺大錢。他們盡心於科考,偏偏《法律倫理學》不是科考範圍,也不會去讀它。

雖然我非法律科系出身,但讀研時,班上有兩位是法律系畢業的,老師也有法學博士,大法官出身。他們常說台灣法學教育大一即分系,專研法律是很偏窄的,不了解其他人文社科,很容易落入窠臼,成為訟棍和法匠。

進入法界後,太多人只會隨波逐流,只為政治服務。類似最高法院院長楊仁壽這種法匠,難怪在台灣那麼多。

小肉球(meatball2) 於 2013-10-03 04:36 回覆:

嘻嘻, 小肉球在美國就已經瞧不起法律人了, 回台灣, 發現俺應該提升俺對美國法律人的敬意, 因為台灣法律人的素質差透.

因此, "法律人" 在俺心眼中算是鄙詞吧.  有人說他是法律人, 俺解讀為 XX.


Skywalker
等級:3
留言加入好友
2013/10/02 21:23

chyi101兄:

http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1380380981.A.9FC.html

楊仁壽自己都有被關說的前科,甚至為了「不製造社會紛擾」,而把關說人名單燒掉,這種貨色,他憑甚麼對王金平幫柯建銘關說一案,對特偵組指指點點?

再來,2010年,國民黨前立委何智輝賄賂法官案,被特偵組判刑起訴並被19年,在賄賂名單中,竟然有「楊仁壽」的大字,但沒有行遂。如果一個最高法院院長有清譽,怎麼會成為大立委意圖關說以求輕判的對象??所以老馬在2012年要楊仁壽退休,搞不好真是因為這人「虛偽」,而不是甚麼「保密分案」的鬼玩意兒!

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/28/today-so7.htm 

小肉球(meatball2) 於 2013-10-03 04:33 回覆:

阿扁讓他當最高法院院長的. 

俺讀了自由時報對楊仁壽的專訪, 真怪了, 引憲法, 引通保法, 居然還加進去自己的話 -- 呸!


chyi101
等級:3
留言加入好友
2013/10/02 19:07

目前有誤導民眾的問題如後:

一、特偵組監聽國會,涉司法干涉立法,監聽浮濫,是「毒蘋果理論」。

殊不知,毒蘋果理論適用無權無勢的小民,掌握國家資源的官員和民代公領域本就應攤在陽光下。監聽他們不法之事理所當然,否則違反亂紀無從制止。

二、特偵組檢察總長向總統報告「關說案」違法,總統也不能接見黃世銘,否則就是干涉司法。連前檢察總長楊仁壽都這麼說(看自由時報專訪),許多人也就這麼認為。

本來我看到這篇專訪也呆住了(因本身非學法),但看了高戰群的http://blog.udn.com/q4162027/8749006文章才了解。假如高戰群說的是對的,那麼楊仁壽的法學素養就有問題,要不就是心懷不軌,刻意顛倒黑白。

上述兩點應大力釐清,否則讓有心人固意以非法掩飾合法,藉機奪權鬥爭,讓不肖之徒逍遙法外,全民被蒙在鼓裡而不自知。

奇怪的是馬英九在做什麼?為何不請法學專家針對疑點開記者會,公開辯論,正本清源。

小肉球(meatball2) 於 2013-10-03 04:30 回覆:

* "毒果樹" -- 不是毒蘋果, 是毒果樹.  小肉球在 蛋頭法律人?民進黨立委劉櫂豪在立法院質詢檢察總長黃世銘--廢話連篇! 已罵這傢伙講廢話.

(1) 劉櫂豪混淆了政治與法律。王金平與柯建銘到目前為止尚未變成刑事訴訟的被告,等到他們變成被告才有案號,他們兩人才可以祭出毒果樹理論--倘若犯罪證據乃非法取得,他們可以要求法官排除他們的犯罪證據。

兩個政治人物做出司法關說的行為,人民只問他們關說了沒有--有,對不對,劉櫂豪?

這就像兩人明明白白給捉姦在床,是合法進入捉姦也好,是非法進入捉姦也好,兩人畢竟當時正在通姦、也已經通姦,劉櫂豪講的是法律的懲罰,捉姦的配偶也許不想告這兩人,但至少受害的一方有權利停止婚姻關係吧,國民黨考紀會至少有權利不繼續歡迎這個家賊吧--懂吧?這和毒果樹理論毫不相干。

難不成,明明被逮個正著,妻子和奸夫在通姦,劉櫂豪還要剝奪丈夫不願和妻子同床共枕的權利?法律是這樣教人的嗎?

(2) 沒有毒樹, 何來毒果 -- 並非非法監聽, 是在領有監聽票的狀況下聽到的資訊.  劉櫂豪接著提到《通訊保障及監察法》第二條,說的也是廢話,第2條是:

通訊監察,除為確保國家安全、維持社會秩序所必要者外,不得為之。
前項監察,不得逾越所欲達成目的之必要限度,且應以侵害最少之適當方法為之。

小肉球看完此法,找不到規定王柯那兩天的監聽狀況必須立即分案。劉櫂豪一直在兜法律圈子:

總長,我現在不是在討論你的行政命令,我討論的是立法院三讀通過、總統公佈明文的法律,他位階絕對比你規定的還高喔!我講的是通訊監察及保障法,你不要忽略後面那兩個字保障耶!這個規定不是讓你可以漫無目的的監聽啊!

特偵組起訴了王柯沒有?沒有。

特偵組有沒有合法的監聽票,對柯建銘,對林秀濤?有。

既然法官都核發了,怎麼會漫無目的的監聽。王柯沒被起訴,講刑法做什麼,刑事訴訟與行政人事是兩個不同的景況,劉櫂豪把政治與法律混為一談,把政治舞台當成刑事法庭,好古怪喲!

劉櫂豪接著又提《通訊保障及監察法》第五、六、七條,講的又是廢話,它們沒說王柯那兩天監聽必須立刻分案,劉櫂豪簡直在唬小孩子!

第五條說的是如何發監聽票,監聽票由法官發,不關檢察官的事,劉櫂豪應該去找法官的麻煩。第六條說的是口頭執行監察,不符合那兩天的王柯監聽情況。第七條講的是國安監聽,也不符合那兩天的王柯監聽狀況。

《刑事訴訟法》與《通訊保障及監察法》都沒說 2013-6-28 與 2013-6-29 的王柯談話必須立刻分案, 如同您引高戰群兄言 "劉櫂豪是把行政調查程序, 跟刑事偵查程序相混淆了" 他滿腦子都是刑事偵查, 而黃世銘與特偵查做的是行政偵查. 

高戰群兄這裡也搞混, 9/5 簽結的案的是柯建銘涉嫌法官關說假釋案. 

* 黃世銘為何不可見總統, 總統見他就干涉司法, 這是最無聊的話, 黃世銘要見總統就因為立法院長干涉司法, 他由總統提名, 他不見總統見誰, 他已向江宜樺行政院長報告過.  下面這個楊仁壽做最高法院院長是陳水扁任命的:

《焦點專訪》前最高法院院長楊仁壽:檢察總長 依法不能向總統報告 (2013-9-23): 針對特偵組查辦立法院長王金平涉關說案爭議,前最高法院院長楊仁壽表示,依法檢察總長不能向總統報告案情,總統也應謹守分際,不要想把手伸入特偵組;另外,此案中的監聽內容不具證據能力,而國民黨撤銷王金平黨籍的方式也不合法。

法院是國民黨開的?  馬英九2008年就任, 藍軍就要他換血, 他不聽, 現在自食惡果, 一直不干涉司法, 搞得司法界都存在著綠血.  這個楊仁壽挺可鄙, 引述憲法和通保法, 居然自己還會給法條加文字, 這叫哪門子的法律人, 呸!  高戰群的那篇講得很好.

小肉球覺得你們都弄錯了, 再找什麼法學專家針對您說的兩疑點開記者會, 只在浪費時間, 他們不會聽的, 只凸顯你們跟著他們的遊戲規則在走, 模糊了真正的焦點.

這裡沒有政爭, 這裡沒有爭議, 這裡沒有疑點 -- 這裡只有立法院長與民進黨立院黨鞭狼狽為奸, 以凍結法務部預算、浮濫上訴要脅, 命令法務部長給犯案的民進黨立院黨鞭除罪.

要懂得攻, 不要像被催眠了似的跟著敵人的招式苦守.


何偉
等級:8
留言加入好友
2013/10/02 18:56

馬英九貴為總統被人欺凌至此也創記錄,鞭子與胡蘿蔔不會用!

小肉球(meatball2) 於 2013-10-03 03:50 回覆:

嘻嘻, 說的是.

做總統做到這樣, 實在不知馭人.

要不是那群人太壞, 俺才懶得幫他呢, 俺有時間會多寫些日劇或陸劇.


paulao
等級:8
留言加入好友
2013/10/02 18:09
昨晚朋友email來這篇文章,內容非常正面

感謝多次推薦..[正義之士]:0)

今早從網路上確認是來自國民黨公報,我想應是得到本文作者認可,大家自可參考:

http://www.kmtusa.org/1/post/2013/09/b668.html

馬英九與黃祝貴教授

小肉球(meatball2) 於 2013-10-03 03:47 回覆:

那篇文章怎麼不準確, 到現在還說 "王金平嫁女"? 

王金平的女兒早在兩年前就已經嫁掉了, 他是假嫁女, 必須在國外, 為了怕當場露餡.

王金平假嫁女是王柯得到消息後想出來的苦肉計.


周仔
等級:8
留言加入好友
2013/10/02 15:15

1.如果不透過總機的節費號碼,難不成要笨到用自己的手機號碼留下鐵證.如果沒監聽到這隻號碼,怎能楸出妖鬼的行徑.事實是,小偷行竊,還指亂為何架設監視器,民粹黨莫名其妙,比共匪還更懂鬥爭,都是天生的,資質優良,霸佔主席台成看家本領.

 2.那個到X立發表高論的主審官,在我眼裡也止不過是欺世盜名之徒,之前還大聲疾呼要求迴避審理此案,如今浪得虛名,好一個原來後退是向前,國民黨後退了,她拿著權杖毅然向前.

3.好的立委很少了,我呼籲所有愛中華民國的百姓,下一次選舉,別再讓這些老臉孔委員再走進國會神聖殿堂,那兒需要理性與正義的鬥士.

小肉球(meatball2) 於 2013-10-03 03:43 回覆:

王金平在監聽譯文裡打趣柯建銘很會賺錢

柯建銘越出來胡說八道, 對民進黨越不利.  特偵組已展開反擊 --

中時電子報: 法院核准監聽柯建銘到9月9日 台特偵組稱未說謊 (2013-09-29): ... 特偵組指出,監聽柯建銘的案子就只有 "2011年特他字61號",監聽時間是今年5月16日至9月9日,期間規定聲請繼續監聽,每次監聽期間並沒有違反超過30日的規定。

  特偵組強調,調查柯建銘疑涉關說(說情)吳健保假釋案,確實是有發現到柯建銘涉案的重大事証以及異常不明資金進入帳戶,只能說掌握的事証,最後無法証明那筆不明資金與柯建銘關說吳健保案之間有貪瀆對價關係,才簽結全案。

  特偵組說,現行的“通訊保障及監察法”規定,相當嚴格,雖是以書面向法院聲請,但仍須敘明理由,檢附相關事証供審核。

  由於監聽票上會敘明被監聽人的姓名及監聽理由,柯建銘是在野黨立法機構黨鞭,具有高知名度,因此法院完全知悉柯建銘遭特偵組聲請監聽過程,如果沒有相當的事証,法院敢核准嗎?

  特偵組稱,台灣北部地區的司法警察都清楚,台北地方法院對聲請搜索票、監聽票核准比率是最低的,審核過程堪稱是最為嚴謹的法院之一。如果特偵組沒有掌握柯的犯罪資料,依台北地方法院嚴謹的程度,根本不可能核准監聽柯建銘。

  特偵組表示,本案已簽結,受限於通訊保障及監察法規定,無法說明細節。但本案中監聽均依規定向法院聲請,只指責違法監聽,而不論柯建銘關說司法個案的行逕,完全是模糊焦點。


Skywalker
等級:3
留言加入好友
2013/10/02 14:35

肉球姐:

你說檢方內部有內賊一事,我不認為。

黃世銘當地方檢察長時,他非常要求旗下檢察官「不要因選舉黑函介入調查」,成為政黨各參選人打手。這個原則,我相信他會秉持得非常嚴。

問題是出在0972那支電話監聽內容「不見了」。按台灣檢調分立原則,主掌監聽作業的,是調查局,特偵組雖能發動監聽,但必須請調查局協助。所以問題來了:架線的、甚至知道監聽節費電話撇步的,竟然讓通訊在一夕之間「空白」,內賊是誰,不就呼之欲出?? 大笑

小肉球(meatball2) 於 2013-10-03 03:23 回覆:

據小肉球知, 已有三處疑點:

* 王金平假嫁女分明是苦肉計, 他早就知道他和柯建銘的通話將被爆料.  那麼, 誰洩出給他與柯建銘?  兩處都可能, 一是法務部檢察署, 一是總統府親近總統的人士.

* 就在黃世銘與馬總統商討此事的時際, 已有人把監聽譯文洩出給媒體, 誰洩出?  兩處都可能, 一是黃世銘左右, 一是馬總統左右.

* 0972 電話被監聽, 一被監聽, 柯建銘那裡就再不使用它, 用膝蓋想都知道柯知道被監聽, 誰告訴他?  只有負責監聽作業的人. 

Skywalker兄說調查局主掌監聽作業, 小肉球不知此事, 感謝告知. 


鈴聲(老老)
等級:8
留言加入好友
2013/10/02 11:24

台灣的亂源其實大家都知是立法院, 卻因第四權的不彰, 對他無可奈何. .網路可以發揮作用, 又因藍綠意識抵銷了力道. 有時想想這代議制問題真不少. 老美這裡的一個控搶案, 不一樣受制於這些選出來的人

又, 小肉球小姐這裡這麼熱鬧, 電小二怎麼不知道呢?

小肉球(meatball2) 於 2013-10-03 03:06 回覆:

老老短短一句點出好多問題: (1) 立法院是台灣亂源, 乃不爭事實; (2) 台灣第四權不彰, 因媒體無品無格; (3) 網路山頭分立, 力量分散.

結論: 立法院變成無法可管 -- 除非總統解散國會.

既然馬總統針對立法院搞出來的顏清標條款 (會計法99.1條修正案) 使用過覆議權, 推翻立法院不合法制、不符程序、三讀通過的法案, 或許可以研究解散國會.

俺不大懂解散國會的程序及條件, 慢慢來吧, 看大家怎麼說.

因為這樣的立法院不能持續下去, 它自己不會改革的, 您瞧它現在正在拼命抗拒改革.

* 是俺自己不願意電小二推薦, 俺常這麼說, 大概電小二聽到了.  小肉球覺得自己兀自寫想寫的文章, 不需要電小二推薦, 俺連政治異言堂也沒加入, 曾申請一次, 電小二沒回音, 俺反而高興沒回音, 橫豎俺沒時間玩政治異言堂.


莫大小說
等級:8
留言加入好友
2013/10/02 07:30
判決倒明確反駁了綠民口口聲聲聲稱法院是國民党開的和馬英九是幕後黑手
小肉球(meatball2) 於 2013-10-02 10:24 回覆:

法院是民進黨開的

這是事實.  民進黨黨員充斥 "法律人", 乃不爭事實.  他們鬼叫國民黨黑手伸入大學校園, 但他們鬼叫的是 "過去式", 在他們打著反抗白色恐怖的同時, 他們積極培育大學校園的 "種子" 教師, 在課堂上宣揚民進黨政治思想, 也是不爭事實.

綠營 "法律人" 充斥著師長、前輩、同儕、學長學弟關係, 也是不爭事實. 

司改會只改所謂 "舊" 勢力, 也是不爭事實.

很簡單:

法官最ABC的禁忌, 舉世皆知 -- 媒體絕對不可約訪法官去談他們正在審理的案件, 因為法官必然拒絕, 試都不用試.

但是魏麗娟卻上三立電視, 三立號稱大獨家.

為什麼三立敢找魏麗娟?

為什麼魏麗娟敢上三立電視?

有沒有彼此之間的默契, 一目了然吧.


何加正
等級:8
留言加入好友
2013/10/02 05:59

  從這件事就可以看出來媒體、政客的共犯結構有多緊密,明明就只有開除王的黨籍,居然也可以引出大多數的立委圍剿,再加上媒體搧風點火,台灣的政治空氣很難清新。

  為什麼立委們要挺王?因為關說的背後是更骯髒的勾結,這才是立委們急著反攻的原因。

  以馬英九薄弱的論述能力,周圍也已經沒朋友幫助他了,再加上媒體上已經看不到支持正義的聲音,我對台灣的未來感到悲觀。

小肉球(meatball2) 於 2013-10-02 07:23 回覆:

立法院 = 喬家大院 = 黑金院.

這個等式不是隨便講的!

(1) 記不記得以前有部電影, 劉德華主演的 "西西里島", 講的就是台灣的黑金政治.  記不記得馬英九當法務部長必須下台, 就因為他捅到台灣黑金結構這個馬蜂窩.

(2) 什麼叫做台灣的立委?  local land barons!  俱為台灣各個地方財閥家族派出家族代表, 佔據中央的一席立法利基 (niche), 立法院就是台灣黑金政治結構的 Matrix, 能夠立台灣的法, 更能夠從 matrix 干涉司法與行政.

(3) 因此, 您說的 "關說的背後是更骯髒的勾結", 說得一針見血.  王金平把持這個黑金結構的 matrix 長達14年, 特偵組公佈的監聽譯文把這個黑金結構生態赤裸裸地暴露於陽光下.

(4) 從來沒有藍綠對立, 枱面下就是這個黑金結構在支配台灣的政治, 你瞧瞧, 那段監聽譯文透露出極多訊息, 他們就是這樣運作的, 他們就是這樣麻吉.

(5) 不要悲觀!   這個黑金結構就像一個吸血鬼集團, 在台灣歷史上, 從來沒有 -- 俺再重述 -- 從來沒有如此赤裸裸地被揪出來, 曝曬於朗朗青天的紫外線之下的, 讓眾多明眼人一眼就看到是非黑白是如此分明的!  所以它才全力反撲, 但依小肉球看, 它反撲得十分離譜, 經不起長期的檢驗.  馬英九和黃世銘都沒有放棄, 我們網民也沒有放棄, 因為大是大非這一次太清楚了.

頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁